I. Тексты:

1. Н.Буало. Поэтическое искусство.

3. Кантемир А.Д. Собрание стихотворений. – Л., 1981.

II. Исследования:

1. Антиох Кантемир и русская литература: Сб. статей / Под ред. А.С. Курилова. – М., 1999.

2. Буало в русской литературе XVIII – первой трети XIX века. – М., 1989.

3. Западов А.В. Кантемир // Западов А.В. Поэты XVII века: Литературные очерки. – М., Л., 1984. – С. 32 – 62.

4. Козлова Н.П. Ранний европейский классицизм // Литературные манифесты западноевропейских классицистов. – М., 1980. – С. 5 – 28.

5. Леонов С.А. Литература классицизма в школьном изучении. – М., 1997.

6. Москвичева Г.В. Русский классицизм. М., 1986. – С. 5 – 19.

7. Русский классицизм второй половины XVIII – начала XIX века / Под ред. Г.Г.Поспелова. – М., 1994.

8. Русский и западноевропейский классицизм: Проза. – М., 1982.

7. Серман И.З. Русский классицизм: Поэзия. Драма. Сатира. – Л., 1973. – С. 5 -25.

9. Смирнов А.А. Литературная теория русского классицизма. – М., 1981. – С. 10 – 24, 72 – 99.

10.СтенникЮ.В. Русская сатира XVIII века. – Л., 1985. – С. 54 – 91.

Тема: «Реформа русского стихосложения»

План

1. Русское стихотворство до XVIII века. Характеристика исконных форм древнерусского стиха (молитвословный литургический стих, народный песенный и говорной стих). Происхождение и основные характеристики русского силлабического стиха: ритмика, рифма, строфика, жанровые приоритеты.

2. Причины реформирования русской системы стихосложения. Значение фольклорной и западноевропейской литературной традиции в преобразовании русского стиха.

3. «Новый и краткий способ к сложению стихов российских» В.К.Тредиаковского:

а) основные положения трактата;

б) новые понятия: «звук», «слог», «стопа», «стих», «ритм» в трактате и их соотношение;

б) непоследовательность реформы Тредиаковского и ее причины.

4. Почему А.Н.Радищев назвал Тредиаковского «дактило-хореическим витязем» русской поэзии?

5. «Письмо о правилах российского стихотворства» М.В.Ломоносова: а) совпадения в теориях Тредиаковского и Ломоносова:

б) изменения и дополнения, внесенные Ломоносовым в реформу русского стихосложения;

в) элементы непродуктивности в теории Ломоносова.

6. Роль А.Д.Кантемира и А.П.Сумарокова в развитии русской силлаботоники.

7. Поэтические состязания Тредиаковского, Ломоносова и Сумарокова.

Задания

1. Составить тезисы трактатов В.К.Тредиаковского и М.В.Ломоносова.

2. Подобрать стихотворные примеры к каждой из стоп в системе Тредиаковского и Ломоносова.

Литература

I. Тексты:

1. Кантемир А.Д. Письмо Харитона Макентина к приятелю о сложении стихов русских // Кантемир Антиох. Собрание стихотворений. – Л., 1956. – С. 407 – 428. (Серия «Библиотека поэта»).

2. Ломоносов М.В. Письмо о правилах российского стихотворства // Ломоносов М.В. Избранные произведения. – Л., 1986.

3. Сумароков А.П. О стопосложении // Русская литература XVIII века. 1700- 1775: Хрестоматия / Сост. В.А.Западов. – М., 1979. – С. 153 – 155.

4. Тредиаковский В.К. Новый и краткий способ к сложению стихов российских // Тредиаковский В.К. Избранные произведения. – М.: Л., 1963.