II. Появление новых рисков в мировой торговле.

II.1. Интеграция мировой торговли как следствие необходимости противодействия рискам. 1)Большинство стран сегодня являются членами ВТО: либерализация мировой торговли. 2)Привлечение механизмов межгосударственного регулирования: регламентирование внешнеторговых операций, унификация и гармонизация внешнеторговых операций.

3)Сегодня важную роль в мировой торговле играют ассоциации экспортеров.

II.2. Развитие систем государственного стимулирования (экспортные кредиты, страхование рисков экспортных предприятий, содействие в развитии производства экспортной продукции).

II.3. Изыскание новых механизмов торговли.

1)«Обрастание» сделок сопроводительными услугами (обеспечение запчастями, предпродажная доработка, техобслуживание, подготовка персонала, страхование / гарантии, адаптация к условиям региона импортера, модернизация). Происходит модификация условий сделки.

2)Появляются сделки в рамках совместного производства (Развитие производственной/производственно-сбытовой кооперации (обеспечить рынок сбыта или надежное или более эффективное производство), которая ведет к перемещению производства на зарубежные рынки, а это влечет растущее число реэкспортных операций).

3)Особое развитие получают лицензионные сделки (в торговле ноу-хау и технологиями) как защита от риска присвоения себе авторства новой технологии. В результате совместного производства и на основе приобретенных лицензий возможно налаживание собственного производства, что ведет к росту конкуренции на мировом рынке (начинают выступать в качестве экспортеров в результате налаживания собственного производства).

III. Интернационализация мировой торговли.

III.1.Либерализация мировой торговли как следствие.

1)Рост конкуренции на мировом рынке.

2)Рост степени открытости рынков, что ведет к появлению рисков в МТ.

3)Появление большого числа субъектов мировой торговли. а)Среди прочих субъектов стремительное развитие получили ТНК, которые сегодня контролируют более 30% мировой торговли. Как следствие возрастающие объемы внутрикорпоративной торговли, которая ведется по заниженным ценам, а значит появление ценовых рисков в МТ, а также ведет к перемещению производства на зарубежные рынки, которое ведет к росту реэкспортных операций. Другое следствие ТНК – рост доли торговли высокотехнологичной продукцией. б)Рост масштабов ВЭО, что также повышает риски в МТ.

III.2.Рост стоимостного объема мирового экспорта в динамике последнего десятилетия и III.3. Высокие темпы роста мировой торговли (превышающие темпы роста производства) в совокупности также ведут к росту масштабов ВЭО.

IV. Расширение информационной инфраструктуры мировой торговли.

IV.1. Ускорение процесса заключения сделок и IV.2. Снижение издержек заключения сделок также ведут к росту масштабов ВЭО.

4. Арбитражная оговорка в втк и ее необходимость

Во всех случаях для передачи спора на разрешение международного коммерческого арбитражного суда требуется так называемое третейское или арбитражное соглашение, которое обычно отражается во внешнеэкономическом контракте в качестве его специального раздела. Условие контракта об арбитраже получило наименование «арбитражная оговорка». Ее особенностью является то, что арбитражная оговорка обязательна для сторон, и уклониться от передачи спора в арбитраж при ее наличии они не могут.

Законодательство большинства стран мира содержит положение о том, что арбитражная оговорка в отношении сделки обладает юридической самостоятельностью. Это означает, что действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности того контракта, в связи с которым оно было заключено. В этой связи п. 1 ст. 16 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 г. (далее ¾ Закон 1993 г.) закрепляет положение о том, что «третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна толковаться как соглашение, независящее от других условий договора» Арбитражная оговорка может быть также оформлена в виде отдельного соглашения, подписываемого сторонами (третейская запись), или содержаться в обмене письмами, телеграммами, факсимильными сообщениями и т.д. Любое арбитражное соглашение должно разрабатываться с учетом конкретных особенностей соответствующего контракта на основе относящихся к нему национальных и международных правовых норм и предусматривать выбор арбитражного органа, в котором будеТ рассматриваться спор, с указанием его точного наименования, а также применимого материального права. В большинстве случаев в соглашении могут быть также определены число арбитров и порядок их выбора, место, язык, характер арбитражного разбирательства и т.п. Очень большое значение имеет также правильное указание в арбитражном соглашении категорий споров, которые стороны собираются передать на разрешение третейского суда. Решить вопрос о том, в каком арбитраже и в каком порядке будет разрешен спор, участникам договора может помочь также типовая арбитражная оговорка. Она носит факультативный характер и применяется в каждом конкретном случае исключительно по взаимной договоренности сторон. Типовая арбитражная оговорка, как правило, содержится в соглашениях, заключаемых торговыми палатами и/или арбитражными ассоциациями различных государств друг с другом. Арбитражная оговорка, рекомендуемая указанными соглашениями, обычно устанавливает, что рассмотрение спора будет проводится в определенном, постоянно действующем третейском суде по месту нахождения ответчика или же в ином арбитраже, созданном для рассмотрения спора в стране ответчика. Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы арбитражного соглашения влечет его недействительность. При этом арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме в следующих случаях: 1) если оно содержится в документе, подписанном сторонами; 2) если оно заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения; 3) в случае обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в контракте на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что такой контракт заключен в письменной форме, а соответствующая ссылка делает упомянутую арбитражную оговорку частью контракта.Современное международное частное право в качестве основного иуниверсального принципа для определения компетентного правопорядка по внешнеэкономическим сделкам признает, как правило, автономию воли сторон. В соответствии с этим принципом участники контракта при его заключении могут самостоятельно выбирать право страны, которое будет регулировать их отношения, в том числе и в случае рассмотрения спора между данными лицами в судебных или арбитражных органах. При разрешении международных коммерческих споров арбитраж, в отличие от суда, не всегда рассматривает их, основываясь только на нормах применимого материального права какой-либо страны. В последнее время довольно часто стороны внешнеэкономических контрактов договариваются о применении к их отношениям по сделке так называемого lex mercatoria (права международной торговли), а также принципов, общих для двух или нескольких правовых систем, или приходят к соглашению о решении дела по справедливости. Такая тенденция объясняется, с одной стороны, неадекватностью норм национального права конкретного государства по регулированию весьма специфичных отношений по внешнеэкономической сделке и, с другой стороны, нежеланием какой-либо из сторон заранее обеспечить преимущество противнику в том случае, если обязательственный статут сделки будет регулироваться его национальным правом. Кроме того, практически во всех случаях, коммерческие арбитражные суды принимают решения в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке. Проиллюстрируем регламентацию процедуры выбора применимого права в соответствии с законодательством Республики Корея. До недавнего времени в этой стране в отношении определения материального права,подлежащего применению в рамках арбитражной процедуры, действовалоправило, закрепленное в ст. 9 Закона о международном коммерческом арбитраже от 15 января 1962 г. В соответствии с ним, в случае отсутствия соглашения между сторонами, к правоотношениям с участием иностранцев вКорее или корейских граждан за рубежом должно было применяться правостраны заключения договора .Закон Республики Корея об арбитраже 1999 г. закрепил новое правило определения применимого права. Его основу составляют положения п. 2 ст. 29, устанавливающие, что при отсутствии соглашения сторон арбитражный трибунал применяет право того государства, которое он считает наиболее тесно связанным с существом спора. Закон 1999 г. (п. 3 ст. 29.) также предоставляет сторонам возможность уполномочить арбитражный трибунал на вынесение решения по существу спора между ними ex aequo et bono (по справедливости и доброй совести) или на основе процедуры amiable compositeur (примирение сторон дружеским посредником). Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п. 4. ст. 29 Закона 1999 г. «арбитражный трибунал принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев,применимых к данной сделке».