3.1 Выбор и обоснование объекта сравнения.

Обосновывают выбор базового изделия, сравниваемого с проектируемым. Если проектируемую машину создают на базе существующей, т.е. речь идет о модернизации либо изменения отдельных узлов реально существующей конструкции, то выбор базового варианта однозначен. Однако это не исключает целесообразность сравнительного ТЭА и с другими конкурентоспособными вариантами (например, других предприятий).

Если у проектируемой машины нет прототипа, то в качестве базовой выбирают лучшую (по технико-экономическим показателям) из реально используемых (проектируемых) в России и за рубежом конструкций, обеспечивающую удовлетворение той же

народнохозяйственной потребности, т.е. способность выполнять те же функции, что и проектируемая.

Сравнение удобно вести по следующей форме:

Сравниваемые показатели	Единицы измерения	Условные обозначения	Варианты
			Базовый	Проектируемый

3.2. Оценка уровня прогрессивности и новизны проекта.

К новым относятся изделия, созданные на основе научных исследований и разработок, а также усовершенствованные (модернизированные) изделия, имеющие более высокие технико-экономические показатели и параметры по сравнению с аналогами.

Уровень прогрессивности и новизна проекта оценивается по технико-экономическим показателям и параметрам спроектированного двигателя путем сравнивания с лучшими образцами, определяющими передовой уровень отечественной и зарубежной техники. При этом могут быть использованы данные официальных отчетов и апробированных проектов. Степень технического совершенства конструкции оценивается с помощью показателей технического уровня, которые подразделяются на:

1. показатели назначения (мощность, крутящий момент, скорость и т.п.)

2. показатели надежности ( наработка на отказ, долговечность, ремонтопригодность и т.п.)

3. показатели технологичности (коэффициент унификации, коэффициент стандартизации, удельная себестоимость, материалоемкость, трудоемкость и т.п.)

4. эргономические показатели, учитывающие санитарно- гигиенические требования (излучение, вибрация, токсичность, шум и т.п.)

5. эстетические показатели , характеризующие выразительность и рациональность формы, целостность композиции, совершенство исполнения и т.п.)

Сравнительные технико-экономические показатели желательно представлять в табличной форме, например. Как это дано в приложении 1.

Сравнение ведется по каждому i-му показателю путем расчета относительных величин и комплексного (обобщающего) показателя технического уровня.

Чаще комплексный показатель Пту определяют как средневзвешенный по формуле:

, (3.1)

где Потнi – относительный единичный показатель технического уровня проектируемого изделия;

Вi –коэффициент, характеризующий значимость i-го единичного показателя в совокупности качественных показателей изделия;

N – число единичных показателей в совокупности.

Для тех единичных показателей, увеличение которых соответствует улучшению качества изделия в целом относительная величина определяется по формуле:

, (3.2)

где Пi, Пiб – абсолютное значение i – го единичного показателя у проектируемого и базового вариантов конструкции изделия соответственно.

Если увеличение показателя соответствует снижению качества изделия (масса, цена, уровень шума и т.п.), то его относительная величина определяется по формуле:

. (3.3)

Коэффициенты значимости Пi могут быть определены экспертным путем (например в долях от единицы).