16.4. Участие прокурора в судебных прениях

Основное значение участия государственного обвинителя в судебных прениях заключается в убеждении суда и присутствующих в зале в доказанности обвинения и обоснованности предложений стороны обвинения относительно юридической квалификации и меры наказания.

Содержание судебных прений образуют речи обвинителя и защиты.

Согласно ст. 246, 262 УПК РФ, в основу речи прокурора может быть положен либо обвинительный, либо оправдательный тезис.

В основу речи государственного обвинителя должны быть положены только достоверно установленные факты, явившиеся предметом судебного исследования. В любом случае речь прокурора не может основываться на сомнениях и предположениях.

Действующее законодательство не регламентирует структуру, содержание и стиль речи прокурора – государственного обвинителя.

Основными требованиями к стилю являются точность по вопросам юридической квалификации и меры наказания, безукоризненная логика в суждениях, юридически грамотный язык, простой в изложении и легкий в понимании.

Согласно сложившейся практике поддержания государственного обвинения, структуру речи государственного обвинителя составляют вопросы, которые разрешает судья при вынесении обвинительного приговора (ст. 299 УПК РФ):

1. социально-правовая оценка преступления (оценка общественной опасности совершенного преступления;

2. изложение тезиса обвинения о событии преступления (изложение фактических обстоятельств совершения преступления);

3. анализ и оценка подтверждающих событие преступления доказательств;

4. мотивы изменения обвинительного тезиса (если для этого есть основания);

5. обоснование юридической квалификации преступления;

6. характеристика личности подсудимого;

7. позиция о виде и размере наказания, режима содержания, применении дополнительных видов наказания;

8. предложения по разрешению гражданского иска о возмещении ущерба, о взыскании неосновательного обогащения;

9. предложение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

10. предложение об определение судьбы вещественных доказательств;

11. анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, предложения по их устранению;

12. предложения о мерах по предупреждению преступлений.

Последовательность данных элементов речи, их содержание и удельный вес могут быть различными, однако при этом изложение фактических обстоятельств дела всегда должно предшествовать анализу доказательств. Основное правило заключается в кратком и ясном изложении основных и главных для дела обстоятельств преступления.

Юридическую оценку преступления следует проводить за анализом и оценкой доказательств.

Характеристика личности подсудимого необходима для выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления (формирование антиобщественных установок) и правильного определения вида и размера наказания.

Сведения о личности подсудимого условно можно разделить на две группы:

• характеризующие его как члена общества: отношение к основным социальным ценностям, совершение в прошлом преступлений, отношение к труду и учебе, поведение на работе и в быту, заслуги и награды и т.п.;

• характеризующие особенности состояния здоровья и семейного положения: наличие заболеваний, инвалидность, наличие иждивенцев и т.д.

Сопоставляя содеянное подсудимым с данными характеризующими его образ жизни, следует показать, является ли совершенное преступление закономерным итогом всего предшествующего поведения виновного либо преступление носило случайный, ситуационный характер.

В некоторых случаях необходимо также проанализировать и личность потерпевшего, суть и характер его взаимоотношений с подсудимым.

При анализе смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, государственный обвинитель должен помнить, что перечень первых не является исчерпывающим (ст. 61 УК РФ), в то время как перечень отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63, является исчерпывающим. Все указанные обстоятельства должны быть доказаны материалами дела.

Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, включает в себя выявление факторов, под влиянием которых формировались отрицательные взгляды и привычки подсудимого, а также оценку конкретной жизненной ситуации, которая побудила виновного к совершению преступления.

Предложения по мере наказания должны основывать на сведениях о личности подсудимого, обстоятельствах, смягчающих или отягчающих ответственность, а также характере и степени общественной опасности совершенного преступления.

Эти предложения строятся на учете таких обстоятельств, как наличие одного или нескольких квалифицирующих признаков, виде умысла, стадии совершения преступления, характере и тяжести наступивших последствий.