2. Понятие и виды девиантного поведения

Термин «социальные отклонения» означает поведение индивида или группы, которое не соответствует общепринятым нормам, в результате чего эти нормы нарушаются.

Люди часто нарушают нормы это м. быть преступники, отшельники, аскеты, гении, художники-новаторы. Их называют девиантами.

В сложном обществе трудно определить девиации, из-за множества субкультур.

Типы отклонений:

1. Культурные и психические

Культурные – в социальном поведении, психические – в личностной организации (психозы, неврозы, параноидальные состояния). Часто эти виды друг с другом связаны.

2. Индивидуальные и групповые.

1-индивид отвергает нормы своей субкультуры, 2(групповое) - конформное поведение члена девиантной группы по отношению к ее субкультуре * подростки живут на чердаках, в люках… (конформизм пассивное принятие, беспрекословное следование)

3. Первичные и вторичные

первичные – отклонения в поведении личности, которое в целом соответствует культурным нормам, принятым в обществе. Эти отклонения незначительны и терпимы, в результате такая личность социально не квалифицируется девиантом, и себя таковым не считает. (оценивается как малая шалость или ошибка) девианты остаются первичными пока их действия укладываются в рамки социально принятой роли. (подписывать парты, кричать на занятиях)

вторичные – отклонение, которое социально определяется как девиантное. При совершении единственного отклонения на человека вешается ярлык девианта. Это ведет к разрыву разных социальных связей, в итоге создаются благоприятные условия для повторного совершения поступка

4. Культурно одобряемые и осуждаемые

поведение всегда оценивается культурой. Положительные – гении, герои, лидеры, избранники народа…. Такие отклонения связаны с понятием возвеличивания, возвышения над другими – это и есть основа отклонения.

Осуждаемые – наркомания, правонарушения, проституция, нарушение нравственных норм и морали.

В разное время по-разному может оцениваться одно и то же действие.

* -странствующий монах – святой человек, или бездельник.

3 Причины девиантного поведения

Вопрос о причинах девиантного поведения волнует многих ученых, и не имеет однозначного решения

Существует три основных подхода в определении причин девиаций:

1. биологический подход- (антропологическая теория Ч. Ломброзо, теория физических типов Уильям Шелдон, теории наследственного предрасположения)

2 - психологический подход (З. Фрейд, Э.Фромм)

3 социологический подход (теории аномии, теория социальной депривации, социальной ассоциации)

1. Биологический подход - исходит из того, что определенные физические черты личности, особенности анатомического строения предопределяют совершение личностью различных форм отклонений от норм.

А. Одной из первых биологически ориентированных теорий, видящих причины преступности в индивиде, является антропологическая теория (итал. психиатр) Ч. Ломброзо. (1836-1929)

Эта теория сформирована в результате анализа большого количества эмпирического материала. Он изучил 26886 преступников и сравнил с 25447 студентами, солдатами и др. добропорядочными гражданами + (черепа средневековых преступников).

Проводя замеры среди преступников, находящихся в тюрьме, под воздействием взглядов Энрико Ферри Ч. Ломброзо пришел к выводу, что существует 5 типов преступников:

а) - прирожденные преступники; б) - преступники по страсти; в) случайные преступники; г)- привычные преступники и д)- душевнобольные преступники.

При этом он утверждал, что “прирожденные” преступники составляют лишь 40 % от всех нарушителей закона, но они характеризуются определенными соматическими особенностями (строением черепа, чертами лица), благодаря которым их можно своевременно распознавать и пожизненно изолировать от общества, либо уничтожать.

У прирожденных преступников отмечаются аномалии черепа, - он напоминает череп низших доисторических рас по своим извилинам он напоминает мозг у чел.зародыша или животного. Для них характерны следующие черты:

-Чрезмерная волосистость головы и тела либо раннее облысение,

• косоглазие, асимметрия лица

• прямой нос с горизонтальным основанием, умеренной длины,

• неравномерное распределение зубов

• в основном это брюнеты и шатены (рыжих нет)

• морщины появляются раньше в 2-5раз, нежели у нормальных с преобладанием скуловой морщины (посреди щеки, кот. ученые называют морщиной порока)

Они подобно дикарям имеют пониженную чувствительность (у 15% она почти отсутствует), пренебрежение к боли и собственному здоровью. Притупленность болевой чувствительности (аналгезия) – самая значительная аномалия врожденного преступника. В итоге они чувствуют свое превосходство, презирают нежных и чувствительных, считая их низшими существами. В итоге им доставляет удовольствие их мучить. Для них характерны: повышенная жестокость, быстрая возбудимость, вспыльчивость, раздражительность. Притуплено нравственное чувство (ввел понятие нравственное помешательство).

Согласно Ч. Ломброзо, происхождение преступника имеет чисто биологическую природу, и физическая структура человека находится в единстве с его социальным поведением. Основой для данной теории послужила мысль о возможности перенесения на социальные отношения господствующего в природе принципа выживания наиболее приспособленных. Если предположить, что данная концепция верна, то общество бессильно влиять на преступность, поскольку не в состоянии воздействовать на аномалии организма преступника.

Исследователь не ограничился выявлением общих черт преступного человека. Он определил, что каждому виду преступников присущи особые черты

• убийцы. Анатомические черты: Объемистые скулы, огромные глазные орбиты, выдающийся вперед четырехугольный подбородок. У наиболее опасных – ширина головы больше, чем ее высота, лицо узкое, они имеют черные, курчавые волосы, редкую бороду, часто бывает зоб, короткие кисти рук. Для них также характерен холодный взгляд, загнутый книзу (орлиный нос), чрезмерно большие или очень маленькие мочки ушей, тонкие губы, резко выделяющиеся клыки.

• воры. Удлиненная голова, черные волосы, редкая борода , умственное развитие выше, чем у других преступников (за исключением мошенников). Нос прямой, часто вогнутый и вздернутый , короткий, широкий, сплющенный во многих местах. Глаза и руки подвижны.

• Насильники. Глаза навыкате, лицо нежное, губы и ресницы огромные, носы сплющенные, умеренных размеров. Большинство из них сухопарые рахитичные блондины.

• Мошенники. Обладают часто добродушной внешностью, их лицо бледное, глаза маленькие, суровые, голова лысая.

Но, не обязательно должен совершить преступление. При благоприятных внешних факторах преступные наклонности могут так и не реализоваться в течение всей жизни.

Учение Ч. Ломброзо дало мощный импульс проведению многочисленных глубоких исследований в сфере преступного поведения (Энрико Ферри, Уильям Шелдон, М. Шлапп, Э. Хуттон, Э. Подольски, Ш. и Э. Глюк).

В XX веке, особенно во второй половине, популярность биологической теории преступности заметно снизилась.. Среди сторонников антропологической теории преступности можно отметить И. Галля, Ф. Вуазена, А. Ламмана, Б. Мореля, У. Шелдона, Э. Кречмера, в России – В. Дриля.

Б. Из современных теория самой разработанной считается теория физических типов У. Шелдона . он выделяет три типа человеческих черт, влияющих на совершение поступков, которые характеризуются как девиации.

1 Эндоморфный тип («висцеротоники») – округлость форм лишний вес, невысокий рост, экстарверты

2. Мезоморфный тип («соматотоники») – мускулистость, атлетичность, характерна активность, подвижность и агрессивность.

3. Эктоморфный тип («церебротоники») – высокие худые, сдержанность, скрытность, тревожность.

Преступники и алкоголики в основном относятся к 2 типу

В. Немалую популярность приобрела теория наследственного предрасположения к девиантному поведению, согласно которой причины искать в хромосомных аномалиях человека. (сторонники О. Кинберга, О. Ланге, Е. Гейера, А. Штумпль)

Они полагают, что поскольку по наследству передаются многие психические свойства, то это характерно также и для склонности к разного рода поступкам и в том числе к преступлениям.

Ряд исследований в области генетики и психофармакологии.

В 1965 г., Р.А. Джекобс (основоположник цитогенетики человека) провел исследование на умственно-отсталых 197 преступниках, и стал связывать лишнюю Y- хромосому с криминальной предрасположенностью и агрессией ее обладателей.

У исследуемых лиц в 10 раз выше (относительно средней) оказалась частота хроматин - положительных кариотипов, т.е. мужчин, имеющих вместо одной две X – хромосомы. К тому же цитогенетическое исследование установило наличие у некоторых из них еще второй Y - хромосомы, т.е. 48 хромосом - XXYY, вместо - 46/XY.

Многочисленные исследования, проведенные Р.А. Джекобсом, позволили выявить следующие закономерности.

При хромосомной аномалии 47/XYY иногда развивается рослый, антисоциальный и агрессивный тип конституции. Обладатели этого кариотипа, независимо от семейного и социального окружения обычно очень рано начинают выделяться агрессивностью, а некоторые – преступностью. Около 5 % преступников обладают именно этим кариотипом. Для них наиболее характерны такие преступления, как поджоги и воровство, причем часто бессмысленные. Страдающие синдромом 47/XYY люди легко поддаются импульсам, приводящим к агрессии, гомосексуализму, воровству и поджогу. Любое понуждение вызывает у них вспышки злобной ярости, слабоконтролируемые нервами.

70-х гг. было открытие синдрома Клайнфельтера (хромосомные нарушения типа 47/XXY, (нормальное у муж.46/XY)

Лица, имеющие данный кариотип, характеризуются умственной вялостью, отсталостью, безынициативностью. В итоге их житейская бесполезность, низкий образовательный и профессиональный уровень, пассивность и внушаемость позволяют легко вербовать их в пособники преступления.

Вышеупомянутые исследования еще раз подтверждают тот факт, что на развитие личности и ее поведение значительным образом оказывают влияние наследственные или биологические факторы.

2 психологический подход сосредотачивает внимание в основном на чертах и особенностях, определяющих ядро личности, ее психический облик.

При этом социальный аспект поведения (направленность, социальная значимость и др.) выводится из психических процессов, хотя и признается важная роль общественных и социально-психологических условий как микро- так и макросреды жизнедеятельности индивида.

Основой психологического подхода к пониманию детерминант девиаций является психоаналитическая теория З. Фрейда и неофрейдистские концепции, указывающие, что инстинктивные влечения, биологически обусловленные человеческой природой, и проистекающие из них коренные мотивационные конфликты личности являются первопричиной человеческих отношений и действий, в том числе и противоправных по своему характеру.

Ряд выявленных З. Фрейдом и его последователями психических механизмов действительно позволил глубже понять мотивационную картину преступного поведения. Фрейд полагал, что человек от рождения биологически обречен на постоянную, жестокую борьбу антисоциальных глубинных инстинктов (агрессивных, половых, страха) с моральными установками личности. Именно под влиянием этих комплексов (комплексов неполноценности *получивших мифологические названия- Геростата, Электры, Эдипа) лица, не сумевшие удержать свои подсознательные антисоциальные влечения, характеризуются отклоняющимся поведением.

Такие элементы личности “Эго”, “Супер-эго”, отвечают за сопротивляемость личности различным отвлекающим факторам, за ее способность противостоять бессознательному (Ид) развивать чувство ответственности, целенаправленность, способность к рациональному поведению

Последователи фрейдизма при рассмотрении причин преступности несколько усилили социальный контекст теории. Его сторонники (В. Адлер, К. Хорни) говорят уже о противопоставлении индивида и общества, которое порождает отчуждение и враждебность личности. К. Хорни, Э. Фромм, Г.С. Салливен признают необходимость выявления дефектов в системе социальных связей девианта и понимании особенностей процесса его адаптации к существующему образу жизни.

Таким образом, можно сказать, все социально-биологические и психологические теории причин преступности освобождают общество от ответственности за существование девиаций, и хотя не отрицают влияния социальных факторов, но рассматривают их только как способствующие психофизиологической предрасположенности к отклоняющемуся поведению.

3. социологический подход видит причины девиантности в обществе, в деформациях общественной жизни.

А. Теории аномии

Надо отметить, что теория аномии является своеобразным ядром социологического направления в объяснении природы преступности.

Суть всех теорий аномии состоит в том, что в любом обществе неизбежно происходят конфликты норм и ценностей (конфликт субкультур). В обществе существует множество конфликтующих культурных образцов, которые способствуют отклоняющемуся поведению (трудно выбрать линию отсчета).

Наличие в повседневной практике таких норм влечет неопределенность возможного выбора линии поведения, что может привести к явлению, названному Дюгк., аномией. Состояние аномии (состояние, общества при котором отсутствует четкая непротиворечивая регуляция поведения, образуется нормативный вакуум

Э. Дюркгейм. Аномия – это состояние, при котором личность не имеет твердого чувства принадлежности, надежности и стабильности в выборе линии нормативного поведения.

Т. Парсонс определяет аномию как состояние, при котором значительное число индивидов недостаточно интегрировано со стабильными социальными институтами. Это оказывает влияние на их личную стабильность и на функционирование всех систем. Аномия выступает результатом свободы выбора без устойчивого восприятия действительности и при отсутствии стабильных взаимосвязей с семьей, государством и др. институтами.

Надо подчеркнуть, что теория аномии, став весьма популярной в ХХ веке, получает свое развитие в концепции Р. Мертона

Р. Мертон

Аномия появляется не от свободы выбора, но от невозможности индивидов следовать нормам которые они полностью принимают. Главная причина – дисгармония между культурными целями и легальными (институц.) средствами, с помощью которых эти цели м.б. достигнуты (* рост благосостояния нельзя достигнуть при помощи способностей, знаний, прибегают к незаконным действиям.)

Типология поведения личности в зависимости от их отношения к целям и средствам:

1 - Конформизм – люди принимают цели и средства, одобряемые в обществе. Это самые лояльные члены общества.

2. Новаторство- пытаются достигнуть культурные цели (которые принимает) неинституциональными ср-ми. (включая незаконные и криминальные)

3. Ритуализм – принимают инст. ср-ва, которые абсолютизируют, но цели забывают. Ритуалы, церемонии и правила – основы его поведения нетрадиционные средства не принимаются.

4. Изолированный тип - отходит от культурных целей и от инст ср-в, алкоголики, наркоманы…

5. Мятеж – пребывает в нерешительности относительно и ср-в и целей, отступает от них, желая создать новую систему норм и ценностей.

Следует отметить, что чистых видов нет. В каждой личности в той или иной степени присутствуют все типы, но некоторые проявляются в большей степени.

В связи с отклоняющимся поведением возникает другой феномен – нормы оправдания. Они появляются тогда, когда нравственные нормы запрещают совершать к-л действия , которые многие личности желают совершить. Нормы оправдания – это культурные образцы, с помощью которых люди оправдывают существование к-л запретных желаний и действий без открытого вызова моральным нормам.

Они создаются там и тогда, где и когда происходит частое нарушение норм без последующих санкций. Нормы оправдания появляются только в том случае, если есть образец нарушения, который признается и санкционируется одной из групп общества. Этот образец и будет считаться нормой оправдания.

(*нормы богемной культуры – свобода, раскованность, воля чувств – оправдывают любовные связи между женатыми муж. И молодыми женщинами. Или Оправдание самогонщиков – это стандарт поведения в обход норм на гос.монополию продажи спиртных напитков) как только такие действия санкционируются группой, оправдание теряет свои моральные запреты.

Б. Другая теория, соответствующая социологическому подходу, раскрывающая факторы социальной дезорганизации, а именно пороки в области социального реагирования на преступления раскрывает теория стигмы. Значительный вклад в ее развитие внесли американские криминологи Говард Беккер, Эрвин Гоффман, Ф. Танненбаум , Э. Лемерт..

Суть в том, что влиятельные группы в обществе имеют возможность определять стандарты поведения в обществе. Если человек не соответствует этим правилам и требованиям, то на него ставят клеймо девианта., и он в последствие действует в соответствии с этой ролью. Наклеивание негативных ярлыков нередко приводит к тому, что этот ярлык становится компасом в жизни человека.

Отрицательные оценки поведения имеют две стороны: они могут удерживать от антиобщественных поступков, но при неумелом их применении, которое Ф. Танненбаум назвал драматизацией зла, они могут инициировать криминализацию личности.

В. теория депривации (стор. А. Коэн Р. Клоуард и Л. Оулин)

Согласно теории депривации молодые люди становятся делинквентами вследствие воздействия на них со стороны социальной среды разнообразных негативных культурных, экономических, психологических и иных факторов (неблагополучие семьи, нищета, недостаточная социализация). Не имея возможности достичь желаемых ценностей, молодые люди в противовес начинают создавать свои ценности и нормы, и тем самым формируют криминальную субкультуру.

Г. Основная идея теории дифференциальной ассоциации, (основ. Эдвин Сатерленд)

Человек обучается преступному поведению не потому, что имеет к этому определенные преступные задатки, а потому, что криминальные образцы чаще попадаются ему на глаза и у него устанавливается более тесная связь с такими людьми, у которых он может перенять криминогенные взгляды и умения. В результате преступниками становятся те, кто соприкасается с преступными образцами поведения. (т.е. преступности и девиациям обучаются)

Т.о. согласно этой теории решающее значение имеет влияние микросреды, ближайшего социального окружения.

Вывод эти теории отражают разные факторы, детерминирующие девиантное поведение, при объяснении причин нельзя ограничиваться одной теорией, т.к. все факторы находятся во взаимосвязи, надо учитывать и социальные и биологически.