- •Коллектив авторов:
- •Вступительное слово
- •Раздел I
- •Глава I
- •§ 1. Допуск адвоката к участию в деле
- •1/Шои 1. Первая оеседа с клиентом
- •§ 2. Беседа с задержанным
- •Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 13
- •Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 15
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 17
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 19
- •Глава II
- •Глава II. Права и возможности защитника на предварительном следствии 29
- •Раздел II
- •Глава III
- •§ 1. Что такое позиция по делу?
- •§ 2. Выбор позиции
- •Глава III. Позиция по делу 35
- •Глава III. Позиция по делу - 37
- •Глава III. Позиция по делу • . 39
- •§ 3. Как построить позицию защиты?
- •Глава III. Позиция по делу 41
- •§ 4. Особенности выбора позиции в суде присяжных
- •Глава IV
- •§ 1. Критерии допустимости доказательств
- •Глава IV. Допустимость доказательств
- •Глава IV. Допустимость доказательств 51
- •§ 2. Оценка допустимости доказательств
- •Глава IV. Допустимость доказательств 57
- •Глава V
- •§ 1. Судебно-экспертные учреждения
- •§ 3. Виды экспертиз
- •§ 4. Производство экспертизы
- •Раздел III
- •Глава VI
- •§ 1. Изучение материалов дела
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •§2 Раздел III. Участие адвоката в суде
- •§ 2. Формирование адвокатского досье
- •3. Беседа с подзащитным
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Раздел III. Участие адвоката в суде _
- •§ 4. Особенности подготовки к процессу в суде присяжных
- •Глава VII
- •§ 1. Правовое положение свидетеля и потерпевшего
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 91
- •§ 2. Процесс формирования свидетельских показаний
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 95
- •3. Допрос свидетелей и потерпевших в суде
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 101
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших
- •13 ДоёустД!);
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших
- •§ 4. Особенности допроса свидетелей и экспертов в суде присяжных
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 107
- •Глава VIII
- •Глава VIII. Выступление в прениях 111
- •§ 1. Содержание защитительной речи
- •Глава VIII. Выступление в прениях
- •ГлаваViii. Выступление в прениях 115
- •2. Форма защитительной речи
- •§ 3. Некоторые особенности выступления в прениях перед судом присяжных
- •Глава VIII. Выступление в прениях 125
- •Глава VIII. Выступление в прениях 127
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Глава VIII. Выступление в прениях 129
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •1. Обжалование приговоров в кассационном порядке
- •Глава IX. Кассационное и надзорное производство 137
- •§ 2. Подготовка к составлению кассационной жалобы
- •Глава IX. Кассационное и надзорное производство
- •§ 3. Методика составления кассационных жалоб
- •Глава1х. Кассационноеинадзорноепроизводство 145
- •ГлаваIx. Кассационное инадзорное производство 149
- •ГлаваIx. Кассационное и надзорное производство 151
- •§ 4. Особенности методики составления жалобы в порядке надзора
- •Глава IX. Кассационное и надзорное производство
- •Раздел IV
- •Глава X
- •Глава X. Преимущества суда присяжных и суда в составе трех проф. Судей 157
- •Глава XI
- •§ 1. Позитивные возможности суда присяжных
- •Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных
- •Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных 163
- •§ 2. Негативные последствия суда присяжных
- •Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных 165
- •§ 3. Тактические приемы обвинения и защиты в суде присяжных
- •Глава XII
- •Раздел IV. Вопросы защиты в суде присяжных
- •Глава XIII
- •§ 1. Основные и дополнительные вопросы
- •Глава XIII. Вопросный лист
- •ГлаваXiii. Вопросный лист
- •§ 4. Обязательные вопросы
- •§ 5 . Вопросы о снисхождениилибо особом снисхождении
- •Знакомство с задержанным
- •Выяснение обстоятельств дела
- •Варианты позиции зашиты
- •203 Приложения
- •Критерии допустимости доказательств
- •Адвокатское досье
- •Содержаниезащитшпельнойречи
- •Форма защитительнойречи
Раздел IV. Вопросы защиты в суде присяжных
Отводят равнодушных и безучастных. Отводят лиц, одетых по последней моде, в яр кой кричащей одежде. Отводят лиц, болезненных по виду, полагая, что ни о чем, кроме своей болезни, они и думать не могут. Отводят, наконец, тех, кто им просто не симпатичен.
Автору известен адвокат, который обращает внимание на не-вербалику присяжных или даже на то, в какую сторону стоптаны у присяжного туфли. Универсального средства, увы, не существует. Ответ на то, правильный или нет сделан выбор, приходит только по окончании процесса.
I
Глава XIII
Вопросный лист
(постановка защитой вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей)
Анализ статей УПК РСФСР, относящихся к вопросному листу, а именно ст. 435, 449, 450, 455, 456, свидетельствует об их несогласованности, противоречивости, двусмысленном толковании заложенных в них правил формирования вопросного листа и др. Складывается впечатление, что эти статьи закона писали разные люди, не согласуя тексты между собой. Последствия этого на практике бывают весьма драматическими.
Член Московского областного суда Н.В. Григорьева приводит драматический пример судьбы осужденного Кузькина, по делу которого в вопросный лист председательствующий внес вопрос об убийстве в состоянии аффекта. Присяжные пришли к выводу, что имело место именно это деяние, а не убийство с отягчающими обстоятельствами, по которому Кузькину было предъявлено обвинение1.
Кассационная палата, отменяя этот приговор, указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 435 УПК РСФСР присяжные были вправе разрешить в формулировке вопросного листа вопросы относительно только того деяния, в котором обвинялся подсудимый. Все другие вопросы обязан решать председательствующий единолично. Между тем ч. 2 ст. 449 УПК РСФСР предусматривает возможность постановки вопросов, позволяющих установить виновность подсудимого в менее тяжком преступлении.
При новом рассмотрении дела, следуя указаниям Верховного Суда, вопрос об аффекте поставлен не был, и Кузькин был осужден по п. «и» ст. 102 УК РСФСР.
Такова цена несовершенства закона.
1 См.: Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией при-
! сяжньгх заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде присяжных: Сб. статей. М., 1997. С. 36.
174 Раздел ГУ. Вопросы защиты в суде присяжных
По другому делу, где защитник занимал аналогичную позицию аффекта, председательствующий все-таки поставил в вопросный лист соответствующий вопрос, но в такой формулировке: «Доказано ли, что А. лишил жизни Б. в связи с тем, что последний нанес оскорбление его дочери?»
Присяжные, думая, что отвечают на вопрос об аффекте, указали: «Да, доказано». Тогда как любому юристу ясно, что из такой формулировки следует квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. умышленное убийство на почве личных неприязненных отношений.
В преддверии разговора о работе защитника над вопросным листом (см. приложение 16) мы преднамеренно остановились на этих двух примерах из практики Московского областного суда, чтобы читатели поняли, что это самый сложный и самый уязвимый момент процесса для защиты.