ГлаваIx. Кассационное и надзорное производство 151

до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции (ст. 328 УПК РСФСР).

Дополнительная кассационная жалоба расценивается двояко: она может быть как завершающей по отношению к основной, так и подготовительной, предваряющей будущее выступление адвоката в кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 351 УПК РСФСР суд при оставлении жалобы без удовлетворения должен указать основания, по которым ее доводы (в том числе и дополнительные) признаны неправильными или несущественными. На доводы речи адвоката эта обязанность суда не распространяется. Таким образом, в суде второй инстанции доводы защиты, ограниченные только выступлением, без приобщения к материалам дела дополнительной кассационной жалобы, могут принять усеченный, недостаточный характер.

Уместно и замечание о том, что изложение позиции адвоката в письменной форме может оказаться незаменимым в том случае, если суд посчитает необходимым обратиться к ней в совещательной комнате.

И последнее, на что следует обратить внимание: защитник вправе касаться в жалобе лишь тех нарушений, которые допущены в отношении его подзащитного. Кассационная жалоба защитника не может быть подана с целью отмены оправдательного приговора в отношении подзащитного или другого оправданного. Однако адвокат может при наличии желания оправданного помочь составить ему кассационную жалобу на оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Работа адвоката во второй инстанции не должна сводиться к пересказу кассационной жалобы. Объяснения защитника в кассации не ограничены доводами, изложенными в ней. Вы можете выдвинуть новые тезисы, оспаривать или обосновывать доводы других сторон.

§ 4. Особенности методики составления жалобы в порядке надзора

Для случая, когда приговор вступил в законную силу, в УПК РСФСР установлен иной порядок обжалования по сравнению с кассационным. Вступившие в законную силу приговоры судов

152 Раздел III. Участие адвоката в суде

как бы приобретают «презумпцию истинности», что отражается на методике составления надзорных жалоб. В первую очередь это связано с тем, что правом принесения протеста в порядке надзора обладает строго ограниченный круг лиц (ст. 371 УПК РСФСР). Поэтому подача жалобы заинтересованным лицом (в том числе и адвокатом) не влечет автоматического перехода дела в надзорную инстанцию.

Общие требования к жалобе в порядке надзора те же, что и к кассационной, т.е. должно быть указано, кому жалоба адресована; лицо, ее подающее; приговор суда, который обжалуется. Необходимо указать на неправильность этого приговора, определения кассационной инстанции и просьбу подающего жалобу лица; перечень прилагаемых письменных материалов.

Особенности методики составления жалоб в порядке надзора находят свое отражение в объеме и содержании этих жалоб. Первая особенность состоит в том, что при обжаловании в порядке надзора шире круг судебных документов, которые следует обязательно изучить адвокату. Это могут быть определения кассационной инстанции, постановления или определения суда, рассматривавшего дело в порядке надзора, письма-отказы по жалобам.

В жалобе в порядке надзора не только желательно, но и Необходимо изложить полностью резолютивную часть приговора, а также суть дела. Цель составления и подачи жалобы может быть изложена следующим образом: «Полагаю, что приговор Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда подлежат отмене (изменению)». И далее необходимо дать развернутый, подробный анализ состоявшихся судебных решений.

Как правило, жалоба в порядке надзора шире, обстоятельнее кассационной. Для того, чтобы поколебать незыблемость приговора суда, вступившего в законную силу, необходимы действительно веские аргументы, обстоятельный анализ дела. Можно сказать, что требования, предъявляемые к жалобе в порядке надзора, несколько выше, чем к кассационной, а следовательно, работа адвоката в этой стадии уголовного судопроизводства требует высокого профессионализма.

Составляя жалобу в порядке надзора, адвокат подвергает критике не только приговор, но и соответствующие судебные документы вышестоящих судов. Если имеются отказы в истребова-