- •Коллектив авторов:
- •Вступительное слово
- •Раздел I
- •Глава I
- •§ 1. Допуск адвоката к участию в деле
- •1/Шои 1. Первая оеседа с клиентом
- •§ 2. Беседа с задержанным
- •Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 13
- •Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 15
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 17
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 19
- •Глава II
- •Глава II. Права и возможности защитника на предварительном следствии 29
- •Раздел II
- •Глава III
- •§ 1. Что такое позиция по делу?
- •§ 2. Выбор позиции
- •Глава III. Позиция по делу 35
- •Глава III. Позиция по делу - 37
- •Глава III. Позиция по делу • . 39
- •§ 3. Как построить позицию защиты?
- •Глава III. Позиция по делу 41
- •§ 4. Особенности выбора позиции в суде присяжных
- •Глава IV
- •§ 1. Критерии допустимости доказательств
- •Глава IV. Допустимость доказательств
- •Глава IV. Допустимость доказательств 51
- •§ 2. Оценка допустимости доказательств
- •Глава IV. Допустимость доказательств 57
- •Глава V
- •§ 1. Судебно-экспертные учреждения
- •§ 3. Виды экспертиз
- •§ 4. Производство экспертизы
- •Раздел III
- •Глава VI
- •§ 1. Изучение материалов дела
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •§2 Раздел III. Участие адвоката в суде
- •§ 2. Формирование адвокатского досье
- •3. Беседа с подзащитным
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Раздел III. Участие адвоката в суде _
- •§ 4. Особенности подготовки к процессу в суде присяжных
- •Глава VII
- •§ 1. Правовое положение свидетеля и потерпевшего
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 91
- •§ 2. Процесс формирования свидетельских показаний
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 95
- •3. Допрос свидетелей и потерпевших в суде
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 101
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших
- •13 ДоёустД!);
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших
- •§ 4. Особенности допроса свидетелей и экспертов в суде присяжных
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 107
- •Глава VIII
- •Глава VIII. Выступление в прениях 111
- •§ 1. Содержание защитительной речи
- •Глава VIII. Выступление в прениях
- •ГлаваViii. Выступление в прениях 115
- •2. Форма защитительной речи
- •§ 3. Некоторые особенности выступления в прениях перед судом присяжных
- •Глава VIII. Выступление в прениях 125
- •Глава VIII. Выступление в прениях 127
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Глава VIII. Выступление в прениях 129
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •1. Обжалование приговоров в кассационном порядке
- •Глава IX. Кассационное и надзорное производство 137
- •§ 2. Подготовка к составлению кассационной жалобы
- •Глава IX. Кассационное и надзорное производство
- •§ 3. Методика составления кассационных жалоб
- •Глава1х. Кассационноеинадзорноепроизводство 145
- •ГлаваIx. Кассационное инадзорное производство 149
- •ГлаваIx. Кассационное и надзорное производство 151
- •§ 4. Особенности методики составления жалобы в порядке надзора
- •Глава IX. Кассационное и надзорное производство
- •Раздел IV
- •Глава X
- •Глава X. Преимущества суда присяжных и суда в составе трех проф. Судей 157
- •Глава XI
- •§ 1. Позитивные возможности суда присяжных
- •Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных
- •Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных 163
- •§ 2. Негативные последствия суда присяжных
- •Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных 165
- •§ 3. Тактические приемы обвинения и защиты в суде присяжных
- •Глава XII
- •Раздел IV. Вопросы защиты в суде присяжных
- •Глава XIII
- •§ 1. Основные и дополнительные вопросы
- •Глава XIII. Вопросный лист
- •ГлаваXiii. Вопросный лист
- •§ 4. Обязательные вопросы
- •§ 5 . Вопросы о снисхождениилибо особом снисхождении
- •Знакомство с задержанным
- •Выяснение обстоятельств дела
- •Варианты позиции зашиты
- •203 Приложения
- •Критерии допустимости доказательств
- •Адвокатское досье
- •Содержаниезащитшпельнойречи
- •Форма защитительнойречи
Глава VI. Подготовка к процессу
79
Достоверность того или иного доказательства суд (так же как тицо, производящее дознание, следователь и прокурор) оцени-ает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь катего-разумного сомнения, ибо закон обязывает толковать неустранимые сомнения в пользу подсудимого.
Портрет идеального (правда, буржуазного) судьи дается в сниге «Основы уголовного права»: разумное сомнение «не должно быть простым сомнением колеблющегося ума, который не имеет морального мужества решить трудный и сложный вопрос
потому находит убежище в праздном скептицизме... Для того, чтобы повлечь оправдание, сомнение не должно быть легким и апризным, таким, какое внушает трусливость или страсть и шкое с готовностью усваивает слабость или развращенность. Это сомнение должно быть таким, какое после спокойного рассмотрения всей совокупности доказательств разумное сознание внушает честному сердцу, добросовестное колебание ума, который не находится под влиянием сторон, не охвачен предубеждением и не поддался страху»1.
Задача адвоката — так подготовиться к процессу и исследо-доказательства, чтобы убедить суд в наличии разумного со-
;ния относительно виновности подзащитного.
Достаточность доказательств. Для принятия законного и обоснованного решения о виновности нужна достаточная совокупность доказательств.
Скажем, достаточно ли одних показаний потерпевшей для тризнаний вины в изнасиловании? Очевидно, что нет. А если гсть заключение биологической экспертизы об идентификации гпермы? И этого недостаточно, так как наличие спермы на одежде потерпевшей свидетельствует лишь о самом половом ш л но к доказательству его насильственного характера ничего не добав-
16Т.
Подобной схемой рассуждений адвокат «препарирует», рас-княет совокупность представленных обвинением доказательств, показывая суду, что она является недостаточной.
Достаточно ли одних показаний обвиняемого или подсудимо-э для установления его вины? Закон отвечает, что нет: признаке обвиняемым своей вины может быть положено в основу об-
1 КенниК. Основы уголовного права. М., 1949. С. 434.
Раздел III. Участие адвоката в суде
винения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК РСФСР), а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»).
Когда же можно считать, что доказательств достаточно?' Думаем, что достаточной будет считаться такая совокупность доказательств, которая с достоверностью подтверждает наличие всех элементов состава преступления: объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны, а также доказанности каждого элемента в отдельности.
С практической точки зрения это означает, что по каждому доказательству адвокат должен определить, к какому элементу состава преступления оно относится; что именно, какие факты подтверждает; является ли знание об этих фактах достоверным; какими другими доказательствами эти факты подкрепляются.
Результатом работы над доказательствами является составление ходатайств, адресованных в суд, о признании доказательств, полученными с нарушением закона и исключении их из разбирательства дела (образец такого ходатайства приведен в приложении 20); об истребовании новых письменных либо вещественных доказательств; о вызове в судебное заседание и допросе новых свидетелей, экспертов, специалистов; о производстве в суде экспертиз, экспериментов; осмотре имеющихся вещественных доказательств; запросе о причинах невозможности явки тех или иных свидетелей либо о принудительном их приводе в суд; о направлении дела для производства дополнительного расследования и др. (см. приложение 14).
Опыт показывает, что все ходатайства должны быть подготовлены заранее и оформлены в письменном виде, хотя что-то может и не понадобиться.
Некоторые адвокаты составляют разного рода схемы доказательств, таблицы, а также планы защиты. В качестве примера можно привести схему доказательств и план защиты из книги Г.А. Гинзбурга, Л.Г. Поляка и В.А. Самсонова «Советский адвокат» (М., 1968) по двум уголовным делам.