- •Коллектив авторов:
- •Вступительное слово
- •Раздел I
- •Глава I
- •§ 1. Допуск адвоката к участию в деле
- •1/Шои 1. Первая оеседа с клиентом
- •§ 2. Беседа с задержанным
- •Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 13
- •Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 15
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 17
- •Глава I. Первая беседа с клиентом 19
- •Глава II
- •Глава II. Права и возможности защитника на предварительном следствии 29
- •Раздел II
- •Глава III
- •§ 1. Что такое позиция по делу?
- •§ 2. Выбор позиции
- •Глава III. Позиция по делу 35
- •Глава III. Позиция по делу - 37
- •Глава III. Позиция по делу • . 39
- •§ 3. Как построить позицию защиты?
- •Глава III. Позиция по делу 41
- •§ 4. Особенности выбора позиции в суде присяжных
- •Глава IV
- •§ 1. Критерии допустимости доказательств
- •Глава IV. Допустимость доказательств
- •Глава IV. Допустимость доказательств 51
- •§ 2. Оценка допустимости доказательств
- •Глава IV. Допустимость доказательств 57
- •Глава V
- •§ 1. Судебно-экспертные учреждения
- •§ 3. Виды экспертиз
- •§ 4. Производство экспертизы
- •Раздел III
- •Глава VI
- •§ 1. Изучение материалов дела
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •§2 Раздел III. Участие адвоката в суде
- •§ 2. Формирование адвокатского досье
- •3. Беседа с подзащитным
- •Глава VI. Подготовка к процессу
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Раздел III. Участие адвоката в суде _
- •§ 4. Особенности подготовки к процессу в суде присяжных
- •Глава VII
- •§ 1. Правовое положение свидетеля и потерпевшего
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 91
- •§ 2. Процесс формирования свидетельских показаний
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 95
- •3. Допрос свидетелей и потерпевших в суде
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 101
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших
- •13 ДоёустД!);
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших
- •§ 4. Особенности допроса свидетелей и экспертов в суде присяжных
- •Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 107
- •Глава VIII
- •Глава VIII. Выступление в прениях 111
- •§ 1. Содержание защитительной речи
- •Глава VIII. Выступление в прениях
- •ГлаваViii. Выступление в прениях 115
- •2. Форма защитительной речи
- •§ 3. Некоторые особенности выступления в прениях перед судом присяжных
- •Глава VIII. Выступление в прениях 125
- •Глава VIII. Выступление в прениях 127
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Глава VIII. Выступление в прениях 129
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •Раздел III. Участие адвоката в суде
- •1. Обжалование приговоров в кассационном порядке
- •Глава IX. Кассационное и надзорное производство 137
- •§ 2. Подготовка к составлению кассационной жалобы
- •Глава IX. Кассационное и надзорное производство
- •§ 3. Методика составления кассационных жалоб
- •Глава1х. Кассационноеинадзорноепроизводство 145
- •ГлаваIx. Кассационное инадзорное производство 149
- •ГлаваIx. Кассационное и надзорное производство 151
- •§ 4. Особенности методики составления жалобы в порядке надзора
- •Глава IX. Кассационное и надзорное производство
- •Раздел IV
- •Глава X
- •Глава X. Преимущества суда присяжных и суда в составе трех проф. Судей 157
- •Глава XI
- •§ 1. Позитивные возможности суда присяжных
- •Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных
- •Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных 163
- •§ 2. Негативные последствия суда присяжных
- •Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных 165
- •§ 3. Тактические приемы обвинения и защиты в суде присяжных
- •Глава XII
- •Раздел IV. Вопросы защиты в суде присяжных
- •Глава XIII
- •§ 1. Основные и дополнительные вопросы
- •Глава XIII. Вопросный лист
- •ГлаваXiii. Вопросный лист
- •§ 4. Обязательные вопросы
- •§ 5 . Вопросы о снисхождениилибо особом снисхождении
- •Знакомство с задержанным
- •Выяснение обстоятельств дела
- •Варианты позиции зашиты
- •203 Приложения
- •Критерии допустимости доказательств
- •Адвокатское досье
- •Содержаниезащитшпельнойречи
- •Форма защитительнойречи
§ 2. Оценка допустимости доказательств
Доказательства, полученные ненадлежащим субъектом из ненадлежащего источника либо ненадлежащим следственным действием, согласно сложившейся практике, всегда оцениваются как
56 Раздел П. Общие вопросы защиты на следствии и в суде
недопустимые. Если же нарушен установленный законом порядок проведения следственного действия, при котором получено доказательство, последнее является недопустимым, если:
^ нарушены конституционные права граждан;
^ нарушено право на защиту;
^ сведения о достоверности доказательств нельзя восполнить;
^ нельзя повторить следственные действия.
1
Например, по упоминавшемуся выше делу Чумакова защитой было заявлено ходатайство об исключении из разбирательства по делу заключения судебно-медицинского эксперта, поскольку постановление о назначении экспертизы вынесено неполномочным лицом. Суд отказал в ходатайстве и произвел в суде судебно-медицинскую экспертизу, которая является самостоятельным доказательством, хотя фактически дублирует экспертизу на следствии.
С.А. Пашин приводит ] 1 заповедей оценки допустимости материалов, основываясь на анализе судебной практики и собственных правовых представлениях. Поскольку он является федеральным судьей, т.е. лицом, которому в соответствии с законом предоставлено право оценки доказательств (ст. 71 УПК РСФСР), тем полезней и поучительней для защиты его взгляд на эту проблему:
«1. Допустимость материалов в качестве доказательств не зависит от оценки их важности для исхода дела.
В случае, если закон существенно изменил условия допус тимости доказательств, то не могут быть положены в основу об винения те из них, которые не соответствуют положениям этого закона.
Материалы в интересах защиты подчиняются менее стро гим правилам оценки их допустимости в качестве доказательств, нежели материалы обвинения.
Интересам стороны служит тот материал, на использование которого она настаивает, каково бы ни было его содержание.
Обвиняемый не расплачивается своей участью за ошибки или злоупотребления органов уголовного преследования, а также защитника и других лиц, находящихся на его стороне.
Бремя доказывания ущербности материала лежит на сторо не, которая указывает на его ущербность. Если эта сторона про демонстрирует его ущербность, бремя доказывания допустимое-
Глава IV. Допустимость доказательств 57
|ти материала в качестве доказательства возлагается на против-•ную сторону.
7. Материалы должны подводиться под матрицу в зависимос ти от их содержания, а не названия.
8. Отравленное дерево дает ядовитые плоды. Материалы, полученные в результате использования недопус-
I тимого материала, сами недопустимы в качестве доказательств.
9. После признания материала недопустимым действует эф фект домино.
В частности, запрещается использовать упоминания о существовании такого материала в других материалах дела.
10. Нарочитость чревата ущербностью.
Например, существует правовая разница между видеодоку-'.. ментом, полученным от агента, специально наблюдавшего за
каким-либо лицом, и созданным в результате_непрерывной съемки стационарной камерой всех посетителей банка.
11. Заповеди могут быть противоречивы. Их действие опреде ляется человеческим выбором».1
Пашин С.А. Указ. соч. С. 376—377.