
- •Тема 3 Теории международной торговли. Выигрыш от внешней торговли.
- •2 Вопрос. Современные теории международной торговли.
- •Парадокс Леонтьева и его объяснение
- •3 Вопрос. Выигрыш от внешней торговли и распределение доходов.
- •Торговля и интересы производителей
- •Условия торговли.
- •Изменение спроса на факторы производства и доходов в краткосрочном периоде.
- •Рост предложения факторов производства и распределение доходов.
3 Вопрос. Выигрыш от внешней торговли и распределение доходов.
Распределение выигрыша от международной торговли как внутри страны, так и между странами в конечном итоге определяется тем, на каком уровне устанавливаются цены на те товары, которыми страны торгуют между собой, и каковы объемы торговли.
Рис.1 Распределение выигрыша от международной торговли внутри торгующих стран.
Кривые
внутреннего предложения зерна в Бразилии
и в Аргентине
определяются предельными издержками,
динамика которых, в свою очередь, зависит
от обеспеченности стран факторами
производства, используемой технологии
и т.д.
Кривые
спроса на зерно
и
определяются вкусами и предпочтениями
потребителей обеих стран при данном
уровне дохода.
В Аргентине устанавливается цена 120 дол. за тонну, а в Бразилии – 200 дол. за тонну.
Первоначальная разница в ценах создает возможности для экспорта и импорта, все зависит от того, на каком уровне установится цена.
Зная характеристики внутреннего спроса и предложения в обеих странах, мы можем определить размеры предложения зерна на экспорт, спроса на импортное зерно и уровень равновесной мировой цены.
В условиях свободной торговли внутренние цены изменяются до уровня мировой цены.
Размеры
предложения зерна на мировом рынке
будут определяться разницей между
предложением и спросом на внутреннем
рынке Аргентины
.
Величина
спроса на зерно на мировом рынке
будет
определяться разницей между спросом и
предложением на внутреннем рынке
Бразилии
.
По мере налаживания торговых связей цена на зерно в Аргентине растет и его предложение для продажи на внешнем рынке увеличивается, а цена в Бразилии снижается и спрос на импорт растет. Равновесие на мировом достигается при цене 150 дол. за тонну зерна. При такой цене избыточный спрос в Бразилии (80-20=60) соответствует избыточному предложению в Аргентине (90-30=60).
Хотя свободная торговля является взаимовыгодной для стран в целом, однако, внутри этих стран одни группы населения выигрывают, а другие проигрывают.
До установления торговых отношений между странами:
Излишек потребителя в Аргентине – (k+g+h)
Излишек потребителей в Бразилии – d.
После установления торговых отношений Бразилия становится импортером зерна, цена на ее внутреннем рынке снижается с 200 до 150 дол. за тонну, потребители увеличивают закупки зерна с 50 до 80 тыс. тонн и их совокупный выигрыш составляет область a+b+c , чистый выигрыш страны, полученный в результате торговли – b+c.
Внутренняя цена в Аргентине повышается со 120 дол. до 150 дол. за тонну, что приводит к падению спроса на зерно. Потребительский излишек в Аргентине после торговли - область k, чистые потери потребителей от внешней торговли – g+h.
Вывод: В результате развития международной торговли потребители в стране-импортере выигрывают, поскольку имеют возможность покупать больше продукции по более низким ценам, в стране-экспортере потребители проигрывают, так как в результате роста цены вынуждены сокращать объем закупок.
Торговля и интересы производителей
До установления внешнеторговых отношений излишек производителя:
- в Бразилии – a+e
-в Аргентине – f+j
После установления внешнеторговых отношений аргентинские производители зерна становятся экспортерами и получают дополнительные стимулы для увеличения объемов производства в виде более высоких цен и расширившихся рынков сбыта. Излишек производителей после установления цены в 150 долларов составил – f+j+g+h+i Cовокупный выигрыш производителей составляет - g+h +i
Бразильские производители зерна, в силу меньшей конкурентоспособности своего производства сокращают производство. Излишек производителей после установления цены в 150 долларов составляет область e, чистые потери производителей – область а.
Вывод: В Бразилии как стране-импортере:
- чистый выигрыш потребителей – a+b+c.
- чистые потери производителей - a.
Совокупный эффект для страны в целом - b+c.
В Аргентине, как стране-экспортере:
- чистый выигрыш производителей g+h+i.
- чистые потери потребителей g+h.
Совокупный эффект для страны в целом - i .
Вывод: Рассмотрение рыночного равновесия с использованием модели «спрос-предложение» еще раз подтверждает вывод о том, что развитие международной торговли дает выигрыш всем странам.
Следует иметь ввиду известную некорректность такого непосредственного сравнения выгод и потерь разных групп населения, поскольку один доллар потерь для бедного человека значит больше чем один доллар дополнительного выигрыша для человека состоятельного. Первоначальный чисто стоимостной подход должен быть дополнен углубленным социально-экономическим и политическим анализом.
Распределение выигрыша от торговли между странами.
Рассмотрим рис.б. Размер чистого выигрыша для страны-импортера область (b+c) зависит от физического объема импорта (80-20=60) и от снижения цены (200-150=50). Величина чистого выигрыша страны-экспортера (область - i) зависит от физического объема экспорта (90-30=60) и от повышения цены (150-120=30).
Поскольку объем внешней торговли у обеих стран одинаков, распределение выигрыша зависит только от того, насколько в этих странах изменились цены. Если в стране-экспортере цены выросли на х процентов (относительно мировой цены), а цены в стране-импортере снизились на у процентов, то:
Цена в Бразилии упала на 25%, а цена в Аргентине выросла на 25%. В нашем примере выигрыш страны распределили поровну.
Однако, общий вывод: Больше выигрывает та страна, в которой цены изменились в большей степени.