Тема 3 Теории международной торговли. Выигрыш от внешней торговли.

1. Теория абсолютных и теория сравнительных преимуществ.

2. Современные теории международной торговли.

3. Выигрыш от внешней торговли и распределение доходов.

1 вопрос. Теория абсолютных и теория сравнительных преимущества.

Специфические черты международной торговли:

1. различия в мобильности – способность к перемещению ресурсов между странами ниже, чем внутри страны. Если человеческие и материальные ресурсы е могут свободно перемещаться между странами, то движение товаров, услуг и капиталов способно эффективно восполнить этот пробел;

2. различные валюты;

3. подвергается политическому вмешательству и контролю, которые заметно отличаются по степени и характеру от тех, что применяются в отношении внутренней торговли.

Международная торговля является средством, с помощью которого страны могут развивать специализацию, повышать производительность своих ресурсов и таким образом увеличивать общий объем производства.

Рассмотрим развитие теорий международной торговли в историческом аспекте. Внешнеторговая политика любого государства сосредоточена на таких вопросах: какие товары необходимо экспортировать и импортировать, с какими странами торговать и в каком объеме, нужно или не нужно государству вмешиваться в свободный поток товаров, и если да, то в каком объеме? Сегодня разработано два типа теорий торговли, которые по-разному отвечают на эти вопросы. В соответствии с теориями первого типа государство не должно вмешиваться в структуру торговли. Эти теории изучают и объясняют, какой продукцией, в каком объеме и с кем страны будут торговать при отсутствии каких-либо государственных ограничений. К таким теориям относятся: теории абсолютных преимуществ, относительных преимуществ, размера страны, соотношения факторов производства, жизненного цикла продукта, подобия стран, международной конкурентоспособности наций и т.д. Второй тип теорий предполагает государственное вмешательство в свободный поток товаров между странами для изменения объема, состава и направлений торговли. К теориям этого типа относятся: теории меркантилизма, неомеркантилизма, зависимости и другие. Целью теорий международной торговли было и есть помочь фирмам и правительствам в выборе целесообразного варианта специализации и стратегии ради обдуманного использования национальных ресурсов. Рассмотрим теории меркантилизма. Первая теория международной торговли - теория меркантилизма - была разработана европейскими учеными Томасом Маном (1571-1641), Чарльзом Дейвиантом (1656-1714), Жаном Батистом Колбертом (1619 - 1683), сэром Уильямом Петти (1623 - 1687). Эта экономическая теория возникла и объясняла внешнюю торговлю в период развития и упадка средневекового феодализма в Европе (1500-1800 гг), когда образовывались и укреплялись европейские государства, сильнейшие из которых захватывали колонии и боролись за раздел сфер влияния. В этих условиях возникла необходимость в экономической теории, которая бы обосновала необходимость выхода национальных государств на внешние рынки. Эту функцию превосходно выполнил меркантилизм. Меркантилизм - экономическое учение и экономическая политика, которая представляет интересы торговой буржуазии в периоды феодализма и становления капитализма. В соответствии с теорией меркантилизма богатство страны измеряется количеством золота и серебра, которым они владеют. Меркантилисты считали, что экономическая система состоит из трех секторов: производственного, сельскохозяйственного и иностранных колоний. Для эффективного функционирования экономической системы важнейшими, по их мнению, были торговцы, их труд рассматривался как основной фактор производства. Следовательно, источником богатства является сфера обращения, а не сфера производства; богатство отождествлялось с денежным капиталом. Денежные средства (в форме золота и серебра) позволяют содержать армию, укреплять положение правителя, способствуют проведению колониальных войн, возникновению фабрик (мануфактур), образованию новых рабочих мест. Поскольку в мире, по мнению сторонников этой теории, существует ограниченное количество богатства (золота и серебра), то одни страны могут увеличивать свое богатство за счет обнищания других, то есть за счет перераспределения. Поэтому для укрепления экономических позиций государство должно применять следующие меры: 1. Экспортировать больше товаров, чем импортировать, поскольку в этом случае страна получит стоимость активного сальдо 2. Ввести ограничения на большую долю импорта (с помощью квот, тарифов и других инструментов торговой политики) и предоставить субсидии большей части экспортных производств, что даст возможность обеспечить положительное сальдо торгового баланса. 3. Запретить или ограничить экспорт сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья, которого нет внутри страны, что позволит аккумулировать золото и поддерживать на низком уровне экспортные цены на готовую продукцию. 4. Запретить любую торговлю колоний с другими странами, кроме метрополий, которые имеют исключительное право перепродажи колониальных товаров за границу. 5. Тормозить развитие производства готовых товаров в колониях, превратить их в поставщиков сырья в метрополии. Колонии должны экспортировать дешевое сырье, а импортировать дорогие готовые изделия. Одной из главных предпосылок меркантилистской теории было то, что экономическая система функционировала в условиях неполной занятости, вследствие чего приток дополнительного золота из-за границы мог в сочетании с избыточной рабочей силой увеличить производство. Если бы занятость населения была полной, приток золота из-за рубежа вызывал бы рост инфляции и не находил эффективного использования. На практике экономическая политика государств, которая базировалась на взглядах меркантилистов, привела к установлению государственной монополии на внешнюю торговлю. Правительства стран пытались запрещать экспорт золота и серебра частным лицам, а нарушители карались вплоть до смерти. Внешнюю торговлю разрешалось осуществлять определенным компаниям и только по определенным маршрутам. Главной их задачей было обеспечить положительное сальдо торгового баланса. Ограничения импорта, которые вводились в одностороннем порядке, осложняли международную торговлю. Она разделена на "зоны", которые удовлетворяли интересы метрополий (Англии, Франции, Испании и т.д.) и связанных с ними колониальных стран. Использование теории меркантилизма вело к обогащению метрополий, что вызвало значительное недовольство в колониях и привело к войне за независимость в Северной Америке. После 1800 года с ослаблением влияния меркантилизма метрополии редко применяли подходы, тормозящие развитие промышленного потенциала в своих колониях, однако, организационными и правовыми методами продолжали тормозить их внешнюю торговлю. Заслугой меркантилистов является то, что они первыми предложили стройную теорию международной торговли, показали ее значение для экономического роста страны, разработали возможную модель ее развития, впервые описали то, что в современной экономике называется платежным балансом. Ограниченность меркантилистов состоит в том, что они считали, что обогащение страны возможно только вследствие перераспределения уже существующего богатства, а не за счет его наращивания. Модель "цены - золото - потоки" Д. Хьюма Английский экономист Дэвид Хьюм (1711 -1776) был одним из первых, кто бросил вызов меркантилизму, разработав механизм взаимодействия

"цен - золота - потоков" Д. Хьюм отрицал положение меркантилистов о том, что страны могут до бесконечности увеличивать количество имеющегося у них золота и, что это не влияет на их международную конкурентоспособность. Он доказал, что приток золота вследствие поддержки положительного сальдо торгового баланса увеличит предложение денег внутри страны и приведет к росту зарплаты и цен, а это, в свою очередь, вызовет падение конкурентоспособности страны. И наоборот, отток золота из страны приведет к падению цен и зарплаты и повысит конкурентоспособность страны. Следовательно, страна не сможет постоянно поддерживать положительное сальдо торгового баланса - этому будут препятствовать внутриэкономические факторы. Движение золота между странами является механизмом тонкой настройки национальных экономик, в результате чего размер экспорта и размер импорта будут уравновешиваться и торговое сальдо будет равняться нулю. Рассмотрим такую ситуацию. Предположим, что страна имеет позитивное сальдо торгового баланса в торговле с другой страной , сальдо которой негативное. По Д. Хьюму, балансирование сальдо торгового баланса каждой из стран осуществляется в четыре этапа (табл.1) 1.). Таблица 1. Модель "цены - золото - потоки" Д. Хьюма

	Страна І	Страна II
Начальные условия	ехр > іmр	ехр < іmр
Этап І	Чистый приток золота	Чистый отток золота
Этап II	Рост денежной массы	Уменьшение денежной массы
Этап III	Рост цен и зарплаты	Уменьшение цен и зарплаты
Этап IV	Рост импорта, сокращение экспорта	Сокращение импорта, рост экспорта
Результат	ехр = іmр	ехр = іmр

Эта концепция основана на следующих предположениях: 1) прямая связь между количеством денег в обращении и уровнем цен (потом это получит название количественной теории денег); 2) полная занятость в каждой из стран; 3) спрос на товары эластичен по цене (рост цен будет приводить к сокращению расходов на товары и наоборот); 4) ситуация чистой конкуренции существует на рынке как товаров, так и факторов производства; 5) национальные валюты свободно конвертируются в золото и обратно (позднее это получит название "золотой стандарт"). Если эти условия соблюдаются, автоматически уравновешивается торговый баланс.

Неомеркантилизм

В последнее время применяется термин неомеркантилизм. Его используют в отношении тех стран, которые хотят иметь активное сальдо торгового баланса для достижения какой-либо социальной или политической цели. Страна может, например, пытаться добиться полной занятости, увеличивая масштабы производства сверх того, что диктует спрос в стране, экспортировать излишек за границу. Или, например, страна стремится сохранить политическое влияние в какой-либо стране, экспортируя туда больше товаров,

чем импортируя оттуда.

Часть терминологии меркантилизма используется в наше время: термин «активный торговый баланс» означает, что в стране экспорт превышает импорт; термин «пассивный торговый баланс» указывает на дефицит торгового баланса Эти термины часто употребляются неправильно: "как - эффективный (благоприятный, - когда речь идет о выгоде, а «пассивный» (неблагоприятный) свидетельствует об убытках. Однако не обязательно является убыточным дефицит торгового баланса, а активный торговый баланс может быть невыгодным для страны. Например, если страна имеет активное сальдо, то есть импортирует товаров и услуг на меньшую сумму, чем экспортирует, то если во времена господства меркантилизма разница между экспортом и импортом покрывалась за счет золота, то сегодня она компенсируется предоставлением кредита стране с дефицитным балансом. Если кредит не погашается полностью, то активный торговый баланс будет невыгодным для страны-кредитора.

Выводы

1. Меркантилисты впервые предложили стройную теорию международной торговли. Они считали, что богатство страны состоит во владении золотом и серебром и для достижения этой цели государства должны: экспортировать товаров и услуг больше, чем импортировать; регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и ограничения импорта; запретить или ограничить экспорт сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья; запретить любую торговлю своих колоний с другими странами, кроме метрополии.

2.Предвестники классической буржуазной политической экономии показали прямую связь внешней торговли с внутриэкономическим развитием страны.

3. Неомеркантилисты объясняют стремление некоторых стран иметь активный торговый баланс их социальными или политическими потребностями.

4. Часть терминологии времен меркантилизма сохранилась до наших дней и часто употребляется, по сути, неправильно: пассивный торговый баланс не обязательно является убыточным; активный торговый баланс может быть невыгодным.

Теория абсолютных преимуществ.

Основателем школы классической буржуазной политической экономии был Адам Смит (1723-1790). В своей книге "Исследование о природе и причинах богатства народов", вышедшей в 1776г., А.Смит критиковал утверждения меркантилистов о том, что богатство страны зависит от владения сокровищами в виде золота или драгоценностей, поступающих в страну в результате превышения экспорта над импортом. Он провозгласил вместо этого, что основой богатства наций и народов являются международное разделение труда и соответствующая ему специализация различных стран на производстве тех товаров, в отношении которых они имеют абсолютные преимущества. А. Смит задал вопрос: «Почему граждане страны должны покупать отечественные товары, если они могут покупать такие же за рубежом по более низким ценам?» Проще всего этого можно достичь в условиях, когда производители будут экономически свободны и смогут самостоятельно в рамках действующего законодательства выбирать род своей деятельности. А.Смит провозгласил политику государственного невмешательства в экономику и свободу конкуренции. Благодаря этой политике ресурсы каждой страны перетекут в рентабельные отрасли, так как страна не сможет конкурировать на мировом рынке в нерентабельных отраслях. Для определения того, на производстве какой продукции следует специализироваться стране, А. Смит предлагал учитывать естественные преимущества и приобретенные преимущества страны. Естественные преимущества страна имеет благодаря своим климатическим особенностям или владению некоторыми природными ресурсами. Климат может определять, например, которую сельскохозяйственную продукцию страна может производить с наибольшей выгодой, а наличие значительных запасов руды, нефти, других природных ресурсов - какую промышленную продукцию. Приобретенные преимущества страна может иметь в результате развития технологии производства и высокой квалификации рабочей силы. Преимущество в технологии производства связано со способностью, во-первых, производить разнообразную и сложную продукцию с меньшими затратами, во-вторых, эффективнее производить однородную продукцию.

Различия в природных и приобретенных преимуществах страны, обычно, имеют довольно устойчивый, долгосрочный характер, что связано с низкой мобильностью факторов производства. Поэтому затраты производство тех же товаров будут отличаться в разных странах. Именно различия в затратах формируют базу для взаимовыгодной торговли между странами. Отказ от производства товаров, в которых страна не имеет абсолютных преимуществ, и концепция сосредоточения ресурсов на производстве товаров, в которых она их имеет, приводит к увеличению общего объема производства, росту обмена между странами.

Суть теории внешней торговли А. Смита, или теории абсолютных преимуществ: страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые продуцируются другими странами с меньшими затратами (в производстве которых абсолютное преимущество принадлежит их торговым партнерам).

Теория абсолютных преимуществ базируется на следующих предположениях:

1) единственным фактором производства является труд;

2) полная занятость, то есть все имеющиеся трудовые ресурсы используются в производстве товаров;

3) всемирное хозяйство состоит из двух стран, поэтому в международной торговле участвуют только две страны, которые производят и торгуют друг с другом только двумя товарами;

4) издержки производства - постоянные, а их снижение увеличивает спрос на товар;

5) цена одного товара выражена в количестве труда, затраченного на производство другого;

6) транспортные расходы на перевозку товара из одной страны в другую равны нулю;

7) внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций.

Согласно взглядам А. Смита:

1) правительствам не следует вмешиваться во внешнюю торговлю: они должны поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;

2) нации, так же как и частные лица, должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимущество в производстве которых имеют другие нации;

3) внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда расширением рынка за пределы национальных границ;

4) экспорт является положительным фактором для экономики, потому что обеспечивает сбыт избытка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;

5) субсидии на экспорт являются налогом на население и приводят к повышению внутренних цен и поэтому должны быть отменены.

Рассмотрим положения теории А. Смита на условном примере взаимной торговли двух стран - Украины и Индии и двух видов ¬ товаров - сахара и чая.

Предположим, что каждая из двух стран имеет одинаковое количество ресурсов (100 единиц), которые могут быть использованы для производства или сахара, или чая. Поскольку труд, по А. Смиту, является единственным фактором производства, условие абсолютного преимущества означает, что одной стране требуется меньше времени на производство единицы товара, чем другой. В Украине на производство тонны чая нужно 20 единиц ресурсов, а на производство тонны сахара - 5 единиц ресурсов. В Индии необходимы 4 единицы ресурсов для производства тонны чая и 10 единиц ресурсов - для тонны сахара. Следовательно, Украина имеет абсолютное преимущество в производстве сахара, поскольку на производство 1 тонны ей необходимо потратить только 5 единиц ресурсов (времени, например, рабочих дней) по сравнению с 10 единицами (например, рабочими днями) в Индии. Индийские производители имеют абсолютное преимущество в производстве чая, поскольку они затрачивают на его производство 4 единицы ресурсов (времени, рабочих дней) по сравнению с Украиной, которая тратит 20 единиц ресурсов (рабочих дней). Производственные возможности Украины и Индии по абсолютным преимуществам с учетом сделанных допущений приведены в табл.2 и на рис. 1.

Таблица 2. Производственные возможности Украины и Индии

Страна	Объемы производства до специализации (т)		Объемы производства после специализации (т)
	Чай	Сахар	Чай	Сахар
Индия	50 : 4 = 12,5	50 : 10 = 5	100 : 4 - 25	0
Украина	50 : 20 = 2,5	50 : 5= 10	0	100 : 5 = 20
Всего	12,5 + 2,5 = 15	5 + 10 = 15	25 + 0 = 25	0 + 20 = 20

Предположение

Украина:

1. Имеет 100 единиц ресурсов.

2. 20 единиц ресурсов затрачивает на производство 1 т чая.

3. 5 е диниц ресурсов затрачивает на 1 т сахара.

4. При отсутствии внешней торговли на производство каждого вида продукции используется половина имеющихся ресурсов.

Рассмотрим ситуацию, когда страны не торгуют между собой. По условию и Україна, и Индия виделяют по 50 единиц ресурсов на производство каждого товара.

Индия:

1. Имеет 100 единиц ресурсов.

2. 4 единицы ресурсов тратит на производство 1 т чая.

3. 10 единиц ресурсов расходует на 1 т сахара.

4. При отсутствии внешней торговли на производство каждого вида продукции используется половина имеющихся ресурсов.

Рис. 1 Возможности производства при абсолютных преимуществах производства каждого продукта.

Оптимальная структура производства для Украины - 2,5 т чая и 10 т сахара (точка В на рис. 1), а для Индии - 12,5 т чая и 5 т сахара (точка А на рис. 1.). Поскольку каждая из стран имеет только 100 единиц ресурсов, ни одна из них не может увеличить производство чая без снижения производства сахара и наоборот. Без внешней торговли совокупный объем производства Украины и Индии будет составлять 15 т чая и 15 т сахара.

В другой ситуации предположим, что каждая страна будет специализироваться на производстве товара, по которому она имеет абсолютные преимущества. Украина сможет произвести 20 т сахара (точка Д на рис. 1), отказавшись полностью от производства чая, а Индия - 25 т чая (точка С на рис. 1.), сократив полностью производство сахара. Итак, в результате специализации совокупное производство обоих товаров может возрасти: чая - с 15 т до 25 т, сахара - с 15 т до 20 т, и вследствие торгового обмена обе страны смогут иметь больше и сахара, и чая, чем в его отсутствие.

Достоинством теории абсолютных преимуществ является то, что она базируется на трудовой теории стоимости и подтверждает преимущества разделения труда не только на национальном, но и на международном уровне.

Недостаток этой теории - она не отвечает на вопрос, почему страны торгуют между собой даже при отсутствии абсолютного преимущества в производстве тех или иных товаров, то есть когда одна из стран имеет абсолютные преимущества в производстве всех товаров.

Выводы:

1. Согласно теории абсолютных преимуществ международная торговля выгодна, если страны торгуют товарами, которые каждая из них производит с меньшими издержками, чем страна-партнер.

2. Страны экспортируют те товары, в производстве которых они имеют абсолютное преимущество, и импортируют те, у которых абсолютные преимущества - у их торговых партнеров.

Теория сравнительных преимуществ

Теорию абсолютных преимуществ А. Смита развил Давид Рикардо (1772-1823). Он доказал, что абсолютные преимущества являются лишь частным случаем общего правила. Он показал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если одна из них имеет абсолютные преимущества в производстве обоих товаров.

Теория сравнительных преимуществ базируется на тех же предположениях, что и теория абсолютных преимуществ, используя дополнительно понятие альтернативных издержек Альтернативные издержки - это количество продукции от которого мы должны отказаться, пожертвовать, чтобы произвести единицу другого продукта.

Суть теории сравнительных преимуществ: если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно низкими затратами по сравнению с другими странами (или, иначе говоря, с меньшими альтернативными издержками), то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффекивным, чем в другой.

Рассмотрим положения теории Давида Рикардо на условном примере. Предположим, что мировая экономика состоит только из двух стран - Японии и Украины; каждая из них может производить Цветные телевизоры и сахар, но с различной степенью экономической эффективности; каждая из стран имеет определенное количество ресурсов, которые могут быть использованы для производства этих товаров. Условно предположим, что Япония имеет большую эффективность, чем Украина, в производстве и сахара и телевизоров. Это означает, что Япония имеет абсолютные преимущества в производстве обеих видов продукции.

Предположения:

Япония

1. Имеет 150 единиц ресурсов.

2. 5 единиц ресурсов тратит на производство 1т сахара.

3. 5 единиц ресурсов тратит на производство 1 телевизора.

4. При отсутствии внешней торговли на производство каждого вида продукции используется: 30 единиц ресурсов - на сахар; 120 единиц ресурсов - на телевизоры.

Производственные возможности Японии и Украины с учетом сделанных предположений приведены в табл.3 и на рис.2

Таблица 3. Производственные возможности Японии и Украины

Страна	Объем производства
	до специализации		после специализации
	Сахар т	Телевизоры, шт.	Сахар, т	Телевизоры, шт.
Япония	6	24	0	30
Украина	4	4	20	0
Всего	10	28	20	30

На рис.2 производственные возможности Японии и Украины изображены в виде прямых линий, то есть предполагается, что расходы производства постоянны, следовательно, закон возрастающих альтернативных издержек, не действует.

Экономическое содержание закона возрастающих альтернативных издержек: экономические ресурсы непригодны для полного их использования в производстве альтернативных продуктов. В примере: не все ресурсы, используемые в производстве сахара, можно использовать полностью для производства телевизоров.

Рис.2. Производственные возможности при сравнительных преимуществах

Линии производственных возможностей Японии и Украины не пересекаются, что объясняется разницей в структуре ресурсов и уровнях технологического развития. Из рис.2 понятно, что при условии полной занятости ресурсов Япония может увеличить объем производства телевизоров до 30 шт, отказавшись от производства 30 т сахара. Наклон прямой производственных возможностей 1, а это означает, что при отказе от производства 1 тонны сахара, можно произвести 1 телевизор. Следовательно, соотношение обмена или соотношение издержек для этих двух продуктов внутри Японии такое: 1 телевизор = 1 т сахара (1Т = 1Ц). Украина должна отказаться от производства 20 т сахара, чтобы произвести 5 телевизоров. Наклон прямой производственных возможностей - 4, а это означает, что в Украине соотношение внутренних издержек или соотношение обмена для этих двух продуктов составляет 1Ц = 4Т.

Рассмотрим ситуацию, когда страны не торгуют между собой. Поскольку по условиям Украина выделяет для производства сахара 24 единицы ресурсов, а на изготовление телевизоров - 96 единиц ресурсов, оптимальной структурой для Украины является 4 т сахара (24: 6 = 4) и 4 телевизора (96: 24 = 4) - точка А на рис.2. Япония тратит ЗО единиц ресурсов для производства сахара, а для производства телевизоров - 120 единиц ресурсов, поэтому оптимальная структура производства для Японии - 6 т сахара (30: 5 = 6) и 24 телевизора (120: 5 = 24) - точка В на рис. 2. При отсутствии торговли ни одна из стран не сможет увеличить производство одного продукта без сокращения производства другого.

Из примера ясно, что Япония имеет абсолютные преимущества в ¬ производстве и телевизоров, и сахара; она может производить дешевле, то есть тратить меньше ресурсов, чем Украина, на производство сахара (5 <6) и на производство телевизоров (5 <24). Сравнительное преимущество Япония имеет в производстве телевизоров, поскольку она должна отказаться от 1 т сахара, чтобы изготовить 1 телевизор, в то время, как Украина, чтобы изготовить 1 телевизор, должна отказаться от 4 т сахара. Альтернативные издержки производства сахара низкие в Украине, потому что она должна отказаться только от 1/4 телевизора для производства 1 т сахара, в то время, как Япония должна отказаться от 1 телевизора, чтобы произвести 1 т сахара. Следовательно, Украина имеет сравнительное преимущество в производстве сахара.

Мировая экономика, которая условно состоит из Японии и Украины, в этой ситуации использует свои ресурсы нерационально, потому что: 1) телевизоры изготавливаются производителем с высокими затратами (Украиной), а это означает, что мировая экономика должна отказаться от большего количества сахара, чем необходимо для изготовления 1 телевизора, 2) сахар изготавливается производителем с высокотехнологическими расходами (Японией), а это означает, что мировая экономика должна отказаться от большего количества телевизоров, чем это необходимо для получения 1 т сахара.

Рациональное ведение хозяйства, то есть использование ограниченных ресурсов для получения наибольшего совокупного объема производства требует, чтобы любой конкретный товар производился страной, у которой меньше альтернативные издержки, или, другими словами, которая обладает сравнительным преимуществом в производстве этого товара. В примере: Япония должна производить телевизоры, а Украина - сахар. Мир при такой специализации производства получит больший объем выпуска продукции при имеющихся объемах ресурсов (см. табл.3): 20 т сахара> 10 т сахара; ЗО телевизоров> 28 телевизоров. Специализация вызывает необходимость торговли этими двумя товарами.

Джон Стюарт Милль (1806-1873) в своем классическом труде "Принципы политической экономики" в одном из разделов рассматривает закон интернациональной стоимости. Он доказал, что в условиях свободной торговли товары будут обмениваться при таком соотношении цен, которое устанавливается где-то в промежутке между относительными ценами, существующими внутри каждой из стран на товары, которыми они торгуют. Точный окончательный уровень цен взаимной торговли будет зависеть от объемов мирового спроса и предложения на каждый из этих товаров.

Теория взаимного спроса - цена импортного товара определяется через цену товара, который необходимо экспортировать, чтобы оплатить импорт; поэтому окончательное соотношение цен при торговле определяется внутренним спросом на товары в каждой из стран, которые торгуют.

В примере с сахаром и телевизорами (табл.3) Япония выиграет от экспорта телевизоров только тогда, когда за каждый телевизор она будет получать более 1 т сахара, поскольку соотношение обмена (или условия торговли) внутри Японии составляет 1Т = 1Ц. В противном случае Япония не выиграет от экспорта телевизоров в обмен на украинский сахар. Она должна получать лучшую цену, то есть больше сахара за свои телевизоры на мировом рынке по сравнению с тем, что она получает внутри страны, иначе торговля не будет выгодной.

Украина выиграет, только если она за каждый телевизор отдаст менее 4 т сахара, поскольку меновое соотношение внутри Украины составляет 1Ц = 4Т. Украина должна иметь возможность платить более низкую цену за телевизоры на мировых рынках, чем внутри страны, иначе она не будет принимать участия в мировой торговле.

Коэффициент международного обмена, или условия торговли, будет находиться где-то между 1Т = 1Ц и 1Ц = 4Т. Он определяет, как распределяются выгоды от международной торговли между двумя странами.

Понятно, что Япония предпочтет коэффициент обмена, близкий к 1Ц = 4Т, например 1 телевизор = 3,999 т сахара, то есть она стремится получить больше сахара за каждый телевизор, который экспортирует. Украина стремится достичь уровня, близкого к 1Т = 1Ц, например - 1 телевизор = 1,1 т сахара, т.е. экспортировать меньше сахара за каждый импортируемый телевизор. Следовательно, обе страны будут стремиться улучшить условия торговли, т.е. добиваться благоприятного соотношения цен на импортные и экспортные товары.

На практике, фактический коэффициент обмена, который размещается между верхним и нижним пределами, зависит от соотношения мирового спроса на эти товары и их предложения. Если совокупный мировой спрос на сахар меньше его предложения, то цена на сахар будет низкой, а цена на телевизоры - высокой. Коэффициент обмена будет ближе к 1Ц = 4Т, которому отдаст предпочтение Япония; если ситуация противоположная, то коэффициент установится ближе к уровню 1Т = 1Ц, благоприятному для Украины.

Если страны специализируются на торговле теми товарами, в производстве которых они имеют сравнительные преимущества, возникает необходимость определить, насколько выгодна такая торговля каждому из ее участников. Выгода от торговли возникает вследствие того, что страна может получать за свои товары больше необходимых ей импортных товаров, чем на внутреннем рынке.

Выгода от торговли - это экономический эффект, который получает каждая из стран - участниц международной торговли, если каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет сравнительное преимущество.

Предположим, что международный коэффициент обмена в примере составит 1Ц = 2,5 Т. Специализация и торговля в таких условиях дают возможность и Японии, и Украине получить в свое распоряжение большее количество телевизоров и сахара, чем они потребляли в отсутствие международной торговли (рис.3 и табл.4) На рис.3 прямые торговых возможностей стран отражают новое соотношение обмена телевизоров и сахара, которое возникло вследствие специализации стран (в соответствии с принципом сравнительных преимуществ) и торговли. Прямые производственных возможностей (рис.2) иллюстрируют варианты выбора, имеющиеся в условиях полной занятости страны, наращивание производства одного товара за счет перераспределения ресурсов, использовавшихся в производстве другого товара. Прямые торговых возможностей иллюстрируют варианты выбора, имеющиеся у стран, специализирующихся на одном из продуктов и экспортирующих его для получения другого продукта.

Япония, благодаря специализации и торговле с Украиной, может получать, продвигаясь вверх по прямой торговых возможностей, 2,5 т сахара за каждый телевизор, экспортируемой в Украину. Украина, может, продвигаясь по прямой торговых возможностей, экспортировать только 2,5 т сахара за каждый телевизор.

Рис.3 . Линии торговых возможностей и выгода для стран вследствие специализации и международной торговли

Решающим является то, что, специализируясь соответственно сравнительным преимуществам и обменивая результаты своего труда на товары, обеспечивать которыми себя саму для страны менее эффективно, обе страны могут получить такое количество сахара и телевизоров, которое превышает их производственные возможности.

Таблица 4 Выгоды Украины и Японии вследствие специализации и торговли

Страна	Коэф. обмена		Сахар (т)			Цветные телевизоры (шт)
			произ- водство	потреб-ление	экспорт»+» импорт «-«	производство	потреблен.	эксп»+» имп. «-«
До специализации и международной торговли
Япония		1Т=1Ц	6	6	0	24	24	0
Украина		1Т=4Ц	4	4	0	4	4	0
Всего			10	10	0	28	28	0
После специализации и международной торговли
Япония		1Ц=2,5Т	0	12,5	-12,5	30	25	+5
Украина		1Ц=2,5Т	20	7,5	+12,5	0	5	-5
Всего			20	20	0	30	30	0
Выгоды от специализации и международной торговли
Япония				+6,5			+1
Украина				+3,5			+1
Всего				+10			+2

Предположим, что при условии 1Ц = 2,5 Т Япония экспортирует 5 телевизоров в Украину, а Украина экспортирует 12,5 т сахара в Японию. Сравним эти результаты с начальной оптимальной структурой производства и потребления, которая существовала в странах до специализации и международной торговли. Точка А на рис.3 означает, что Украина имела оптимальную структуру: 4 т сахара и 4 цветных телевизора; точка А' показывает, что, специализируясь на производстве сахара в количестве 20 т, а затем экспортируя 12,5 т сахара в обмен на импорт 5 японских телевизоров, Украина может достичь соотношения 7,5 т сахара и 5 цветных телевизоров. Для Украины выгода от международной торговли составляет 7,5 - 4 = 3,5 т сахара и 5 - 4 = 1 телевизор.

Аналогично, точка В показывает, что оптимальная структура производства и потребления в Японии до специализации и торговли была 6 т сахара и 24 цветных телевизора; точка В' характеризует ситуацию, которая сложилась в Японии после специализации на телевизорах: производя только телевизоры в количестве 30шт, затем обменивая 5 телевизоров на 12,5 т украинского сахара, Япония получает 25 телевизоров и 12,5 т сахара. Выгода от торговли для Японии составляет 25 - 24 = 1 телевизор и 12,5 - 6 = 6,5 т сахара.

Преимущества теории сравнительных преимуществ:

1. Впервые описала баланс совокупного спроса и совокупного предложения.

2. Доказала существование выгоды от специализации и торговли для всех стран-участниц, а не только для одной страны за счет того, что другие терпят потери.

3. Дала возможность вести научно обоснованную внешнеэкономическую политику.

Недостатки теории сравнительных преимуществ вытекают из допущений, на которых она базируется. Поэтому, применяя ее для анализа внешнеэкономических отношений, необходимо принимать во внимание, что она:

1. Не учитывает транспортных расходов.

2. Игнорирует влияние внешней торговли на распределение доходов внутри страны, колебания цен и заработной платы, инфляцию и международное движение капиталов.

3. Основывается на предположении о существовании только одного фактора производства - труда.

4. Игнорирует существование таких важных предпосылок международной торговли, как различия в обеспеченности стран факторами производства.

5. Базируется на условии полной занятости, которая означает, что высвобожденные рабочие одной отрасли сразу могут найти себе работу в другой, более производительной.

6. Не объясняет торговлю между примерно одинаковыми по экономическому развитию странами, ни одна из которых не имеет относительного преимущества перед другой.

Выводы

1. Альтернативные издержки - это количество одного продукта, от которого надо отказаться или которым надо пожертвовать, чтобы получить какое-то количество любого другого продукта. Альтернативная цена - это рабочее время, необходимое для производства одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства другого товара.

2. Согласно теории сравнительных преимуществ, страны должны специализироваться на производстве тех товаров, альтернативная цена которых ниже, т.е. которые они могут производить с относительно низкими затратам по сравнению с другими странами. В этом случае торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой.

3. Цена импортного товара определяется через цену товара, который нужно экспортировать, чтобы оплатить импорт, поэтому окончательное соотношение цен при торговле определяется внутренним спросом на товары в каждой из стран, которые торгуют.

4. В результате специализации и торговли на основе сравнительных преимуществ каждая страна получает положительный экономический эффект, который называется выгодой от торговли.