Составные части документов

Статья из...

...книги или другого разового издания

Двинянинова, Г. С. Комплимент: Коммуникативный статус или стратегия в дискурсе [Текст] / Г. С. Двинянинова // Социальная власть языка: сб. науч. тр. / Воронеж, межрегион. и наук, Воронеж, гос. ун-т, Фак. романо-герман. истории.- Воронеж, 2001. — С. 101-106.

...сериального издания

Михайлов, С. А. Езда по-европейски [Текст] : си< » дорог в России находится в начал, стадии развития/ Сергей Михайлов // Независимая газ. — 2002. — 17 июня.

Раздел, глава

Малый, А. И. Введение в законодательство Кирш щества [Текст] / Ал. Малый // Институты Европейского союза: учеб. пособие / Ал. Малый, Дж. Кембелл, М. О Нейл.- Архангельск, 2002. — Разд. 1. — С. 7-26.

Рецензии

Гаврилов, А. В. Как звучит? [Текст] / Андрей Гаврилов //Кн. обозрение. — 2002. — 11 марта (№ 10-11).

Музыкальный запас. 70-е: проблемы, портреты, случаи / Г. Че­редниченко. — М. : Новое лит. обозрение, 2002. — 592 с.

или

Зданович, А. А. Свои и чужие — интриги разведки [Текст] / Александр Зданович. — М.: ОЛМА-пресс: МассИнформМедиа, 2002.— 317 с.

Список рекомендуемой литературы не имеет прямой связи с текстом произведения, к которому он прилагается, однако по тематике он должен строго соответствовать этому произведению и отличаться новизной и современностью включенных в список изданий, а также их доступностью для читателя. Смешанный вид содержит оба вышеперечисленных вида источников информации.

Список источников научно-технической информации в научной работе должен быть упорядочен. Принципы упорядочения могут быть разными: в порядке появления ссылок в тексте диссертации, в алфавитном порядке фамилий первых авторов или заглавий, по тематическому принципу, по видам изданий, по характеру содержания описанных в нем источников, по хронологическому или обратнохронологическому принципу, а также списки смешанного построения, Географические описания включаемых в списки изданий должны составляться в соответствии с правилами, приведенными в данном разделе выше.

Прежде чем рассматривать преимущества и недостатки разных способов группировки литературных источников в списках, остановимся на общих принципах их построения.

Они сводятся к следующим требованиям:

- единообразное оформление записей во всем списке (т. е. одинаковый шрифт, выделение другим шрифтом одних и тех же элементов и т. д.);

-первое слово каждого элемента описания (кроме сведений) пишется с прописной буквы;

- количественные числительные обозначаются арабскими падежного окончания, а порядковые - с наращением;

- фамилии отечественных авторов, публиковавшихся на иностранных языках, и фамилии зарубежных авторов, публикации которых переведены на русский язык, приводятся в списке на языке издания, на котором это произведение опуб­ликовано. При этом в круглых скобках рекомендуется приво­дить фамилию на языке оригинала.

При алфавитном способе расположения библиографичес­ких описаний источников их список в книгах, пособиях и дру­гих подобных источниках информации может не нумеровать­ся, однако в диссертациях принято использовать нумерованный список.

Достоинством способа является то, что труды одного автoрa собраны в одном месте списка; это во многих случаях облегчает идентификацию конкретного произведения, позволяет проанализировать источники данной работы по авторскому признаку. Такой список может представлять самостоятельный интерес в качестве библиографического пособия, использоваться отдельно от основного текста.

Нумерационное расположение записей в библиографическом списке в порядке первого упоминания сведений из произведений в основном тексте издания также часто применяется в диссертациях.

Такой список облегчает сверку списка с текстом основного издания при подготовке рукописи к печати. Он неразрывно связан с текстом и поэтому неудобен для самостоятельного использования — в этом его основной недостаток. При этом соискатель рассматривает свою работу как научный отчет, в требованиях к подготовке которого и предусмотрено такое оформление.

Форма связи записей в списке с основным текстом диссертации или научной работы состоит в ссылках на номера источников. Такие номера обычно заключаются в круглые или прямые скобки. Цифра в них и показывает номер, под которым литературный источник стоит в списке.

Если в расположенных подряд библиографических описаниях, то во втором и последующих описаниях их заменяют словами «то же», «также», «его же» и т. д.

Хронологический способ составления библиографического списка (по годам издания) может быть восходящим (от ста­рых работ к все более новым) и нисходящим (обратное рас­положение). Он позволяет показать динамику развития научной деятельности в историческом плане.

Список может иметь самостоятельное научное значение, удобен для составления юбилейных списков трудов организаций и отдельных ученых, но вызывает трудности в работе, если применять как список использованных источником.

Библиографический список, построенный тематически, применяется для упорядочения списков большого объема, когда записи удобно сгруппировать в соответствии со структурой книги (по главам, разделам и т. д.). В таких списках, как правило, работы общего плана группируют в особую рубрику. Внутри рубрик упорядочение может производиться одним из рассмотренных выше способов (в зависимости от целей автора основного текста).

При необходимости к списку может быть составлен вспомогательный указатель (построенный по именному, географическому, хронологическому и другим принципам). Недостатком способа является то, что один и тот же источник информации может входить несколько раз (в разные рубрики списка).

Библиографический список по видам издания используется в обзорах источников со значительной систематизацией тематически однородных источников.

При составлении таких списков обычно выделяют следующие группы изданий: официальные государственные, нормативно-инструктивные, справочные и т. д. Их порядок и состав определяются автором с учетом назначения списка и содержания его записей.

Принцип расположения описаний внутри рубрик может быть любым из предлагаемых выше. Такой список соискатели ученой степени используют иногда в авторефератах для описания собственных работ по теме диссертации. Библиографический список, построенный по характеру содержания описанных в нем источников, используется в научных работах и иногда в диссертациях с небольшим спис­ком использованной литературы. Порядок расположения ос­новных групп записей состоит в следующем.

Сначала размещаются общие или основополагающие рабо­ты с использованием одного из принципов: от простых к слож­ным, от классических к современным, от современных к исторически важным, от отечественных к зарубежным и т. д.

Затем в списке помещаются источники, имеющие част­ный характер. Они располагаются как составные части общей темы диссертации или как подборка по ее отдельным вопросам.

Смешанный принцип построения библиографического применяют тогда, когда внутри его отдельных глав-разделов применяются разные способы построения. Hапример, при общем построении списка для одного и автора с использованием алфавитного принципа применяется систематизация по видам изданий, по характеру содержания или же по тематике. При этом могут быть применены другие подходы по реализации этого принципа, с учетом каких-то особенностей и желания автора научной работы.

Все рассмотренные ниже способы составления списков к использованы для связи с текстом, если список нумерованный (номер в списке указывается в тексте основного документа одним из способов, описанных в следующем разделе). Если список ненумерованный, то связь с текстом удобна лишь в авторско-алфавитном списке.

В диссертации список источников научно-технической информации относится к виду списков использованных источников (на все включенные в список источников должны быть ссылки). Он, как правило, должен составляться одним из двух способов: либо в порядке появления ссылок в тексте диссертации, либо в алфавитном порядке фамилий первых авторов или заглавий.

В списке источников, приводимом в автореферате, независимо от числа публикации, при библиографическом описании следует перечислять всех авторов совместных с соискателем публикаций по теме диссертации. Это откло­нение от требований стандарта сделано для того, чтобы ис­ключить случаи привлечения соавторов соискателя ученой степени в качестве рецензентов, экспертов и оппонентов н всех стадиях рассмотрения диссертационной работы.