
- •1. Что такое Конфликт? Основные подходы к определению Конфликта
- •Западная традиция изучения конфликтов: основные направления, ключевые авторы
- •Восточная традиция изучения конфликтов: основные направления, ключевые авторы
- •Что такое Конфликтология? Основные подходы к определению Конфликтологии, краткая характеристика основных терминов конфликтологии
- •Российская традиция изучения конфликтов: основные направления, ключевые авторы
- •6. Классификация политических Конфликтов: основные типы классификаций
- •Основные особенности Современных политических конфликтов и их урегулирования
- •Основные понятия исследований по урегулированию политических конфликтов
- •Эскалация, де-эскалация и ре-эскалация политического конфликта: определения, факторы, уровни, стадии
- •Военная сила и ее использование в политическом конфликте: типы военной силы, возможности и ограничения ее применения, типы войн, формы и цели военных действий
- •Тактические приемы ведения переговоров в условиях политического конфликта: классификация, типы, поле применения
- •Стратегии ведения переговоров в условиях политического конфликта: типы стратегий, сфера применения, используемые тактические приемы
- •Основные этапы ведения переговоров в политическом конфликте: цели на каждом этапе, вероятное поведение участников, возможные стратегии на каждом этапе
- •Основные фазы политического конфликта, характерные особенности каждой фазы, сценарии поведения участников
- •Роль третьей стороны в политическом конфликте: классификация и характеристика вариантов участия третьей стороны
- •Посредничество в политическом конфликте: характеристика, цели и формы посредничества, этапы посредничества, основные трудности
- •Формирование делегации на работе и механизмы принятия решения.
- •Поведение, национально-поведенческий фактор
- •Структура переговорного процесса по урегулированию политического конфликта: стадии переговоров, варианты подачи позиции, виды переговоров, этапы развития отношений на переговорах
Формирование делегации на работе и механизмы принятия решения.
Важно, насколько зависимы и независимы делегаты.
В США выделяются переговорщики, которые do the talking thing, есть люди, ответственные за принятие решений и за подписание решений, есть люди, которые согласуют решения с центром. В США переговорщики довольно самостоятельны в принятии решений, в отличии от европейцев.
структура корпораций чаще всего повторяет структуру государство (если государство бюрократизировано, то и корпорация соответственно тоже)
особенности восприятия (мышление, идеология, религиозный фактор)
Поведение, национально-поведенческий фактор
Национальный стиль переговоров – особенности поведения, восприятия и пр., которые характерны для разных стран.
Национальный стиль – наиболее вероятная линия поведения и восприятия в переговорах.
Какова роль национальных стилей в переговорном процессе?
национальные особенности отражают скорее несущественные характеристики переговорного процесса.
национальной специфике должно придаваться, если не решающее, то, по крайней мере, одно из основных значений в переговорном процессе.
Примеры:
для США характерно продавливание своей позиции, доминирование во всем (жестах, мимике и пр.)
Для китайского стиля ведения переговоров типично четкое разграничение отдельных этапов: первоначальное уточнение позиций, их обсуждение и заключительный этап переговоров. При этом на начальном этапе большое внимание уделяется внешнему виду партнеров, манере их поведения.
В японской культуре отказ не может быть выражен прямо. Во время встречи в 1969 г. между президентом США Р. Никсоном и премьер-министром Японии Э. Сатоу последний на предложение Р. Никсона, связанное с экспортом текстиля, ответил словами, которые дословно могут быть переведены: «я сделаю все от меня зависящее». Эти слова были восприняты Р. Никсоном как то, что в этом направлении будет вестись работа, хотя по сути они означали отказ.
Личностный стиль не менее важен, чем национальный.
Я. Нергеш такие личностные черты, необходимые для ведения переговоров, как наличие сильного характера, решительность, целеустремленность, готовность к принятию решения, честолюбие, добросовестность.
Ф.Ч. Икле, описывая политические и дипломатические переговоры, указывает, что сильное влияние на их ход могут оказывать личностные качества участвующих в них дипломатов: их образ мышления, характер, политические и личные амбиции, эмоции.
При каких условиях личностные характеристики участников переговоров становятся наиболее значимыми?
чем яснее определены роли в ситуации переговоров, тем меньшее влияние оказывают личностные факторы (но не национальные) на ход переговоров;
чем более неоднозначна переговорная ситуация и чем менее определенны намерения партнера, тем большее влияние на процесс переговоров оказывают личностные факторы;
в сложной, неоднозначной ситуации наибольшее значение имеют те ее параметры, которые воздействуют на процессы восприятия участников переговоров иди легко поддаются интерпретации.
Использование миротворчества для урегулирования политического конфликта: характеристика, цели, сферы применения, сильные и слабые стороны использования миротворчества, примеры.
Использование санкций в политическом конфликте: основные виды санкций, сфера применения, возможности и ограничения применения санкций
Переговоры на высшем уровне в ходе политического конфликта: характеристика, формы, цели
Неправительственные организации в политическом конфликте: характеристика, виды, роль
Многосторонние переговоры в политическом конфликте: характеристика, виды, цели, особенности
Основные фазы урегулирования конфликтов: характеристика фаз, основные принципы урегулирования, основные трудности в каждой фазе урегулирования
Феномены восприятия в условиях политического конфликта: характеристика феноменов восприятия, виды феноменов, пути преодоления феноменов восприятия
Боулдинг писал о феноменах восприятия в конфликте.
Феномены восприятия развиваются вне зависимости от нас. Восприятие всегда стереотипизировано в конфликте. Мы всегда будем воспринимать по шаблону в начале.
Ошибки восприятия:
неадекватная оценка своих действий и возможностей
неадекватная оценка лидера противника, его личности
ошибочное восприятие намерений противника (плаова)
недооценка силы, мощи
2 блока стереотипов:
эмоциональные стереотипы — сильное затрудняют рациональное мышление
когнитивные стереотипы — я буду понимать и воспринимать только то, что я понимаю/знаю, а то что я не знаю => не воспринимаю.
В любом конфликте у нас сознание становится стереотипизированным. Стереотипы бывают массовые и элитарные (элита верит в что-то, что может расходится с массовыми стереотипами)
Стереотипы приводят к:
игнорированию важных вещей
осознанному сужению источников информации
схематичному восприятию (+ и -, черное и белое)
дихотомизации восприятия (свой и чужой, мы и они, победа и проигрыш)
стереотипному формированию образа врага
Феномены восприятия:
противников
феномен приписывающего искажения (все свои — хорошие, все чужие — плохие)
гипертрофированное восприятие — всё воспринимаем как угрозу, через эмоцию. Неадекват может быть из-за негативного прошлого опыта, недостатка информации.
зеркальный образ — нам кажется, что у врага всегда больше действий
феномен двойственности — всей действия и интересы оппоненты начинаем трактовать двойственно, более широко, как угрозу
союзников
союзники начинаю воспринимать друг друга так, как будто у них больше общего, чем есть на самом деле
феномен групповой идентификации — усиление образа врага для сплочения
феномен тесного контакта, взаимодействия
снятие ответственности с себя лично
равенство, братство
повышение самооценки у людей в группе — рост чувства значимости
феномен ложной безопасности — нас много, поэтому мы сможем победить.
Игнорирование хорошей информации о сопернике - в особенности в ситуации власть — оппозиция
в группе заманчивость риска — нас много, поэтому мы сила.
Феномен замещения - «я» замещается на «мы», идентичность снижается
массовое игнорирование в группе — мы уже ничего не слышим, не воспринимает хорошего о враге
Общие
восприятие творческое — поиски в себе, творческие конфликты
интерес и восприятие. Есть конфликт восприятия — из чего он идёт? Почему по-разному воспринимают? Коммуникационный барьер.
когнитивный аспект — я вижу то, что происходит, но я буду воспринимать только то, что хочу воспринимать
феномен игнорирования — осознанное — я воспринимаю, но внешне ничего не показываю - или неосознанное
сужение спектра источников информации — чем меньше посторонней информации воспринимает сторона, тем больше вероятность что сторона начнет меняться.
Феномен схематизации — что я буду делать, если..., но надо всегда иметь возможность что-то изменить в схеме
дихотомия восприятия — полярность — черное и белое
воспринимаем все через образы — образ врага, образ друга
восприятие своей роли — собственное искажение — нельзя ни занижать, ни завышать себя в конфликте
Рубин, Прюит — феномены восприятия в конфликт — как я вижу основывается на том, чего я хочу.
Зендхаас — политический аутизм. Одна из сторон внезапно перестает действовать, воспринимать, слышать.
В феноменах восприятия важно рациональное начало.
Пути изменения восприятия:
попытаться найти человека в группе, который ещё способен воспринимать адекватно
корректировка образа себя, группы и врага. Дать возможность оппоненту сохранить лицо
проведение детального анализа интересов (каков интерес для развития ситуации — что лучше для развития)
обратиться к независимым экспертам и консультантам — они помогут вывести за рамки наших шор
внезапно вбросить что-то в прессу
попытаться обыграть своего агрессивного противника не агрессивной реакцией (непротивлению злу насилием)
Легко манипулировать тем, кто во что-то верит.
Агрессивное поведение — нападки. Агрессивное восприятие — воспринимаем что-то как агрессию на нас. Агрессивное восприятие можно удерживать, пытаясь уходить от эмоций.
Политическая гибкость в конфликте: переговорная гибкость, проблема определения переговорной гибкости, степень политической гибкости участников конфликта\переговорной делегации, факторы снижения\увеличения политической и переговорной гибкости в условиях конфликта, технологии работы с политической\переговорной гибкостью в конфликте
Переговорная жёсткость — неуступчивость (человек всегда продвигает только свою позицию). Переговоры как торг.
Факторы:
наличие воли к насилию — выгоднее применить насилие
ему важно отстоять только свой интерес и неважен интерес оппонента.
Переговорная гибкость — достичь решения, которое выгодно обеим сторонам. Любой оппонент готов обсуждать проблему, даже если и заново.
Минус во взаимозависимости. Вы не можете отступить от решения, отказаться от достигнутых решений, но всегда есть диалог.
Акцент на блоковость — мы договорились.
Будут искаться противоречия, чтобы их убрать. Постепенное наращивание сложности вопросов.
Технологии работы с переговорной гибкостью:
апелляция к принципу. Если обе стороны согласны с каким-то принципом, то его потом всегда будут придерживаться
апелляция к длительным историческим отношениям
обращение к будущим отношениям — обещание, но срабатывает только, если готовы жертвовать
сбалансированность - «пакетные» сделки. Пакетная сделка — принимаем предложение полностью. Например, предлагают 5 условий, а нам 3 выгодны, а 2 неважны, но нам можно купить либо весь пакет, либо ничего.
Обращение к общественному мнению, чтобы доказать свою правоту
обсуждение только ключевых аспектов программы — затаивание самых жестких моментов.
Проблемы:
Проблема псевдоуступок — показываете, что тяжело досталось эта уступка, чтобы потом манипулировать оппонентом.
Проблема оценки — как оценить то, что предлагают? Сложность оценки значимости уступки для оппонента.
Проблема ориентирования на среднее
проблема манипуляций
Снижение гибкости переговоров:
если кто-то предлагает меры контроля раньше времени (до того, как договорились)
несоблюдение подачи позиции — один постоянно говорит, а другой не может заявить свою позицию
неадекватный предмет спора.