1.2 Динамика урожайности и продуктивности основных производств

Урожайность и продуктивность по основным производственным направлениям представлена в таблице 1.2.

Таблица 1.2 – Урожайность и продуктивность по основным производственным направлениям

Показатель	2009	2010	2011
Зерновые, ц/га	15,4	17,2	20,6
Надой на 1 кор.	2717	2869	3359
Среднесуточный привес КРС, кг	299	320	342

Динамика фактической урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности основных видов деятельности имеет неустойчивый характер, но в сравнении с 2009 годом имеет тенденцию к повышению. Надой на 1 дойную корову по сравнению с 2009 годом увеличился. Средняя урожайность находится ниже уровня областных показателей.

В настоящее время увеличиваются затраты на семена, поскольку необходим высококачественный посевной материал, также возрастают затраты на содержание техники, т.к. она выработала свой ресурс. Косвенные причины возрастания затрат на содержание техники: повышение цен на технику и запасные части.

Таблица 1.3 – Цена и себестоимость основных видов продукции, руб./ц

Годы	Зерно			КРС			Молоко
	цена	Себестоимость	Прибыль (убыток)	цена	Себестоимость	Прибыль (убыток)	цена	Себестоимость	Прибыль (убыток)
2009	297	286	11	7759	9130	-371	604	708	-104
2010	300,13	300,02	0,11	9727	12199	-272	913,3	1019,89	-106,6
2011	408	450	58	15098	20500	-902	1372	1450	-78

Анализируя таблицу 1.3 можно сделать следующие выводы. В динамике лет происходит повышение себестоимости продукции полеводства, это оказывает отрицательное влияние на уровень затрат в животноводстве. По годам фактически по всем видам продукции они возрастают, это прежде всего связано с увеличением затрат на приобретение ГСМ, семена, а также ростом цен на запасные части для машин и оборудования.

1.3 Динамика развития машинотракторного парка

Состав парка машин по маркам представлен в таблице 1.4.

Таблица 1.4 – Состав парка машин по маркам

Виды и марки машин	2009	2010	2011
Тракторы, всего К-700А Т-150К Т-4А ДТ-75М МТЗ-80 ЮМЗ-6 Т-25 Т-16 З/у комбайны Плуги Бороны Сцепки Сеялки Культиваторы Автомашины ГАЗ-53 (3307) ЗИЛ УАЗ	28 2 3 2 10 6 2 1 2 12 8 103 9 11 11 28 17 7 4	27 2 3 2 9 6 2 1 2 12 8 183 9 11 11 28 17 7 4	27 2 3 2 9 6 2 1 2 12 8 183 9 11 11 28 17 7 4

Динамика изменения парка машин по маркам не дает повода судить о каких-либо качественных изменениях в его структуре. Разномарочность машин создает трудности в их ремонте и техническом обслуживании.

Таблица 1.5 – Возрастной состав машин

Наименование машин	Кол-во физ.ед.	В том числе с длительностью пребывания в хозяйстве, лет
		7 - 10	10 - 15	Более 15
Тракторы	27	3	7	17
Автомобили	28	8	7	13
Комбайны	12	2	3	7

Данные таблицы 1.5. свидетельствуют о том, что парк машин стареет. В составе парка большинство машин выработали срок службы.

1.4 Анализ эффективности использования машинотракторного парка

Анализ использования тракторов представлен в таблице 1.6.

Таблица 1.6 – Анализ использования тракторов

Показатели	2009	2010	2011
Среднегодовое количество машин, шт	28	27	27
Выработка за сезон, у.э. га	10161	13801	16659
Отработано дней в году	1546	2300	2560
Расход топлива, кг/у. э. га	10,1	10	9,9
Расход топлива, кг/у. э. тр.	6,68	7,09	6,0
Выработка на 1эт. трактор	545	597	697

Анализ данных таблицы 1.6. показывает, что при небольшом изменении количества тракторов увеличивается наработка на 1 трактор, это говорит о том, что увеличивается плотность механизированных работ, что свидетельствует о повышении эффективности использования тракторов.