Обсуждение:

В результате обработки полученных данных мы получили значение абсолютного порога тактильной чувствительности равное 27,5 в случае обработки результатов методом нормальной интерполяции и 27,14 при обработке способом линейной интерполяции. Разница между двумя этими значениями очень невелика (всего 0,9 мм). Но мы примем за значение абсолютного порога данные, полученные благодаря способу нормальной интерполяции, так как этот метод позволяет получить наилучшую аппроксимацию, в отличие от способа линейной интерполяции, который не обеспечивает высокую точность, хотя и отличается крайней простотой. Итак, нам удалось измерить абсолютный порог тактильной чувствительности, и он равен 27,14. Это значение порога не сильно отличается от полученного нами в прошлом исследовании, где он был равен 25,3. Но разница между данными, полученными с помощью разных методов измерения порога, действительно есть, как и предполагалось в нашей гипотезе. Различия составляют 2,11 мм. Это может объясняться несколькими вариантами. Помимо различий в процедуре, обработке, а так же точности методов измерения порога, на процесс исследования оказывают влияние и несенсорные факторы, такие как мотивация, усталость или наоборот повышенная возбудимость. Также различия в полученных данных могут объясняться ошибкой измерения, ведь инструмент, которым производились измерительные процедуры, не обладает высокой точностью и надежностью. Немаловажную роль в этом случае играют и систематические ошибки, а именно ошибка ожидания (испытуемый еще до предъявления стимула ожидает, каким он будет), которая повлияла на результаты нашего первого исследования. Скорее всего, именно поэтому, данные полученные методом границ и методом констант отличаются.

Немаловажную роль в данном исследовании также играет вопрос о форме психометрической кривой.Существует 3 теории объяснения формы психометрической функции.

1)Фехнер считал, что психометрическая кривая имеет S-образный вид интегральной функции нормального распределения. Он объясняет это флуктуацией порога во времени, зависящей не только от интенсивности раздражителя, но и от степени восприятия раздражителя, который случайно меняется по времени. Распределение в таком случае - случайное. Свою теорию Фехнер назвал «фи-гамма гипотеза» ( в психофизике «φ-фи» использовалась для стимулов, а «γ-гамма» - для ответов).

2)Терстон полагал, что эта кривая положительно ассиметрична, так как порог становится больше с увеличением стимула( по закону Вербера) , поэтому психометрическая кривая нормализуется и будет иметь вид линейной функции, если взять логарифмический масштаб по стимульной оси. Эта теория получила название «φlogy-гипотеза».

3) Нейроквантовая теория Стивенса предсказывает прямолинейную психометричсекую кривую. Это обусловлено равномерным распределением величины остаточного возбуждения.

Стивенс предполагает , что измеение в ощущении замечается всегда, когда дополнительное возбуждение, вызванное приращением стимула, увеличивается на величину, равную нервному кванту. Предполагается, что условная единица оси служит физическим аналогом величины кванта.

Для того, чтобы понять с какой гипотезой объяснения формы психометрической кривой соотносятся полученные нами результаты, мы рассчитывали значения стандартного отклонения, с помощью которых мы можем сделать вывод о том, что наши данные соотносятся с теорией Терстона. Как видно на графике психометрической функции в нормальных координатах, психометрическая кривая имеет вид линейной функции, то есть превращается в прямую линию, так как мы выражаем масштаб оси ординат в единицах стандартного отклонения. О том, что наши данные соотносятся с «φlogy-гипотезой», говорят также и значения стандартного отклонения, ранее подсчитанные нами, в которых значение немного больше в отрицательную сторону( , ).

В целом, как мне кажется, результатам данного исследования можно доверять. Данные, полученные методом констант, выглядят вполне достоверными, так как значения порога тактильной чувствительности, обработанные разными способами интерполяции результатов, почти не различаются. Расхождения с данными, полученными методом границ можно объяснить тем, что метод констант является наиболее точным и надежным, так как сама процедура проведения предполагает такую организацию стимуляции, которая исключает ошибки привыкания и ожидания.

Можно сказать, что наше исследование было проведено достаточно успешно. Был найден методом констант порог тактильной чувствительности, и мы его сравнили с порогом, полученным в предыдущей работе, которая была посвящена измерению порога методом постоянных изменений. Наша гипотеза подтвердилась. Все задачи, поставленные в начале нашего исследования, были успешно решены.

Выводы:

В целом, можно заключить об успешном проведении исследования, порог тактильной чувствительности методом констант найден и сравнен с порогом, найденным методом минимальных изменений. Задачи, поставленные в начале измерения, были успешно реализованы.

Литература.

1. А.Н. Гусев, Ч.А.Измайлов, М.Б. Михалевская «Измерения в психологии». Москва, 1997

Приложения:

Протокол

Определение разностного порога тактильной чувствительности методом констант.

Ф.И.О. испытуемого ______________________________________________________________

Возраст________________________________________ Пол _____________________________

Образование ____________________________________________________________________

Дата ___________________________________________________________________________

Ф.И.О. экспериментатора _________________________________________________________

№ предъяв.	S в случ.пор.	Ответ исп.		№ предъяв.	S в случ.пор.	Ответ исп.		№ предъяв.	S в случ.пор.	Ответ исп.
1	5	1		51	5	1		101	25	2
2	55	2		52	55	2		102	45	2
3	25	2		53	45	2		103	35	1
4	5	1		54	15	2		104	35	2
5	15	2		55	55	2		105	45	2
6	35	2		56	55	2		106	5	1
7	15	1		57	35	2		107	55	2
8	35	1		58	35	2		108	15	1
9	25	2		59	55	2		109	55	2
10	5	1		60	5	2		110	25	2
11	35	1		61	35	2		111	45	2
12	15	1		62	45	2		112	55	2
13	45	2		63	15	2		113	5	1
14	25	1		64	55	2		114	55	2
15	5	1		65	5	1		115	25	1
16	45	2		66	25	1		116	55	2
17	15	1		67	45	1		117	25	1
18	35	2		68	5	1		118	35	1
19	25	2		69	55	2		119	5	1
20	5	1		70	15	2		120	25	2
21	45	2		71	25	2		121	15	2
22	45	2		72	5	2		122	35	2
23	55	2		73	35	2		123	15	1
24	5	1		74	15	2		124	55	2
25	55	2		75	45	2		125	5	1
26	15	1		76	55	2		126	55	2
27	35	2		77	5	1		127	55	2
28	5	1		78	25	1		128	55	2
29	25	1		79	35	1		129	25	2
30	35	2		80	35	1		130	45	2
31	15	1		81	25	1		131	55	2
32	25	1		82	35	1		132	45	2
33	15	1		83	25	1		133	55	2
34	45	2		84	55	2		134	15	1
35	55	2		85	45	2		135	45	2
36	35	2		86	45	2		136	15	1
37	25	1		87	5	2		137	15	1
38	35	2		88	45	2		138	45	2
39	25	1		89	45	2		139	5	1
40	45	2		90	15	1		140	25	1
41	15	1		91	45	2		141	35	2
42	55	2		92	5	1		142	55	2
43	5	1		93	25	2		143	15	1
44	25	2		94	35	2		144	5	1
45	5	1		95	15	1		145	35	2
46	15	1		96	25	2		146	15	1
47	45	2		97	35	2		147	45	2
48	15	1		98	25	1		148	45	2
49	35	2		99	5	1		149	5	1
50	25	1		100	15	2		150	35	2