Российский государственный гуманитарный университет

Институт психологии им. Л. С. Выготского

Факультет психологии

Кафедра психологии личности

Отчет

По курсу ОПП

Тема: «Определение абсолютного порога тактильной чувствительности методом констант»

Выполнила студентка 2 курса Жукова Дарья

Преподаватель: Высоков Игорь Евгеньевич

Москва 2009 год

Введение.

Перед вами исследование, предметом которого является измерение пространственного порога тактильной чувствительности. Появлением первых методик измерения порога мы обязаны Г.Т. Фехнеру, который с их помощью пытался выяснить закон соответствия психического образа и вызывающего его физического воздействия. Для решения данной проблемы Фехнер разработал методы измерения порога, некоторыми из которых которыми мы воспользовались в данной работе и в предыдущей для измерения абсолютного порога тактильной чувствительности: метод минимальных изменений (метод границ), метод средней ошибки (метод воспроизведения, метод подгонки, метод подравнивания, метод установки), метод констант (метод постоянных раздражителей (МПР), частотный метод, метод истинных и ложных случаев).

Порог-это некое критическое значение, разделяющее ряд явлений на два класса. Существует два понятия порога. Разностный порог – минимальное различие в выраженности определенного физического параметра стимулов, превышение которых приводит к восприятию их различия. Абсолютный порог определяется, как минимальное значение в континууме стимулов, выше которого раздражитель всегда воспринимается. Согласно Фехнеру, через абсолютный порог задается начальная точка отсчета на психической шкале, а через разностный – вводится единица измерения на ней. В нашем исследовании нас интересует абсолютный порог тактильной чувствительности, для измерения которого в нашей предыдущей работе мы использовали метод границ, так как он дает значение величины порога в ходе самого измерения. В данном исследовании при определении абсолютного порога нами использовался метод констант, который заключается в предъявлении испытуемому ряда неизменных в течение всего опыта стимулов: стандартного и стимулов, сравниваемых с ним. Этот метод позволяет избежать ошибки привыкания и ожидания и поэтому обеспечивает такую надежность и точность измерений, которую не дает метод границ. Обработка результатов осуществлялась двумя способами (способом линейной и нормальной интерполяции).

В данном исследовании была выдвинута гипотеза, о том, что значение порога, измеренное методом границ, и значение, полученное методом констант, будет различаться. Гипотеза была выдвинута на основании того, что рассчитанные показатели порога были получены с помощью разных методов, отличающихся по своей процедуре, обработке, а так же точности измерения порога.

Также в данной работе ставится несколько исследовательских задач, таких как:

-построение психометрической кривой

-оценка величины порога с помощью разных способов практической обработки данных

-проверка гипотезы

-сравнение результатов, полученных в предыдущем нашем предыдущем исследовании, и результатов, полученных в данной работе.

-применение теоретических знаний о методе констант на практике