6. Методические рекомендации для научного руководителя и членов гак

   1. Научное руководство выпускной квалификационной работой предполагает:

• разработку задания на ВКР;

• помощь студенту при составлении плана - графика работы на весь период выполнения ВКР, в т.ч. определение срока представления выпускной квалификационной работы для текущей аттестации (предзащиты) на выпускающую кафедру;

• определение необходимости привлечения консультантов, специалистов организаций-работодателей;

• консультирование студентов по вопросам методологии научного исследования;

• рекомендации студенту по выбору необходимой основной литературы и других материалов по теме;

• проведение регулярных индивидуальных консультаций;

• осуществление контроля за выполнением работы (по частям и в целом);

• осуществление контроля за соответствием содержания работы и используемых методов научных исследований проблематике дисциплин общепрофессиональной и/или предметной подготовки в соответствии с ГОС ВПО;

• осуществление непосредственного контакта с представителями организаций-работодателей по вопросам внедрения результатов работы;

• контроль за соблюдением студентом требований к оформлению ВКР (структура, объем, оформление библиографических источников), докладов, презентаций, используемых студентом при предзащите / защите ВКР;

• представление в государственную экзаменационную комиссию по защите выпускных квалификационных работ отзыва на ВКР с оценкой деятельности студента по ее выполнению;

При составлении отзыва научного руководителя на работу следует оценивать соответствие выполненной ВКР требованиям, предъявляемым ГОС ВПО по специальности/направлению подготовки, и деятельность студента по выполнению работы.

Отсутствие отзыва научного руководителя к моменту предзащиты должно означать, что представленная работа не соответствует требованиям, и студент не допускается к защите.

Студент, не прошедший предзащиту или получивший отрицательное заключение по результатам предзащиты, подлежит отчислению.

Ответственность за содержание, выводы, достоверность всех данных, качество оформления, а также своевременное завершение ВКР несет студент - автор ВКР.

В отзыве необходимо отразить:

• степень самостоятельности и инициативности выпускника при выполнении работы;

• актуальность проблематики и глубину проработки заявленной темы;

• логику и последовательность изложения студентом содержания работы

• владение профессиональными учебно-исследовательскими умениями и навыками;

• уровень владения методологическим аппаратом исследования;

• умение выпускника работать с научной и справочной литературой;

• степень использования информационных технологий при подготовке ВКР;

• организованность и систематичность в работе над дипломным исследованием;

• выполнение требований по оформлению работы;

• общий вывод о качестве выполнения работы;

• оценку ВКР и деятельности студента по ее выполнению.

2. Члены государственной аттестационной комиссии при оценивании результатов аттестационных испытаний выпускников руководствуются критериями, представленными в таблице 1. Оценочный лист ВКР. См. Приложение №4. Итоговая оценка по каждой ВКР выводится по результатам обсуждения членов ГАК.