55. Методология и методика лингвистической экспертизы.

Методология – совокупность приемов исследования, применяемых в какой-либо науке (философский словарь, 1972 г.).

Методика - это конкретные приемы, средства получения и обработки фактического материала.

Судебная лингвистическая экспертиза – это эффективная процессуальная деятельность по лингвистическому исследованию речевой информации (зафиксированной на любом материальном носителе), имеющей значение доказательства. Результаты этой деятельности, жестко регламентированной рамками уголовного, гражданского или арбитражного процесса, оформляются письменным заключением эксперта-лингвиста (или комиссии экспертов-лингвистов) по вопросам, разрешение которых требует применения специальных познаний в области языкознания.

Объектами судебных лингвистических экспертиз являются речевые произведения в форме письменного текста (от отдельного языкового знака до текста любого объема) или устной речи (зафиксированной на каком-либо материальном носителе).

Предметом судебных лингвистических экспертиз являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей существования и функционирования в устной и письменной речи естественного или искусственного языка.

Потребность в производстве судебной лингвистической экспертизы, наиболее часто возникает:

- в юрисдикционной деятельности компетентных органов по раскрытию и расследованию преступлений (клевета, оскорбление, возбуждение национальной розни, угрозы и шантаж, вымогательство, нарушение авторских и смежных прав и т.д.);

- в судебном разбирательстве гражданских дел (иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, авторских прав и т.д.), арбитражных споров (нарушение авторских и смежных прав, толкование договоров, протоколов, документов хозяйственного оборота и т.д.).

Термин «судебная лингвистическая экспертиза» во многом собирательный. Как название экспертиз этого рода ранее использовались наименования «текстологические», «филологические», «стилистические», «семасиологические» экспертизы и др. Однако все возрастающая потребность судебной практики в решении многообразных экспертных задач, касающихся продуктов речевой деятельности, потребовал выработки единого и достаточно понятного наименования, в качестве которого устоялся термин – судебная лингвистическая экспертиза.

Сегодня можно говорить о следующих типовых задачах, решаемых в рамках судебной лингвистической экспертизы:

- исследование спорного текста, высказывания или языкового знака (например, документа, газетной статьи, телепередачи, фирменного наименования, товарного знака и др.) с целью установления его смыслового содержания;

- исследование спорного текста, высказывания или языкового знака с точки зрения жанровой, композиционной или лексико-грамматической формы выражения;

- исследование  коммерческих имен (фирменных наименований, торговых марок, доменных имен) на предмет установления их оригинальности, индивидуальности, новизны, неповторимости, степени смешения;

- разъяснение на основе профессиональных лингвистических познаний правил применения норм современного русского языка с учетом функционально-стилистической принадлежности спорного текста.

Естественно, перечень этих задач далеко не исчерпывающий и может быть расширен в ответ на запросы судебной практики.

Судебная лингвистическая экспертиза на современном уровне развития тесно примыкает к другим родам судебных речеведческих экспертиз.

Она может производиться комплексно

- с компьютерно - технической экспертизой (например, если исследованию подлежит контент сайта в Интернете, доменные имена, компьютерный сленг, содержимое электронной почты и т.д.);

- с фоноскопической экспертизой (например, когда объектом исследования является устная речь, записанная на фонограмме);

- с автороведческой экспертизой (если возникает вопрос об авторстве анонимного или псевдонимного письменного или устно озвученного текста, а также когда вопросы касаются плагиата, этимологии новообразованных слов - неологизмов, авторской оригинальности логоэпистем, товарных знаков и иных фирменных наименований и т.д.);

- с почерковедческой экспертизой (например, если автор и исполнитель рукописного текста - разные лица);

- с судебно-технической экспертизой документов (например, если имеются подозрения в искусственной компиляции текста);

- с судебно-психологической экспертизой (например, когда имеются сомнения в том, что в момент составления документа его автор полностью осознавал свои действия и мог руководить ими);

- с судебно-психиатрической экспертизой (например, если необходимо установить психическую полноценность автора предсмертной записки при суициде и исключить инсценировку)

- т.д.

Разработка типовой методики ЛЭ, с одной стороны, позволит сократить время, необходимое для производства экспертизы, с другой, - сделает  ее «юридически эффективной», обеспечив стандартизованность формы, точность и корректность формулировок, понятий, а также доказательность.

Можно сказать, что общим методологическим подходом в этом специфическом виде лингвистического исследования является подход «от формы к содержанию», ведь    исследователь, во-первых, имеет дело с языковой материей  - написанным или звучащим словом, - а во-вторых, должен представить юристам материальные доказательства наличия/ отсутствия «юридически крамольных» смыслов. В то же время в качестве исходного исследовательского материала перед нами не просто текст, но спорный текст, т.е. предполагающий неоднозначное истолкование и к началу исследования уже определенным образом интерпретированный (в исковом заявлении и запросе). Таким образом, анализ языковой формы (лексики, грамматических конструкций, структуры) ведется под углом зрения экспертного задания, т. е. своеобразного,  субъективного взгляда на текст. Задача эксперта – дать профессиональную интерпретацию  текста, основанную на данных словарей и авторитетной лингвистической литературы.  Это поможет свести к минимуму субъективность оценок.

Пользуясь терминологией А.А. Завельского и др., можно сказать, что лингвист должен описать «свойства текста», т. е. «всю совокупность языковых показателей, включая грамматику, лексику, синтаксис, деление на главы, абзацы, части и другие единицы, выделяемые автором», учитывая в то же время  «свойства восприятия», т. е.  «варианты, моменты, типы, динамику психологической реакции, включая эмоциональную и интеллектуальную сторону, ассоциативные связи».

При выборе методики нужно учитывать следующее: 1) в основе любой экспертизы в ситуации по защите чести и достоинства лежит методика лингвостилистического анализа, 2) определяющую роль в этом случае играет экспертное задание.

Спецификой лингвистической экспертизы на современном этапе ее развития является то, что для ее производства нужны не только высокопрофессиональные лингвисты, но и компетентные специалисты, имеющие экспертную подготовку и специальные познания в области юриспруденции, включая право интеллектуальной собственности.