
- •Введение
- •2. История и информация о компании Крупнейшая газовая компания
- •Миссия и стратегическая цель
- •Запасы и добыча газа
- •Надежный поставщик газа российским и зарубежным потребителям
- •3. Оценка экономической безопасности оао «Газпром»
- •3.1. Критерии оценки экономической безопасности. Расчет значений показателей
- •3.1.1. Оценка экономической безопасности по критерию платежеспособности предприятия и ликвидности имущества
- •Условие абсолютной ликвидности
- •Условие текущей ликвидности
- •Условие перспективной ликвидности
- •3.1.2. Оценка экономической безопасности по критерию финансовой устойчивости
- •3.1.3. Оценка экономической безопасности по критерию рентабельности
- •3.1.4. Оценка экономической безопасности по критерию технического состояния и движения основных средств
- •3.1.5. Оценка экономической безопасности по критерию инновационной деятельности
- •3.1.6. Оценка экономической безопасности по критерию персонала
- •3.1.7. Оценка экономической безопасности по критерию внешней нефинансовой политики
- •Стопроцентное долевое участие
- •Прочие компании, аффилированные с оао «Газпром» (дочерние и зависимые)
- •3.2. Определение степени значимости и расчет весовых коэффициентов отдельных критериев экономической безопасности
- •3.2.1. Оценка потенциального размера ущерба по каждому критерию в отдельности. Определение вероятности наступления угроз по каждому критерию в отдельности
- •3.2.2. Составление матрицы ущерба и позиционирование в ней рисков
- •3.2.3. Расчет степени значимости и весовых коэффициентов критериев
- •4. Расчет и анализ совокупного рейтинга экономической безопасности транспортного предприятия
- •Обобщающая оценка экономической безопасности
- •Выводы и анализ состояния экономической безопасности предприятия Основные средства
- •Персонал
- •Финансовая устойчивость
- •Инновационная деятельность
4. Расчет и анализ совокупного рейтинга экономической безопасности транспортного предприятия
Обобщающая оценка экономической безопасности
На основании выбранных показателей, установленных пороговых значений и весовых коэффициентов каждой категории заполняется следующая таблица:
Таблица 9. Расчет интегральной балльной оценки
Показатели категорий |
Весовые коэффициенты |
Количество баллов |
||||
от 8 до 10 |
от 5 до 8 |
от 2 до 5 |
от 0до 2 |
|||
Финансовая устойчивость |
Кфу |
абс. |
норм. |
неуст. |
криз. |
|
Рентабельность |
Кр |
выс. |
сред. |
удовл. |
крит. |
|
Основные средства |
Кос |
ожив. |
под. |
депр. |
криз. |
|
Инновационная деятельность |
Ки |
выс. |
сред. |
удовл. |
низкий |
|
Персонал |
Кп |
выс. |
сред. |
удовл. |
низкий |
|
Внешняя политика |
Кв |
выс. |
сред. |
удовл. |
низкий |
|
ВСЕГО |
10 |
|
|
|
|
В соответствии с фактическим уровнем показателей устанавливается количество баллов по каждому из критериев, которое должно быть умножено на весовой коэффициент соответствующей категории, после чего суммируются данные всех категорий. Используя эти параметры определяется общая сумма баллов Расчет можно представить в виде следующей формулы:
Z = ∑ Zi х Ki , где
Zi – количество баллов i-того критерия в соответствии с фактическим значением показателя,
Ki, - весовой коэффициент i-того критерия.
В зависимости от общей суммы баллов определяется, к какому классу экономической безопасности относится предприятие:
Класс |
Баллы |
Комментарий |
1 |
80-100 |
Предприятия с высокой степенью экономической безопасности, устойчивые к возможным кризисам. |
2 |
50-79 |
Предприятия с нормальной степенью экономической безопасности; последствия внешних угроз будут существенны, но устранимы. |
3 |
20-49 |
Предприятия с проблемным состоянием экономической безопасности. Последствия кризисов могут быть катастрофичны для существования. |
4 |
0-19 |
Предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные уже в настоящий момент. |
Оценка состояния экономической безопасности хозяйствующего субъекта может быть при необходимости дополнена комментированием. В его рамках целесообразно рассмотреть динамику развития состояния экономической безопасности.
Детализация процедурной стороны методики оценки экономической безопасности зависит от поставленных целей и различных факторов информационного, временного, методического, кадрового и технического обеспечения. Логика аналитической работы предполагает возможность организации данного процесса и в виде двухмодульной структуры:
Интегральная балльная оценка экономической безопасности,
Детализированная оценка необходимых направлений с использованием групп показателей.
На основании рассчитанных значений показателей и установленных классов экономической безопасности по каждому критерию и полученных весовых коэффициентов критериев определим рейтинг предприятия.
Таблица 10. Обобщающая оценка экономической безопасности
Категория |
Весовой коэффициент, Кi |
Значение показателя |
Количество баллов, Zi |
Ki х Zi |
Финансовая устойчивость |
4,40505 |
1472963419 |
4 |
17,6202 |
Рентабельность |
0,27556 |
1151756137 |
9 |
2,4800 |
Основные средства |
4,33227 |
3621565477 |
3 |
12,9968 |
Инновационная деятельность |
0,82667 |
863817103 |
2 |
1,6533 |
Персонал |
0,00545 |
13021132 |
5 |
0,0273 |
Внешняя политика |
0,15500 |
863817103 |
9 |
1,3950 |
ВСЕГО |
X |
X |
X |
36,1726 |
По итогам обобщающей оценки экономической безопасности можно сделать вывод, что нашему предприятию соответствует 3-й класс, что свидетельствует о проблемном состоянии экономической безопасности, поэтому последствия кризиса могут быть катастрофичны для существования. Но предприятие улучшает свои показатели, по сравнению с предыдущим годом, что является положительной тенденцией для повышения своей экономической безопасности.