Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Исторический факультет

Доклад на тему:

Завоевание Константинополя латинянами в 1204 г. глазами очевидцев событий.

Выполнила студентка 2-ого курса группы ИМО-1 Кучеренко А.А

.

Руководитель семинара: Кандидат исторических наук Доцент Близнюк С.В.

Москва, 2013 г.

Оглавление

• Введение

• Описание источников

• Очерк историографии

• Глава 1. Четвертый крестовый поход

• Глава 2. Взгляд с Запада

• Глава 3. Взгляд с Востока

• Заключение

• Список источников и литературы

Введение

Величественное средневековое движение крестовых походов – явление, представляющее общеисторический интерес, поскольку не только являлось целой эпохой в развитии феодальной Европы, выражением идей и настроения умов, но и повлекло за собой политические, экономические, религиозные и культурные изменения. Для Запада это движение было началом новой эры, тогда как для Востока – началом упадка, выявлением роковых слабостей.

Противостояние культур романо-германской и греко-славянской впервые столь явно показало себя в крестовых походах. Когда же первоначальная религиозная идея перестала быть руководящим мотивом, проступили ранее скрываемые политические соображения. Четвертый крестовый поход представляет собой сложное историческое явление, в котором получило особенное преобладание мирские чувства и материальные интересы, поворотный момент в крестоносном движении. Уже у современников вызвав диаметрально противоположные эмоции, это событие волновало умы историков на протяжении всех веков, побуждая их высказывать самые разные теории в попытке объяснить всю цепь событий, все переплетение интересов деятелей того времени, которые привели к неожиданному, неслыханному, грандиозному событию – взятию столицы Византии, Константинополя, воинами Христа. Четвертый крестовый поход положил начало истинному, уже не церковному, догматическому, а религиозному, идеологическому расколу христианства.

Завоевание Константинополя имело большой резонанс в умах современников. Целью данной работы является рассмотрение того, как восприняли не просто современники, а очевидцы и непосредственные участники это событие чрезвычайной важности в истории взаимоотношения двух миров – Востока и Запада.

Описание источников

Первым и, по сути, важнейшим источником является хроника маршала Шампани Жоффруа де Виллардуэна.

Жоффруа де Виллардуэн принадлежал к знатному семейству графов де Бриенн, занимавших высокое положение на феодальной лестнице. Получил звание маршала Шампани около 35 лет и его новое положение, равно как и статус от рождения способствовали налаживанию связей, в результате чего он был близок ко многим видным феодальным домам Шампани и соседних областей. Участие со своим сюзереном в третьем крестовом походе (графом Анри II) обогатило его политический опыт и расширило кругозор. По долгу службы и, возможно, вследствие того доверия, которое внушали его личные качества, он участвует во множестве административных дел светских и церковных правителей. Его активная деятельность способствовала тому, что он непосредственно знал всех титулованных лиц еще до Четвертого крестового похода.¹ Дальнейшее его возвышение сопряжено с подготовкой и развертыванием нового крестоносного предприятия. Он играл выдающуюся роль, как во время самого похода, так и позже, при утверждении крестоносцев в Византии – вел переговоры, участвовал в заключении соглашений, присутствовал на всех советах графов и других именитых крестоносцев, выступал с дипломатическими миссиями. Шаг за шагом он добивается огромного доверия в верхах крестоносцев – удостаивается титула маршала Романии и Шампани, проявляет инициативу в военных действиях на территории новой империи по завоеванию Константинополя. Он был своего рода «начальник штаба» крестоносцев, а впоследствии их историк. Точная дата смерти хрониста неизвестна, как и события его последних лет, но скорее всего, маршал остался в своих новых владениях.

Созданный около 1210 г. труд де Виллардуэна «Завоевание Константинополя» важнейший источник фактических сведений о Четвертом крестовом походе. Никто из хронистов-современников не сохранил столь детализированного материала.² Вместе с тем хроника-мемуары маршала Шампани и Романии – замечательный памятник французской исторической мысли, отражающей через призму идей, представлений и умонастроений феодальной среды тенденции реальной действительности. Четкость, значительная точность и фактографическая добротность выделяют его труд среди других подобных благодаря статусу самого автора – находясь в центре событий, политики и дипломатии крестоносцев, он был осведомлен не только о всех событиях, но и тайных причинах происходящего. Также он имел в своем распоряжении, вероятно, какие-то документы и акты, так как местами он почти полностью воспроизводит текст этих документов.³ Невероятно точны и хронологические данные мемуариста.

В итоге можно сказать, что его хроника особенно ценна в концептуальном смысле как тенденциозный памятник мысли феодального сеньора, взгляд на события высокопоставленного сановника, непосредственно принимавшего участие в решениях, определивших судьбу Четвертого крестового похода.

Другой важный источник – хроника «Завоевание Константинополя» Робера де Клари.

Робер де Клари принадлежал к мелкопоместному феодальному семейству из Пикардии. Вести о новом походе получили широкий отзвук среди пикардийского рыцарства, в числе которого был и автор. Сведения о его жизни чрезвычайно скудны. Из его хроники известно, что он, принимал участие в походе среди окружения своего сеньора – Пьера Амьенского и вернулся на родину около 1205 г.⁴

Хроника Робера де Клари была создана в начале XIII в. и принадлежит к первостепенным источникам по истории захвата Константинополя. Это произведение не отличается такой фактографической, хронологической и логической упорядоченностью, как труд де Виллардуэна, поскольку Робер был простым рыцарем и не видел скрытой политической игры, понаслышке был осведомлен о предыстории многих событий, мало что смыслил в истории Византии и государств крестоносцев на Востоке. Вследствие этого он нередко путает факты, замещает их домыслами, неадекватно оценивает значимость событий. Но данный источник ценен авторским восприятием событий. Робер, в отличие от маршала Шампани, чужд политике вождей крестоносцев и не задавался целью их оправдать. Он принадлежит к той основной массе крестоносцев, которая испытала на себе все превратности похода, не будучи осведомлена обо всей подноготной.

Источник, раскрывающий видение событий жителями завоеванного города, - История Никиты Хониата.

Никита Хониат — византийский историк и писатель. Родился около 1155 г. в г. Хоны. Он получил хорошее образование в Константинополе и был принят в число чиновников константинопольского двора. Постепенно он добился довольно высоких званий, занимал, в частности, должности великого логофета, начальника царской спальни, филиппопольского губернатора. К 1204 году он был сенатором в Константинополе. После взятия Константинополя в 1204 г. крестоносцами бежал в Никею, где и умер, предположительно в 1217 г.

«Хроника» Никиты Хониата — важнейший источник по истории Византии и соседних народов в XII в. (с 1118 г. по 1206 г.) и один из лучших памятников средневековой прозы, где сделана попытка психологической мотивации событий, а образы сложны и противоречивы. Как все предыдущие и последующие события, взятие Константинополя автор описывает необычайно ярко и красочно, обнаруживая литературный дар художественного описания. Он с ужасом и горем повествует о всех бесчинствах завоевателей, осуждая, порицая и негодуя.

Источником, который тоже можно рассматривать как точку зрения византийцев, является летопись Георгия Акрополита.

Сведения об авторе можно в основном получить только из его собственной книги. Великий логофет Георгий Акрополит родился в Константинополе около 1212 г. в знатной семье. В юности получил лучшее для того времени образование при дворе императора Иоанна, по окончании которого быстро поднимался по служебной лестнице и вскоре стал императорским секретарем. При преемнике Иоанна стал великим логофетом.

В летописи можно найти все те сведения, которые были характерны для летописей византийских историков того времени – подробное описание императоров и других знатных людей с их сильными и слабыми сторонами, войн, переговоров. Сухое изложение значимой на взгляд автора информации почти не сопровождается анализом и осмыслением этой информации, но строгая хронологическая последовательность помогает целостному восприятию излагаемых событий. Так как автор не был очевидцем взятие Константинополя в 1204 г. он описывает это событие кратко и не дает ему развернутой личной оценки.

Очерк историографии

Одним из использованных в докладе трудов является монументальное сочинение Ж.Ф.Мишо «История крестовых походов» - французского историка конца XVIII – начала XIX вв. Его работа – наиболее полное воплощение романтической концепции крестоносных войн, идеализирующее крестоносное движение как таковое. Хотя его работа и не в достаточной степени объективна, так как, по большей части опирается на воспоминания де Виллардуэна, и подвержена средневековому взгляду Святого Престола на произошедшее, тем не менее, в ней прослеживается мысль о «заслуженном наказании» завоевателей.

Другая использованная монография – труд немецкого ученого XIX в. Бернгарда Куглера «История крестовых походов». Данный труд оказался очень полезен хронологически точным и полным изложением событий как предшествовавших началу крестового похода и завоеванию Константинополя, так и последовавших за ним, а также анализом причин и поводов этого завоевания, политических механизмов, стоявших за внешними простыми идеями Священной Войны.

Статья П.Митрофанова «Изменения в направлении четвертого крестового похода» дает помимо изложения событий и краткий очерк об изменении исторической мысли по отношению к причинам, побудившим вождей похода сменить его направление.

Ф.И.Успенский в своем труде «История крестовых походов» более полно анализирует эволюцию взглядов на причины смены направления четвертого крестового похода, снабжая аргументами и контраргументами каждую теорию. Он также описывает предпосылки начала похода, его ход и последствия.

Работа А.А.Васильева «Византия и крестоносцы» полезна подробным изучением состояния внутренней и внешней политики Византии накануне и на протяжении всех крестовых походов, анализом взаимоотношений Византии с крестоносцами и государствами Запада.

М.А.Заборов в трудах «Крестовые походы» и «Крестоносцы на Востоке» подробно рассматривает причины, вызвавшие к жизни еще один поход, соотношение устремлений сторон, тайную подоплеку всех событий, дважды послуживших изменению направления похода.

Дж.Филипс в своем труде «Четвертый крестовый поход» досконально изучает предысторию и историю Четвертого крестового похода и подробно излагает все факты, события и перипетии.