3.5. Моніторинг формування розвитку та проявів екологічної небезпеки в регіональних умовах

Необхідність проведення моніторингу формування, розвитку і проявів екологічної небезпеки обумовлена наступним твердженням: “Ефективно управляти екобезпекою можливо тільки на основі вивчення умов формування небезпеки”. Суттєве значення при цьому має оптимальний вибір регіону – середовища формування екологічної небезпеки і реалізації системи управління екологічною безпекою.

3.5.1. Характерні особливості регіону

Основними критеріями вибору регіону є наявність широкого спектра значимих у регіоні складових екологічної небезпеки, присутність несприятливої позиційності її джерел, сусідство небезпек різного генезису і т.і.

Яскравим прикладом такого регіону є територіально-виробничий комплекс Середнього Придніпров’я (ТВК СП) – рис. 3.9. Характерними його особливостями з точки зору формування екологічної небезпеки є [25]:

1. Розміщення регіону на межі чотирьох зон з різними рангами регіоналізації (рис. 3.5 – регіон, позначений цифрою 1). Це вимагає специфічних підходів до вивчення станів екологічної небезпеки.

2. Просторова і часова структуризація екологічної небезпеки специфічна і визначається природними особливостями, істотною трансформацією ландшафтів, наявністю великих штучно створених об'єктів гідросфери (два водосховища Дніпровського каскаду і ставок-випарник нафтопереробного заводу), розміщенням потужніх різнопрофільних господарських комплексів. Приведені обставини обумовлюють сусідство значної кількості видів небезпеки.

3. Регіональним специфічним пріоритетом екологічної небезпеки є техногенні землетруси, що визначаються високою концентрацією їх джерел і несприятливою позиційністю щодо споруд різного призначення.

1 1 Пн

Власівка I Кременчук

К ременчуцьке 3 Пд

в одосховище 5

11 Комсомольськ

4 6 9 8

III II

Світловодськ

10 2

Д ніпродзержинське водосховище 7

Рисунок 3.9 – Територіально-виробничий комплекс Середнього Придніпров’я.

Соціально-промислові райони (в дужках вказані технозони):

I - Кременчуцький (1 – північна, 2 - південна, 3 – автозаводська, 4 – східна, 5 - центральна);

II - Комсомольський (6 – східна; 7 – западна; 8 – центральна);

I II - Світловодський (9 – південно-східна; 10 – південно-західна; 11 - Власівська);

- об’єкти техногенного впливу; водне серед; - селітебна застройка;

плавні»;

– межа РЛП «Кременчуцькі - межі промрайонів.

Через недостатньо ефективну екологічну експертизу при плануванні структурних елементів ТВК СП, відсутності єдиної регіональної системи управління екологічною безпекою склалася досить складна екологічна ситуація в регіоні.