7. Принцип доступности судебной защиты в гражданском процессе.

Этот принцип не всегда выделяется в учебной литературе по гражданскому процессу, но его содержание вытекает из ряда конституционных положений:

1) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ);

2) решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ);

3) каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ);

4) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

5) каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

В совокупности указанные выше положения Конституции РФ свидетельствуют о наличии такого принципа судопроизводства, как доступность судебной защиты. Статья 3 ГПК, раскрывая содержание права на обращение в суд, практически говорит о доступности судопроизводства: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен».

Отраслевое законодательство развивает конституционные положения о доступности судопроизводства. Например, ГПК дает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, в соответствии с законом многие судебные акты могут быть обжалованы или опротестованы и т.д. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

7. Подведомственность дел судам общей юрисдикции. Критерии подведомственности и ее виды.

Подведомственность- относимость нуждающихся в государственно-правовом разрешении споров о праве и других юр. дел к ведению того или иного гос-го и иного органа, это свойство юр дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами. Критерии подведомственности: 1) характер спорного правоотношения ( содержание- связано ли оно с предпринимательской деятельностью или нет, определяет подведомственность споров органов суд власти Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК суды не рассматривают экономические споры и иные дела, отнесенные федеральными законами к ведению арбитражных судов) 2) субъектный состав( разграничивает подведомственность между судами общей юрисдикции и арбитражными судами 3) спорность или бесспорность права (разграничивает подведомственность юр дел между судами и орг исполнительной власти( в том числе нотариусами), дела бесспорного характера подведомственны суду общей юрисдикции только в случаях, указанных в законе,например, дела особого производства) 4) наличие договора между сторонами- разграничивает подведомственность между гос органами суд власти и третейскими судами 5)орган, которым принят нормативный акт, характеру акта (нормативный или нет), по характеру НПА, которому не соответствует оспариваемый НПА. Виды подведомственности- 1) Исключительная (разрешение определенной категории дел отнесено исключительно к одному органу, например, дела о лишении родительских прав только судам общей юрисдикции, о несостоятельности только арбитражным судам) 2)Множественная (разрешение дел отведено к ведению нескольких различных органов). Она подразделяется на договорную (определяется взаимным соглашением сторон, например, передача спора на разрешение третейского суда, либо избрание соглашением сторон нотариальной формы защиты прав), императивную (дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности либо при установлении обязательного предварительного внесудебного порядка урегулирования спора), альтернативную (по выбору лица, ищущего защиты своих прав, надо отметить, что обращение в административном порядке за разрешением спора не лишает право на обращение в суд), кроме того выделяют по связи исковых требований - если невозможно разделение исковых требований, из которых одни – арбитражным судам, в другие – СОЮ – то в СОЮ всё. Вопросы о подведомственности раскрыты в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ 1992 г № 12\12 « О некоторых вопросах подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам», а также в Постановлении Пленума ВС РФ от 2003 г № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».