5. Завдання.

Скласти експертний висновок згідно із зазначеною нижче ситуацією:

Ревізією, проведеною в універсамі "Лівобережний" за 2002 р. ревізором контрольно-ревізійної служби Ващенко Г.І. встановлено що заступнику директора Савченко З.П. систематично видавались чисті бланки розрахункових чеків /підписані керівником підприємства Луценко В.Г. головним бухгалтером Остапенко Зі./ для розрахунків із здавальниками, а також чисті бланки доручень на одержання товарів від постачальників, які підписувались керівництвом підприємства і засвідчувались печаткою без заповнення реквізитів.

Як зазначено в акті ревізії, контроль за використанням розрахункових чеків і доручень бухгалтерія не здійснювала. Це призвело то того, що Київському м'ясокомбінату по розрахунковому чеку № 415 від 28 квітня 2002 р перераховано 485 грн. в рахунок майбутніх постачань ковбасних виробів. Взаємним звіренням з цим м'ясокомбінатом установлено, що товар від м'ясокомбінату одержав заступник директора універсаму Савченко З.П. по рахунку-фактурі від 29 квітня 2002 р на суму 485 грн. Ці товари не були оприбутковані під звіт Савченко З.П. і не передані іншим матеріально-відповідальним особам. Савченко З.С. пояснив, що ці товари на суму 485 грн згідно із розпискою були передані на зберігання на склад універсаму завскладом Селюченко Я.П. останній ці товари не оприбуткував, а пред'явив акт від 3 травня цього року на зіпсування варених ковбас у зв'язку з тим, що 1-3 травня були вихідні дні, в цей час з ладу вийшов холодильник і це призвело до псування зазначених ковбасних виробів на 485 грн. які були передані до реалізації.

Поряд з цим Савченко З.П. одержав згідно із дорученням №415 від 28 червня 200 р на Київському виногорілчаному заводі 10 ящиків горілчаних виробів - 250 пляшок на 505 грн. Ці товари під звіт матеріально-відповідальними особами не оприбутковані, а бухгалтерія /головний бухгалтер

Яковець Л.В./ цю суму списала за рахунок нереальної кредиторської заборгованості за послуги Київської автобази. Ревізією сума цих не оприбуткованих товарів віднесена на рахунок Савченко З.П. Останній з висновками ревізії не погодився і представив додатково акт на бій горілчаних виробів під час транспортування. У пояснені Савченко З.П. пояснив, що в дорозі сталася аварія внаслідок цього стався бій горілчаних виробів у кількості 250 пляшок на 505 грн. підтверджуючих документів про аварію не надано.

У зв'язку з цим на вирішення судово-бухгалтерської експертизи представлені такі питання:

1. Визначити, які основні положення бухгалтерського обліку розрахункових і товарних операцій порушені та встановити винних осіб.

2. Встановити, які основні положення порушені під час видавання і використання доручень на одержання товарів та встановити винних осіб.

3. Встановити суму матеріального збитку внаслідок не оприбуткування товарів, які одержані заступником директора Савченко З.П.

4. Обґрунтувати причини що призвели до нестачі товарів, визначити які основні положення обліку товарних і розрахункових операцій і видавання доручень на одержання товарів були порушені.

5 Назву експертної установи, обставини справи і матеріали /акти ревізії, документи пояснення матеріально-відповідальних осіб та ін./, порядок і методи дослідження документів студентом визначаються самостійно.

Варіант 4.

1. Галузеві особливості бухгалтерського обліку та методичні аспекти дослідження облікових документів при виявлені та розслідувані корисливих злочинів.

2. Об'єкти судово-бухгалтерської експертизи.

3. Коло питань які вирішуються при виявленні і розслідуванні зловживань на промислових підприємствах.