4. Тематика контрольних робіт

Контрольні роботи виконуються студентами самостійно, виходячи із наведених нижче варіантів за початковою літерою прізвища студентів.

Варіант 1

1.Операції бухгалтерського обліку і процеси їх реєстрації.

2. Форми і види бухгалтерських документів

3. Форми бухгалтерського обліку.

4. Співвідношення бухгалтерського обліку і судово-бухгалтерської експертизи.

5. Принципові відмінності бухгалтерського обліку і судово-бухгалтерської експертизи.

6. Завдання

Скласти експертний висновок згідно із зазначеною нижче ситуацією.

Ревізією торгово-виробничого центру "Дніпрянка" м Києва, проведеною ревізором контрольно-ревізійної служби м Києва Якименко В.І. встановлено, що касир Петренко О І не оприбуткувала виторг на суму 75 грн., що було здано продавцем дрібно роздрібної торгівлі Дроздовською Н.П. 21 квітня 2003 р. Реальність завдання цієї суми коштів підтверджено зустрічною перевіркою товарних, касових і банківських документів ,

Крім того встановлено, що інвентаризації коштів у касі /касир Петренко О.І./ по кожному випадку розходження /нестач або лишків/ в інкасаторських сумках, під час здавання виторгу в банк, не здійснювались і ці факти обліку не відображені Зокрема недовкладення в інкасаторську сумку 25 квітня 2003 р на суму 35 грн. було перекрито /без інвентаризації коштів в касі/ лишками їх при здавані в банк 27 квітня 2003 р. на суму 18 грн. згідно із супроводжувальними відомостями на здавання виторгу в банк через інкасаторів. Різниця в сумі 17 грн. спочатку віднесена з кредиту рахунку 334 "Кошти в дорозі" на дебет рахунку 947 "Недостачі та витрати від псування цінностей", в грудні цього року списані на дебет рахунку 44 «Нерозподілені прибутки (непокриті збитки)».

У зв'язку з цим, ревізор у своїх висновках по акту ревізії нестачу на суму 35 грн. відніс на рахунок касира Петренко О.І. а лишки на суму 18 грн. зажадав оприбуткувати .Касир Петренко О.І. по першій ситуації пояснила що вона від продавця дрібно роздрібної мережі Дроздовської Н.П. 21 квітня 2003 р. на суму 75 грн. виторгу не одержувала.

По Другій ситуації касир Петренко О.І. нестачу грошей за результатами здавання виторгу в банк недовкладення їх в інкасаторську сумку на суму 35грн. не визнала і зажадала, щоб вона була зменшена на суму лишків у розмірі 18 грн.. У зв'язку з цим, на вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставлені такі питання:

1. За рахунок яких осіб слід віднести неприбутковий виторг в сумі 75 гривень.

2. Чи обґрунтована вимога касира Петренко О.І. щодо перекриття коштів в касі в інкасаторській сумці під час здавання в банк виторгу на суму 35 грн. лишками 18 грн.

3. Встановити обґрунтованість нестач і лишків коштів у касі визначити, які основні положення порушені під час ведення бухгалтерського обліку касових операцій, встановити нестачу грошей в касі та визначити винних осіб.

4. Назву експертної установи, посадові особи, обставини справи і матеріали /акти ревізії, касові матеріали і облікові регістри, пояснення матеріально-відповідальних осіб та ін./, порядок і методи дослідження касових документів студентом визначаються самостійно.

Варіант 2

1. Предмет і задачі теорії судової бухгалтерії.

2. Методи завдання та структура судової бухгалтерії.

3. Бухгалтерський облік і методика експертного дослідження його даних.

4. Особливості основних методів судово-бухгалтерської експертизи.