Заключение.

В работе проведена реконструкция историко-правовых взглядов Победоносцева как основы его государственной деятельности, рассмотрена эволюция его взглядов в период от принятия участия в подготовке судебной реформы до увольнения от должности обер-прокурора в 1905 году, рассмотрена внутриполитическая ситуация России второй половины XIX в. На основе этого был реконструирован образ К.П. Победоносцева в период нахождения его на посту обер-прокурора Святейшего Синода в 1880 – 1905 годах.

Неудовлетворенность, проведенными правительством Александра II, реформами, противоречивость политики императора, и лавирование межу либеральным и консервативным направлениями, осложнило внутриполитическую ситуацию в Российской империи. Результатом напряженной ситуации стала активизация революционного подполья, которое перешло к террористической борьбе, создавая ситуации паники и растерянности в правительственных кругах. После нескольких покушений на жизнь Александра II, было решено отойти от либерального курса, усилить цензуру. Так же была создана Верховная следственная комиссия, целью которой было сотрудничество с либеральными кругами, перевод их из оппозиции в лагерь союзников по борьбе с революционным движением. В последние годы правления АлександрII, склонялся к либеральным взглядам, о чем свидетельствует, роспуск Верховной комиссии, упразднение Третьего Отделения Собственной его императорского величества канцелярии и утверждение проекта Лорис-Меликова о создании комиссий. Но гибель Александра II, затормозила дальнейшее развитие либеральных реформ. Своей главной задачей наследник Александр III считал, борьбу не только с революционным, но и с либерально-оппозиционным движением. В этот период на первый план выходит фигура, наставника императора – К.П. Победоносцева.

Как и большинство представителей этого течения, будущий обер-прокурор выступал в защиту неограниченного самодержавия, господствующего положения православной церкви, отстаивал принцип самобытного развития страны, настороженно относился к быстрому развитию рыночных отношений. Многие аспекты воззрений Победоносцева – выступление против засилья чиновничества, призывы к созданию небюрократического самодержавия, к опоре на скромных тружеников, стремление искать правду в среде простого народа – находили отклик в распространенных общественных настроениях второй половины XIX в.

Опираясь на огромный авторитет в глазах самодержца, Победоносцев в 1880 гг. оказывал значительное влияние на политику правительства, давая царю рекомендации по самым разным вопросам, воздействуя на подборруководящих кадров. Основное внимание обер-прокурор уделял ведомствам и учреждениям, связанным с вопросами идеологии и духовной жизни – цензуре, Министерству народного просвещения. Вместе с тем Особое значение в глазах Победоносцева имела деятельность церкви, обладающая, по его мнению, мощным потенциалом воздействия на глубинные мировоззренческие установки населения. С вопросами религии и церкви были связаны основные начинания Победоносцева на посту обер-прокурора Святейшего Синода. Стремясь к усилению роли церкви в обществе, обер-прокурор не допускал расширения ее независимости от светской власти. Это предопределило трения главы духовного ведомства с высшей иерархией и складывание оппозиции со стороны широких масс духовенства. Выступления против церковной политики Победоносцева стали важной причиной ослабления его политического влияния. Так же этому способствовал провал рекомендаций, касавшихся сферы государственного управления в целом: система небюрократического самодержавия, призванная, по мысли консервативного сановника, оживить работу административного аппарата, вела на практике к дилетантизму, хаосу и произволу.

Победоносцев выступал против любых крупномасштабных преобразований, в том числе контрреформ, что вызвало сильнейшее недовольство его соратников по консервативному лагерю, и явилось еще одной причиной подрыва влияние обер-прокурора в верхах.

В заключении можно сказать что, выступая с критикой реформ, демократии и либерализма, К.П. Победоносцев не смог предложить четкой альтернативы отвергаемым им принципам, которые отвечали бы запросам действительности.