
- •Риторика зачет.
- •1. Історія виникнення риторичного мистецтва з античних часів до сьогодення
- •[Ред.]Римська імперія
- •[Ред.]Мовна культура Стародавнього Китаю
- •[Ред.]Середньовічна риторика
- •[Ред.]Риторика за Нових часів
- •2. Поняття полеміки, її співвідношення з дискусією.
- •3. Чинники, які впливають на дієвість аргументу в ході переконання
- •4. Предмет прокурорської риторики
- •5. Прийоми аргументації прокурора під час судових дебатів. ????????
- •6. Закони ораторського мистецтва
- •7 Роль ораторського мистецтва (риторики) у професійній діяльності юриста
- •8 Використання прокурором репліки як полемічного прийому
- •9 Відмінність спростування від доказу в риториці
- •10 Взаємодія прокурора і аудиторії під час виступу. (другой инфы нет)
- •11. Підготовка прокурора до промови у судових дебатах
- •12 Характерні риси судової полеміки
- •13 Види красномовства і сфери його застосування
- •14 Налагодження контакту прокурора і аудиторії
- •2 Мовні прийоми втримання уваги аудиторії
- •3 Поза, жести й міміка
- •15. Спростування як логічна операція в риториці.
- •16 Ознаки аудиторії.
- •17 Вимоги Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури щодо публічних виступів та стилю спілкування в суді
- •18 Об’єктивні та суб’єктивні перешкоди контакту прокурора і аудиторії.
- •19 Аргумент як форма доказу у риториці.
- •20 Шляхи застосування демонстрації в прокурорській риториці
- •21 Вимоги наказу Генерального прокурора України № 4гн від 19.12.2012 року щодо підготовки та проголошення промови в суді
- •22 Види та характеристика запитань у полеміці
- •23 Поняття стратегії і тактики ритора.
- •24 Основні етапи підготовки прокурора до виступу.
- •25 Етичні норми ведення полеміки. (не нашел)
- •26 Особливості виступу прокурора під час апеляційного розгляду кримінального провадження
- •27 Прийоми та етика допиту у судовому засіданні.
- •28 Виступ прокурора під час розгляду судом кримінального провадження в касаційному порядку.
- •29 Поняття та ознаки мовної культури прокурора.
- •30. Структура промови прокурора у судових дебатах
- •31 Поняття та структура доказу у прокурорській риториці
- •32 Види полемічних «хитрощів» та шляхи їхньої нейтралізації
- •33 Правила висунення тези
- •34 Особливості побудування вступу і заключної частини виступу прокурора.
11. Підготовка прокурора до промови у судових дебатах
Підготовка судової промови розподіляється на кілька етапів:
– вивчення фактичних обставин справи;
– збирання доказових матеріалів;
– аналіз доказових матеріалів;
– систематизація матеріалів;
– письмова підготовка промови.
Важливо досконало знати матеріали справи, вільно ними
оперувати. Починати збирання матеріалів доказової бази, яка буде використана у промові, необхідно під час досудового і судового провадження, зробивши при цьому виписки, якими можна буде скористатися як під час судового розгляду (для постановки питань учасникам судового процесу), так і під час судових дебатів. Аналіз матеріалів справи, як правило, носить попередній характер. А тому прокурор повинен:
– по-перше, відокремити достовірно встановлені факти від сумнівних.
Усе «сумнівне» підлягає перевірці;
– по-друге, не задовольнятися готовими фактами, в яких відсутній
внутрішній зв’язок подій;
– по-третє, кожен факт чи обставину аналізувати з позиції протилежної
сторони (захисту, підсудного тощо).
Готуючись до промови, прокурор повинен з’ясувати для себе три
питання:
– що трапилося і чому трапилося?
– що потрібно довести суддям?
чим можна вплинути на їхнє рішення?
12 Характерні риси судової полеміки
Полеміка гостра дискусія стосовно будь-якого спірного питання. Це не звичайна суперечка, а таке публічне обговорення, при якому є конфронтація,протистояння, протиборство сторін, ідей і поглядів. Виходячи з цього,полеміку можна визначити як боротьбу принципово протилежних думок щодо того чи іншого питання, тобто публічний спір з метою захистити, обстоятисвою точку зору і спростувати думку опонента.
Один ізпринципів ведення полеміки є чесність і принциповість ведення полеміки.
Перед тим, як спростувати погляди опонента, потрібно точно і чітко сформулювати позицію, згідно з якою полемізують. Визначеність предметаспору і вихідних позицій — одна з основних вимог до полеміки.
У жодному разі не можна перекручувати позицію опонента. Цим оратор підриває довіру до власної позиції у слухачів. Потрібно виявити дійсні йістинні положення опонента і вміти критикувати їх.
Важливого значення набуває і принцип використання емоцій у полеміці.Певна річ, без людських емоцій ніколи не було, нема і не може бути пошуку істини. Не можна вести полеміку без емоційного, суб'єктивного ставлення до питань, що обстоюються. Проте не слід перебувати у полоніемоцій, тобто давати перевагу почуттям над розумом.
Характерний принцип полеміки — виявлення невідповідностей ісуперечностей у поглядах опонента, однобічності його позицій.
13 Види красномовства і сфери його застосування
Розрізняють декілька видів красномовства: суспільно-політичне, академічне, судове, церковне, дипломатичне, військове, ділове.
Суспільно-політичне красномовство —виступ оратора, що виражає інтереси тієї чи іншої партії (політичної сили) або роз'яснює якусь суспільно-політичну ситуацію.
До жанрів академічного красномовства належать: наукова доповідь, наукове повідомлення, наукова лекція (вузівська та шкільна), реферат, виступ на семінарському занятті, науково-популярна (публічна) лекція, бесіда
Судове (юридичне) красномовство — це ораторські ви ступи юристів, підсудного та цивільних осіб у процесі розгляду судової справи з позицій законодавства.
Церковне красномовство — це проповіді, бесіди, напуття, коментування Біблії в практиці різноманітних християнських конфесій.
Суспільно-побутове красномовство — це влучне, гостре або урочисте слово з приводу якоїсь важливої події у приватному житті або певної гострої чицікавої ситуації.