
- •Риторика зачет.
- •1. Історія виникнення риторичного мистецтва з античних часів до сьогодення
- •[Ред.]Римська імперія
- •[Ред.]Мовна культура Стародавнього Китаю
- •[Ред.]Середньовічна риторика
- •[Ред.]Риторика за Нових часів
- •2. Поняття полеміки, її співвідношення з дискусією.
- •3. Чинники, які впливають на дієвість аргументу в ході переконання
- •4. Предмет прокурорської риторики
- •5. Прийоми аргументації прокурора під час судових дебатів. ????????
- •6. Закони ораторського мистецтва
- •7 Роль ораторського мистецтва (риторики) у професійній діяльності юриста
- •8 Використання прокурором репліки як полемічного прийому
- •9 Відмінність спростування від доказу в риториці
- •10 Взаємодія прокурора і аудиторії під час виступу. (другой инфы нет)
- •11. Підготовка прокурора до промови у судових дебатах
- •12 Характерні риси судової полеміки
- •13 Види красномовства і сфери його застосування
- •14 Налагодження контакту прокурора і аудиторії
- •2 Мовні прийоми втримання уваги аудиторії
- •3 Поза, жести й міміка
- •15. Спростування як логічна операція в риториці.
- •16 Ознаки аудиторії.
- •17 Вимоги Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури щодо публічних виступів та стилю спілкування в суді
- •18 Об’єктивні та суб’єктивні перешкоди контакту прокурора і аудиторії.
- •19 Аргумент як форма доказу у риториці.
- •20 Шляхи застосування демонстрації в прокурорській риториці
- •21 Вимоги наказу Генерального прокурора України № 4гн від 19.12.2012 року щодо підготовки та проголошення промови в суді
- •22 Види та характеристика запитань у полеміці
- •23 Поняття стратегії і тактики ритора.
- •24 Основні етапи підготовки прокурора до виступу.
- •25 Етичні норми ведення полеміки. (не нашел)
- •26 Особливості виступу прокурора під час апеляційного розгляду кримінального провадження
- •27 Прийоми та етика допиту у судовому засіданні.
- •28 Виступ прокурора під час розгляду судом кримінального провадження в касаційному порядку.
- •29 Поняття та ознаки мовної культури прокурора.
- •30. Структура промови прокурора у судових дебатах
- •31 Поняття та структура доказу у прокурорській риториці
- •32 Види полемічних «хитрощів» та шляхи їхньої нейтралізації
- •33 Правила висунення тези
- •34 Особливості побудування вступу і заключної частини виступу прокурора.
24 Основні етапи підготовки прокурора до виступу.
Промова, як правило, потребує попередньої підготовки, й чим ґрунтовніша підготовка, тим солідніше, вагоміше виглядатиме виклад, а отже — і переконливіше. Як будь-яка розумова робота, підготовка промови — процес творчий, і кожен використовує власну методику. Хоча інколи можна почути твердження, що промовці самі дивуються, як у них складається той чи інший текст, особливо імпровізування. Такий промовець викликає лише співчуття. Отож, для того, щоб виступ був вдалим, яскравим, переконливим, необхідна попередня підготовка до нього. Алгоритм останньої можна визначити так: вибір теми — формулювання мети — складання плану — збирання матеріалу — робота над конспектом — репетиція.
Отже, при визначенні теми виступу потрібно враховувати наступні моменти: 1. Обирайте тему, яка відповідає вашим пізнанням і інтересам. По-перше, подумайте про ті галузі знання, в яких ви маєте особливий досвід або теоретичну підготовку. По-друге, поспілкуйтесь на яку-небудь цікаву тему зі своїми товаришами чи друзями. По-третє, зверніться до книги. Продивіться довідники, свіжі журнали і газети. 2. Підбирайте доречну тему. Настрій аудиторії залежить від місця і часу. В аудиторії він один, в приватному житті — інший. В побутовій ситуації слухачі сприйматимуть як досить природну річ те, що в аудиторії їм може здатися нецікавим, смішним, шокуючим. 3. Обирайте тему, яка відповідає аудиторії. Тема повинна бути досить цікава, досить важлива, досить зрозуміла для слухачів. Для того, щоб вирішити, чи буде вона відповідати цим вимогам, необхідно мати уявлення про рівень знань слухачів, їх виховання, вік, особливі інтереси. Обравши тему, потрібно подумати про її формулювання. Тема — це те, про що йде мова. Зазвичай її формулюють словом або фразою, які вказують характер питань, що підлягають обговоренню. Назва промови повинна бути ясною, чіткою, по можливості короткою. Вона повинна відображати зміст виступу і обов’язково привертати увагу слухачів. Вдала назва теми виступу певним чином налаштовує аудиторію, готує її до сприйняття майбутньої промови. Довгі назви, які включають незнайомі слова, відштовхують слухачів, іноді викликають негативне відношення до виступу. Слід уникати і дуже загальних назв. Загальні назви потребують висвітлення багатьох питань, а це ораторові не завжди під силу. Тому серед слухачів будуть невдоволені, бо вони не отримають відповіді на питання, які їх
25 Етичні норми ведення полеміки. (не нашел)
Необхідно дотримуватися етику ведення полеміки: вміння слухати, спокій і доброзичливість.
26 Особливості виступу прокурора під час апеляційного розгляду кримінального провадження
27 Прийоми та етика допиту у судовому засіданні.
Тактичними прийомами під час перехресного допиту є:
- уточнення – прийом, за допомогою якого особа, яка задає питання з”ясовує деталі, що були упущені в ході допиту іншою стороною; - співставлення, тобто прийом, який застосовується для усунення протиріч, що містяться в показаннях. Він зокрема полягає у співставленні показань, що містять протиріччя з ін-шими доказами, які суперечать цим показанням; - конкретизація – прийом, що дозволяє шляхом постановки відповідних запитань розбити занадто неконкретні показання на окремві епізоди; - нагадування – прийом, що допомагає особі, котора дає свідчення, пригадати факти чи обставини, що були забуті нею; - контрольні запитання – прийом, який допомагає перевідчи-тися в тому, що допитувана особа не вводить в оману суд.
схожість – прийом, що застосовується у випадках, ко-ли особа не може точно описати обстановку місця по-дії, ознаку суб”єкта, предмета тощо; - наочність – прийом, що дозволяє за допомогою порів-няння встановити колір, а також іншу характерну озна-ку предмета чи явища; - контрастність – прийом, котрий застосовується у тих випадках, коли необхідно відновити прогалини у пам”я-ті допуваного про певні обставини шляхом протистав-лення одних ознак об”єкта іншим.