Глава 1. Предмет этики

ти выводов, касающихся всеобщего и бесконечного.

В этом двойственном положении, вообще говоря,

заключается природа философского знания, которое

стремится быть доказательным, построенным по типу

естественно-научного и в то же время не может полностью быть

таковым в силу бесконечности мира, неисчерпаемости

бытия. Многие философские концепции решают это

противоречие, обращаясь к так называемому

интуитивному познанию, утверждают возможность контакта с

бытием в состоянии экстаза или самоотрешения. Мы не

думаем, что это единственный путь развития

философского знания, но считаем, что философия и этика могут

делать выводы вероятностного характера, включая

рассуждения, предположения об организации универсума

в целом. «Если философ стремится охватить, очертить

мир в целом, он неизбежно должен дорисовать контуры

мира, «включив» в него не только социум, но и

проблематичные миры, космический разум и многое другое, в

том числе такое гипотетическое, что граничит с

человеческой фантазией. Общая, философская «картина мира»

содержит в себе также человеческое, эмоциональное

отношение к миру, его оценку с точки зрения судеб

индивида и человечества»1. С такой постановкой

вопроса сочетается определение идей, которое предлагает

испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет: «Прорехи в

наших верованиях — вот те бреши, куда вторгаются

идеи. Ведь назначение идей состоит в том, чтобы

заменить нестабильный, двусмысленный мир на мир, в

котором нет места двусмысленности. Как это достигается?

С помощью воображения, изобретения миров. Идея —

это воображение. Человеку не дано никакого заранее

предопределенного мира. Ему даны только радости и

горести жизни. Влекомый ими человек должен изобрести

мир. Большую часть самого себя человек наследует от

предшествующих поколений и поступает в жизни как

сложившаяся система верований. Но каждому

человеку приходится на свой страх и риск управляться с

сомнительным, со всем тем, что стоит под вопросом. С этой

целью он выстраивает воображаемые миры и

проектирует свое в них поведение. Среди этих миров один

кажется ему в идее наиболее прочным и устойчивым, и

1 Алексеев П.В., Панин A.B. Философия.— М., 1996.— С. 63-64.

I Часть I, Предмет этики. История зтикн

человек называет этот мир истиной или правдой. Но

заметьте: истина или даже научная истина есть не что

иное, как частный случай фантастического»1.

Но возможна и другая позиция в отношении

решения спорных философских вопросов. Это позиция

разумного скептицизма. В рамках такого подхода

полагается, что мы можем строить ориентиры собственной

жизни только на основе тех реальных фактов,

которыми мы владеем, и что нам совсем не нужно

конструировать для этого какие-то метафизические миры. Здесь

я хочу привести одно положение популярного в XIX в.

и, к сожалению, почти забытого сейчас американского

философа Р. Г. Ингасола.

31 декабря 1897 г. Ингасол посетил лабораторию

Томаса Эдисона. Он произнес короткую речь, которая

была записана на один из первых граммофонов

Эдисона. Отрывок этой речи сохранился в записи, которая

находится в музее частной корпорации Р.С.А.,

производящей аудиосистемы. Копия этой записи и ее

письменная интерпретация находятся в настоящее время в

музее, расположенном в доме, где был рожден

Ингасол (Дрезден, штат Нью-Йорк). Отрывок очень

показателен в плане выражения позиции Ингасола и

стиля его речей, насыщенных короткими эпиграммами.

В русском переводе он имеет следующий вид:

«Отрицая все религиозные представления, я утверждаю мое

собственное, и оно имеет следующий вид. Счастье

единственное благо. Время быть счастливым сейчас. Место

быть счастливым здесь. Способ быть счастливым —

сделать счастливыми других. Это представление есть

нечто краткое, но оно достаточно велико для этой

жизни, достаточно сильно для этого мира. Если есть другой

мир, тогда, когда мы окажемся там, мы сможем

произвести другое представление. Но данное представление

определенно достаточно для этой жизни»2.

Я думаю, что философская этика должна

привлекать весь возможный арсенал средств для убеждения

1 Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры.— Мм

1991.— С. 475-476.

2 Музей: место рождения Роберта Грина Ингасола — Дрезден,

штат Нью-Йорк: Interpretive sign, Robert Green Ingersoll Memorial

Committee. Amherst, 1977.

26