7. Публичная защита курсовой работы.

Защита курсовой работы проходит в назначенные день и время в присутствии ведущего преподавателя дисциплины, членов кафедры Туризма и сервиса, студентов других курсов.

Защита курсовой работы проходит поочередно для каждого студента при этом соблюдается следующий порядок:

• краткое (3 мин.) сообщение студента об основном содержании работы, своих выводах и предложениях;

• доведение до присутствующих отзыва научного руководителя и рецензии на диплом;

• вопросы по курсовой со стороны присутствующих на защите лиц, и ответы на вопросы студентом;

• выступление других лиц, пожелавших высказаться по существу вопроса, рассмотренного в курсовой работе;

• заключительное слово студента, в котором он определяет свое отношение к замечаниям, сделанным в отзыве и рецензии, а также высказывается по другим вопросам.

Критерии оценки курсовой работы

Основными качественными критериями оценки курсовой работы являются:

• актуальность и новизна темы;

• соответствие содержания курсовой работы теме работы;

• глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов;

• степень самостоятельности студента, его инициативность, умение обобщать нормативные, научные и иные материалы, делать выводы;

• личный вклад выпускника в разработку поставленных вопросов;

• использование в работе современных методов исследований;

• возможность практического использования результатов работы в туристской деятельности, предприятий и организаций;

• недостатки работы;

• достаточность использованной отечественной и зарубежной литературы по теме;

• четкость и грамотность изложения материала, качество оформления и представления работы, соответствие оформления курсовой работы методическим рекомендациям;

• умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на вопросы и замечания рецензентов.

Оценки "отлично" заслуживают курсовые работы, темы которых представляют научный, методический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором адекватных приемов анализа, современных методов и средств решения поставленных задач.

Структура работы, оцененной на "отлично", должна быть логичной и соответствовать поставленной цели. В ее заключении должны быть представлены четкие, обоснованные выводы, вносящие вклад в разрешение поставленной проблемы и намечающие перспективы ее дальнейшей разработки.

Работа должна быть написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат - соответствовать действующим ГОСТам и настоящим "Методическим рекомендациям по выполнению курсовых работ ", содержать приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д.

Условием получения отличной оценки являются краткость и логичность вступительного доклада студента, в котором отражены основные положения и практическая значимость дипломной работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы.

В тех случаях, когда курсовой работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.

Оценка за курсовой работы может быть снижена в следующих случаях:

1. Оформление:

• наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк;

• отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм;

• отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам;

• отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков;

• отсутствие в работе "Введение" или "Выводы и рекомендации", или и того, и другого;

• наличие ошибок в оформлении библиографии: много "глухих" сносок (когда есть сноска на автора идеи, но нет ссылки на саму работу, где эта идея обсуждается);

• наличие ошибок в оформлении библиографии: список литературы выполнен не по ГОСТ;

• пропуск в содержании отдельных параграфов или даже целых глав.

2. Недостатки обзорно-теоретической главы работы

• наличие фактических ошибок в изложении "чужих" экспериментальных результатов или теоретических позиций;

• отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме и опубликованных в доступной для студента литературе не менее двух лет назад (доступность литературы обоснована наличием текстов в научных библиотеках г. Москвы);

• использование больших кусков чужих текстов без указания их источника (в том числе - дипломов других студентов);

• отсутствие анализа зарубежной работ, посвященных проблеме исследования;

• отсутствие анализа отечественных работ, посвященных проблеме исследования;

• теоретическая часть не завершается выводами и формулировкой предмета собственного эмпирического исследования;

• название работы не отражает её реальное содержание;

• работа распадается на две разные части: теоретическую и эмпирическую, которые плохо состыкуются друг с другом.

3. Недостатки эмпирической главы работы

• работа построена на основе чужой методики, модифицированной и сокращенной автором без проверки качества модификации и сокращений;

• автор использует методики без ссылки на источник их получения и/или их автора, а также без ссылки на результаты их проверки;

• в работе отсутствует интерпретация полученных результатов, выводы построены как констатация первичных данных;

• отсутствует сопоставление между собой данных, полученных разными методами;

• при описании результатов своего исследования, основанного на корреляционных связях, автор соскальзывает на причинно-следственные интерпретации;

• полученные результаты автор не пытается соотнести с результатами других исследователей, чьи работы он обсуждал в теоретической части.

4. Этические аспекты курсовой работы

• студент нарушил этические нормы, неоправданно раскрыв анонимность участников исследования;

• студент использует данные других исследователей без ссылки на их работы, где эти результаты опубликованы;

• студент формулирует практические рекомендации, предлагая решения, выходящие за пределы его профессиональной компетентности, например: "расформировать", "перераспределить инвестиционный портфель" и т.д.

О проверке курсовой работы в системе «Антиплагиат».

В связи с внедрением в ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ» программы «Антиплагиат» все курсовые работы подлежат обязательной проверке данной программой.

Проверка проводится через Институт туризма, рекреации, реабилитации и фитнеса до получения студентом окончательного отзыва научного руководителя на работу.

Для того, чтобы работа прошла программу «Антиплагиат», студенту необходимо:

• отправить курсовую работу через электронную почту научному руководителю работы в течение последней недели учебного семестра) с просьбой проверить высланный файл с помощью программы «Антиплагиат»;

• работа проверяется и если процент оригинальности 70% и более, работа проходит успешную (или положительную) проверку, после этого работа студента отправляется научному руководителю для получения окончательного отзыва.

Работы, имеющие процент оригинальности от 50% до 70%, отправляются на проверку преподавателю и оцениваются с учетом этой информации.

Работы, имеющие процент оригинальности ниже 50% и количество цитируемых источников менее 10, не получают положительного результата проверки программой «Антиплагиат» и возвращаются на доработку студенту.