8.3. Социальные нормы как регулятор социального взаимодействия

Рассмотрим социальные нормы как действующие на уровне личности. Эта исследовательская позиция нашла наиболее полное выражение в работах М.И.Бобневой, Е.Н.Пенькова, В.Д.Плахова.

М.И.Бобнева рассматривает социальные нормы как регуляторы социальных взаимодействий групп, их членов. Функции социальных норм определяются в связи с их использованием в системе социального контроля. Тогда, социальные нормы как действующие в системе социального контроля, направлены на устранение отклонения, в целях приспособления индивида к противоречиям социальной системы.

Е.Н.Пеньков рассматривает социальные нормы как элемент сознания. Роль социальных норм определяется данным автором как «отражение и воздействие на действительность». Особенность этого воздействия обуславливается тем, что социальные нормы являются образцами поведения личности, задают границы возможного и допустимого ее поведения. Тем самым социальные нормы отражают потребности общества и выступают как средства социального контроля.

Общество избавляется от необходимости регулировать одни и те же случаи поведения только в индивидуальном порядке. Оно получает возможность прогнозировать типичные ситуации путем практического применения норм или образцов поведения, обеспечивать необходимую социальную направленность поведения людей, сохранять его организованность и динамичность.

Е.Н.Пеньков подчеркивает, что социальные нормы являются механизмом социальной регуляции, обеспечивают сохранение целостности общества. При этом, социальные нормы необходимы и самой личности, поскольку на стороне личности направлены на «осознание человеком своего отношения к другим людям, социальной общности». Как элемент сознания социальные нормы обладают относительной самостоятельностью и активностью. Именно поэтому социальные нормы могут не только соответствовать динамики общественных отношений, но и отставать или опережать ее.

Необходимо отметить, что Л.А.Кяхрик выделяет следующие функции социальных норм:

-социализация личности;

-мотивация и оценка поведения;

- унификация поведения;

-социальная ориентация;

-согласование интересов в конфликтах;

-средство контроля;

-социальное конструирование.

Представляется так же необходимым уточнить содержание трех компонентов социальной нормы.

Гипотеза содержит адресацию нормы и условия ее применения.

Диспозиция транслирует формулировку требований деятельности, выраженную в языке.

Санкция выражает способы и средства обеспечения действенности социальных норм.

Кроме того, рассматривая проблему взаимодействия норм в обществе будем исходить из идей О.Г.Дробницкого. «Всякие нормативные предписания имеют источник, в конечном счете, в каких-то объективных потребностях общественной жизни, в ее исторических условиях и закономерностях; они просто в иной – долженствовательной форме выражают социально-историческую необходимость определенных способов общественного действия».

В силу того, что сфера морали и сфера права характеризуется значительным количеством разнонаправленных интересов, социальные нормы могут вступать в противоречие.

Определение понятия «противоречие социальных норм» дано С.Б.Поляковым: «Противоречие социальных норм – взаимоисключение их оценки и требований, возникающих закономерно на определенном этапе их взаимодействия в регуляции конкретных отношений».

Подчеркнем, что противоречие социальных норм свидетельствует о динамике нормативной сферы общества. Отметим также, что социальные нормы обладают признаком всеобщности, и противоречие между нормами права и нормами морали свидетельствует о кризисе общества, утрате ценностного единства общества. «Нормы, относящиеся к сфере морали, имеют деонтологический смысл, они претендуют на то, что бы быть универсально обязательными, то есть в равной мере и без исключения для всех своих адресатов».

Обобщим результаты рассмотрения место и функции социальных норм на уровне общества и на уровне личности в таблице 1.