3.2. Оценка риска опасности

- Для того, чтобы объяснить, что любая|какая-нибудь| система, которая|какая| предоставляет некоторый|некий| уровень личных, социальных, технологических, научных или промышленных преимуществ, содержит необходимый, даже обязательный, элемент риска, сделаем|совершим| небольшое отступление|отступ|.

Например, безопасные лезвия не являются совсем безопасными, они только безопаснее, чем их аналоги. Они обеспечивают допустимый уровень риска рядом с|наряду с| сохранением|сохранностью| преимуществ менее безопасных устройств, какие они заменяют|меняют|. Ни один|никакой| самолет|самолет-торпедоносец| не смог бы|б| подняться в небо, ни одна|никакая| машина не смогла бы|б| двинуться|разрушать|, ни один|никакой| корабль не смог бы|б| выйти|исходить| в море, если бы|б| возникла необходимость перед этим исключить|выключать| все ризи­ки| и все опасности. Подобным чино|образом|м невозможно было б|б|ы работат|трудиться|ь на сверлильном станке, руководить автомобилем, идт|уходить|и по улицы, нырять в воду, готовить обед и тому подобное без некоторог|некоего|о элемента функционального риска.

Существует рисковый баланс между известными преимуществами и недостатками|недостатком| консервантов, которые используются в пищевой промышленности, между известными преимуществами использования|употребления| радиации для медицинской диагностики и лечения (например, рентгеновская диагностика, радиационная терапия) и известными угрозами человеческому здоровью от влияния радиации. Всегда можно привести несколько примеров, когда относительно безопасный материал или часть оборудования могут при определенных условиях становиться|ставать| опасными|небезопасными|. Даже такое действие, как питье воды, но в большом количестве, может стать причиной серьезных проблем с почками.

Следовательно|итак|, безопасность является в действительности|на самом деле| относительным понятием. Абсолютной безопасности для всех обстоятельств и условий не существует. Простой вопрос: «Какая безопасность является достаточной?» не имеет простой ответ. Выражение «безопасность на 99,9%», что используется для определения высокого уровня гарантии или низкого уровня риска, особенно|в особенности| в рекламе, не может считаться корректным.

Для того, чтобы определить серьезность опасности, существуют разные|различные| критерии.

Категории серьезности опасности, представленные в табличке. 1.3, устанавливают количественное значение относительной серьезности вероятных последствий опасных условий. Использование категорий серьезности опасности очень полезно для определения относительной важности использования профилактических мероприятий для обеспечения безопасности жизнедеятельности, когда она применяется для определенных условий или повреждений системы.

Например, ситуации, которые|какие| принадлежат к категории И (катастрофические|катастрофичные| опасности), нуждаются в большем внимании, чем отнесенные к|до| категории IV (незначительные опасности).

Ровные вероятности опасности, представленные в табличке. 1.4, является качественным отображением относительной вероятности того, что состоится нежелательное событие, которое является следствием неустраненной или неподконтрольной опасности. Базируясь на высшей вероятности опасности любой системы, можно прийти к выводу относительно специфических видов деятельности людей. Поэтому, используя в то же время методики определения серьезности и вероятности опасности, можно определить, выучить опасности, отнести их к определенному классу и решить их, исходя из серьезности опасности, потенциально вероятных последствий и вероятности, что такие последствия будут иметь место.

Отсюда выплывает, что когда потенциальная опасность события будет отнесена к|до| категории И (катастрофическая|катастрофичная|) с уровнем вероятности А, то все усилия без сомнений нужно направлять|устремлять| на исключение этой опасности из|с| конструкции или обеспечить усиленный контроль к|до| запуску системы или проекта.

Когда работают|трудятся|, даже придерживаясь всех встановле­них| соответствующими правилами охран|охранения|ы труда стандартных значений, все еще существует некоторы|некий|й уровень остаточного риска, которы|какой|й неминуемо должен быть присутствует. Насколько риск является приемлемым или не­прийнятним| — реша|разрешает|ет руководство. Результат этого решения будет влиять на многие входные данные и рассуждений, среди котор|каких|ых не последнее место занима|уселся|ет стоимость риска, поскольку главн|головным|ым задани|задачей|ем управ­ління| является и всегда будет определение стоимости риска.