
- •Тема: Понятие права.
- •1. Краткая характеристика различных подходов к понятию субстрата права:
- •«Узкий» подход к праву:
- •«Широкий» подход к праву.
- •2. Признаки права:
- •3. Сущность права и его принципы:
- •4. Источники (формы выражения) норм права:
- •1. Юридический обычай:
- •2. Судебный прецедент и иные нормы решения суда.
- •3. Нормативно-правовые акты:
- •4. Нормативный договор:
- •5. Функции права:
- •3. Регулятивноохранительная:
4. Источники (формы выражения) норм права:
План:
1. Юридический обычай.
2. Нормативный правовой акт.
3. Судебный прецедент.
4. Нормативный правовой договор.
Юридические нормы – общеобязательные уставные и государственные гарантированные правила поведения.
В юридическом смысле источник права – это внешняя форма выражения и закрепления юридических норм (способ существования правовых норм).
1. Те причины: экономические, политические, социальные и другие, которые обусловили их появление на свет.
2. Способы, существующие формы выражения юридических норм.
Источники норм права – внешние формы их выражения или способы их существования.
Не любые возможные формы выражения и существования юридических норм являются источниками юридических норм права.
Источники классифицируются на 4 вида (по способу формирования юридических норм):
1. Юридический или санкционированный обычай.
2. Нормативный правовой акт.
3. Судебный прецедент.
4. Нормативный правовой договор.
1. Юридический обычай:
Юридический обычай - вошедшие в привычку и одобренные государством общие правила поведения, сложившиеся исторически в результате поведения людей.
Создаются при отсутствии целенаправленного правотворчества деятельности по их созданию.
Юридические обычаи – обычное право.
Особенность: не имеют официального письменного закрепления.
Если обычай письменно закреплен, то самостоятельным источником он перестает быть.
На сегодняшний день, обычаи утратили свою ведущую роль как источника права (гражданское право: исп. обычное право).
Наиболее древний (первый), юридический обычай – сложившийся в результате многократного повторения, это правило поведения вошедшее в привычку и одобренное органами государственной власти.
Особенности юридического обычая:
1. Их специально целенаправленно никто не создает, и складываются исторически, в результате многократного повторения определённого поведения.
2. Они санкционированы органами государственной власти:
а) Органами государственной власти в нормативных правовых актах. Закрепляет возможность использовать юридический обычай при разрешении юридических дел (в ГПК РФ существует норма в соответствие, с которой в случае отсутствия юридических норм, можно пользоваться обычаями, которые закреплены в ГПК РФ.
б) Суды при рассмотрении юридических норм прибегают к использованию юридических обычаев. Совокупность юридических обычаев – обычное право.
Юридические обычаи – самые консервативные источники юридических норм (самые подвижные, самые динамичные).
Юридические обычаи – локальны. В развитых правовых системах роль обычаев не велика.
2. Судебный прецедент и иные нормы решения суда.
Судебный прецедент – решение суда по конкретному делу, ставшее образцом обязателен при рассмотрении аналогичных судебных дел.
Главная задача – реализовывать, применять нормы, суда, а не создавать их.
Когда обнаруживаются пробелы в действующем нормативно массиве, создаются судебные прецеденты.
Необходимо чтобы решение суда стало общеобязательным тогда, когда в законодательстве отмечено право определённой инстанции судебных органов изданные нормы.
Как исторически признаются не во всех государствах. Во многих европейских государствах (в России). В Англии рассматриваются как история юридических норм.
Используется в международном праве.
Судебный прецедент – один из видов судебных решений.
Судебные акты негативного правотворчества:
(Если акты не соответствуют актам, обладающим юридической силой, считается, что акт недействителен).
Деятельность по признанию юридических норм, утрачивает силу.
Эти решения носят нормальный характер.
Особенности судебного прецедента:
1. Судебные прецеденты появляются в силу того, что необходимо принять решение по конкретному делу, а такой юридической нормы нет и тогда суд вынужден создать такую норму.
2. Судебные прецеденты являются побочным продуктом судебного решения.
Главнее не создание прецедента, а решение конкретного дела.
3. Прецедентом является не всё решение, а лишь то правило (общее),
которое можно вывести из этого решения и можно распределить на другие аналогичные случаи.
Прецедентное право – атрибут тех правовых систем, где этот прецедент укоренился.
Прецеденты официальное признание получили не во всех странах.