
- •Тематичний план курсу
- •Тема 1. Спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень
- •Література
- •Методичні рекомендації
- •Тема 2. Порядок розгляду справ щодо оскарження нормативно-правових актів суб’єктів владних повноважень
- •Література
- •Методичні рекомендації
- •Тема з. Порядок розгляду спорів, пов’язаних з відносинами публічної служби та компетенційних спорів
- •Література
- •Методичні рекомендації
- •Тема 4 -5. Види спорів за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень до фізичних чи юридичних осіб та порядок їх розгляду
- •Література
- •Методичні рекомендації
- •Тема 6. Особливості провадження у справах, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму
- •Література
- •Методичні рекомендації
- •Тема 7. Особливості судових рішень та здійснення представництва у виборчих спорах
- •Література
- •Методичні рекомендації
- •Тема 8. Спори між фізичними чи юридичними особами і суб’єктами владних повноважень
- •Література
- •Методичні рекомендації
Методичні рекомендації
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які нормативні чи індивідуальні правові акти суб’єктів владних повноважень з мотивів їх незаконності чи невідповідності правовому акту вищої юридичної сили, крім випадків, коли щодо таких актів Конституцією чи законами України передбачено інший порядок судового провадження.
Зважаючи на те, що нормативно-правовий акт стосується інтересів багатьох суб’єктів ст. 171 КАСУ створює можливості для врахування цих інтересів, а також для швидкого розгляду справи та широкого оприлюднення судового рішення щодо нормативно-правового акта. Розкриваючи зміст першого питання необхідно звернути увагу на до яких нормативно-правових актів належать рішення суб’єктів владних повноважень, дія яких поширюється на невизначене коло фізичних чи юридичних осіб і які призначені для неодноразового застосування визначити поняття нормативно-правового акта та правового акта індивідуальної дії та сторони у цій категорії справ.
Розкриваючи друге питання, необхідно звернути увагу на ст. 171-1 КАСУ, що визначає особливості провадження у справах щодо оскарження постанов, дій чи бездіяльності ВРУ; указів, розпоряджень, дій чи бездіяльності Президента України; актів, дій чи бездіяльності ВРЮ; рішень, дій чи бездіяльності ВККС. Визначити роль діяльності кожної із вище перелічених владних органів.
Тема з. Порядок розгляду спорів, пов’язаних з відносинами публічної служби та компетенційних спорів
Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Поняття публічної служби. Суб’єктний склад таких спорів.
Компетенційні спори та спори, що виникають з адміністративних договорів. Поняття компетенційних спорів. Позивач і відповідач у справах між суб’єктами владних повноважень щодо реалізації компетенції у сфері управління. Поняття та ознаки адміністративних договорів.
Література
Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www. rada. gov. ua.
Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ : Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від від 6 березня 2008 року № 2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www. rada. gov. ua.
Про судовий збір : Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www. rada. gov. ua
Адміністративне право України : навчальний посібник / за заг. ред. Т. О. Коломоєць, Г. Ю. Гулєвської. – К. : Істина, 2007. – 216 с.
Адміністративне судочинство України : підручник ; за заг. ред. проф. Т. О. Коломоєць. – К. : Істина, 2009. – 256 с.
Адміністративне судочинство України : підручник / О. М. Пасенюк (кер. авт. кол.), О. Н. Панченко, В. Б. Авер’янов та ін. ; за заг. ред. О. М. Пасенюка. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 672 с.
Гусаров С. Особливості адміністративної юрисдикції та реалізації відповідних повноважень органами державного управління і посадовими особами в Україні // Право України. – 2009. – № 2. – С. 80-88.
Демин А. В. Административный договор: вопросы теории // Российский. юридический журнал. – 1995. – № 2. – С. 69—79.
Осадчий А.Ю. Публічно-правовий спір як предмет адміністративного судочинства / А.Ю. Осадчий // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. – Т. 4. – 2005. – С. 186 – 192.
Стефанюк В.С. Понятие, признаки и публично-правовая природа административного договора. // Право Украины. – 2003. – №4. – С.105-106.
Цуркан М.І. Особливості розгляду адміністративних справ, пов’язаних зі спорами щодо проходження публічної служби / М.І. Цуркан // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2007. – № 2. – С. 15-25.
Шмідт Г. Розмежування публічно-правових і приватноправових спорів / Г. Шмідт // Матеріали наук.-практич. конф. з нагоди річниці запровадження адміністративного судочинства в Україні, Київ, 29 вересня 2006 року. – К., 2006. – С. 75 – 77.
Ямпольская Ц. А. О теории административного договора // Советское государство и право. – 1966. – № 10. – С. 56 – 136.