- •Глава II. Неизменчивость и изменчивость знака 30
- •1. В. И. Абаев. О термине «естественный язык»// Вопросы языкознания. - м., 1976, № 4. - с. 77-80.
- •Виноградова н. В. Компьютерный сленг и литературный язык: проблемы конкуренции // Исследования по славянским языкам. – № 6. – Сеул, 2001. – с. 203-216.
- •7 .Караулов ю. Н. Русская языковая личность и задачи её изучения // Язык и личность. М.,1989 (Предисловие). – c. 3-7.
- •Ломтев т. П. Язык и речь // Ломтев т. П. Общее и русское языкознание. – м., 1976. – с. 54-60.
- •Мусорин а. Ю. Об объективных факторах простоты и сложности языка (к постановке проблемы) // Бытие и язык. – Новосибирск, 2004. – с. 299-302.
- •Панов м. В. О балансе внутренних и внешних зависимостей в развитии языка (фрагмент) // Res Philologica. Филологические исследования: Памяти академика г. В. Степанова. – м., 1990. – с. 200-207.
- •На уровне звуковых единиц.
- •На уровне признаков звуковых единиц.
- •На уровне целых высказываний, «устных текстов».
- •15. Э. Сепир. Статус лингвистики как науки//Сепир э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - м., 1993. - с. 259-265.
- •16. Солнцев в. М. О понятии уровня языковой системы // Вопросы языкознания. 1972. № 3. – с. 3–19.
- •Якобсон р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против". – м., 1975.
- •Яхонтов с.Е. Оценка степени близости родственных языков // Теоретические основы классификации языков мира. – м., 1980. – с. 148-157.
- •Анисимова е. Е. Коммуникативно-прагматические нормы // Филологические науки, №2, 1986.
- •Плунгян в. А. Зачем мы делаем Национальный корпус русского языка? (фрагменты) // Отечественные записки. 2005, № 2(23).
- •Форма языков
- •Природа и свойства языка вообще
- •Плунгян в. А. Зачем мы делаем Национальный корпус русского языка? (фрагменты) // Отечественные записки. 2005, № 2(23).
- •Соссюр фердинанд де. Курс общей лингвистики // Звегинцев в. А. История языкознания XIX–XX веков в очерках и извлечениях. Часть I. – м., 1960. – с. 68–86.
- •Глава I. Природа языкового знака
- •§ 1. Знак, означаемое, означающее
- •§ 2. Первый принцип: произвольность знака
- •Глава II. Неизменчивость и изменчивость знака
- •§ 1. Неизменчивость знака
- •§ 2. Изменчивость знака
Ломтев т. П. Язык и речь // Ломтев т. П. Общее и русское языкознание. – м., 1976. – с. 54-60.
Каковы основания, которые позволяют выделить язык и речь как противочлены?
Вариант 1.
Наличие в языке нормы (различие между языком и речью – различие между нормой и отклонением от нормы). В основе нормы – этический принцип.1
Явления, закрепленные обычаем, и явления, отклоняющиеся от него (различие между языком и речью – различие между общепринятым, распространенным и необщепринятым, случайным, нераспространенным). Следственно, язык – объединяет речь значительных масс людей, т.е. представляет собой узус (обычай); речь – то, в чем различается речь индивидуумов, т.е. представляет собой случай, то, что мало распространено.2
Не принимаем: 1) Этический принцип (норма) – так как в таком случае речь представляла бы собой то, что осуждается обществом. 2) Узус – так как в этом случае речь представляла бы собой то, что не закреплено в обычае, т. е. некоторые отклонения от обычая.
Вариант 2. Язык и речь - разные предметы разных наук (по Ф. Соссюру, «Курс общей лингвистики»).
Особенности, имеющиеся в языке, но отсутствующие в речи:
Разное отношение к развитию. Речи свойственная эволюция, развитие языка определяется речью. Т.о. язык - продукт развития, речь - источник развития.
Не принимаем: нельзя исключать из языка как предмета науки противоречия (свойство источник развития всякого объекта), а значит языку свойственны внутренние законы развития.
Воспроизводимое и производимое. К языку относится то, что имеет готовый характер и воспроизводится в акте общения, а к речи - то, что не имеет готового характера и производится в акте общения => слова и формы слов являются единицами языка, а свободные словосочетания и предложения - единицами речи.3 С этой точки зрения предметом лексикологии и морфологии является язык, а предметом синтаксиса - речь.
Системность как основное свойство языка (предполагается, что речи свойственна по крайней мере та системность, которая свойственна языку).
Не принимаем: не логично. Если мы найдем в языке факты, не имеющие системного характера, то получится, что либо язык не система, либо система языка установлена неправильно. Кроме того, речь также обладает системным характером.
В итоге не принимается самая идея Соссюра, так как нет никакой эмпирической базы для признания особых законов развития в языке и в речи =>
Вариант 3. Язык и речь как разные стороны одного явления, представляющие собой один предмет одной науки.
Основа гипотезы - категория сущности. Язык – это такая сущность, способом существования и проявления которой является речь. Язык познается путем анализа, речь - путем восприятия и понимания.
Основания подобного противопоставления:
И язык, и речь имеют социальную природу. Но в акте общения социальная природа языка принимает форму индивидуальной речи (индивидуальное является формой бытия социального). Данное основание предполагает рассмотрение одних и тех же единиц и как единиц языка, и как единиц речи.
Язык и речь противопоставляются по основанию общего и единичного, постоянного и переменного. Общее и постоянное существует в форме единичного и переменного, а во всяком единичном и переменном есть общее и постоянное.
Пример: В предложении «Он смотрел картину» мы можем заменить слово картина словом фотография. В результате мы получим новое предложение: «Он смотрел фотографию». Но в том, что находится в отношениях взаимной заменяемости, содержится общее, постоянное.
Язык и речь различаются по основанию некоего установления и процесса. Язык - средство общения, речь - процесс общения с помощью языка.
Итог: язык и речь - не разные явления, а разные стороны одного явления. Все лингвистические единицы являются единицами языка и речи: одной стороной они обращены к языку, другой - к речи.