5. Методы и функции социологии

6. Уровни анализа

7. Основные парадигмы в социологии

2. Обсуждение взглядов представителей различных социологических парадигм

1. Структурный функционализм

Доклады:

Т. Парсонс – Басманова

Р.Мертон – Хлебников

Парсонс: наследник Спенсера, разделяет точку зрения, согласно которой общество в целом и его отдельные части имеют тесную взаимосвязь, которая закрепляется их функциями. Поэтому надо рассматривать те реальные, наблюдаемые и проверяемые последствия, которые связаны с фактами и объектами. В последствиях проявляют себя функции.

Принципы анализа - принцип социологической теории среднего уровня, что позволяет сохранить теоретическую научность и тесную связь с реальностью.

Такие институты, как государство, семья, религия и другие являются не столько самостоятельными образованиями, сколько частями социальной системы, вносящими свой вклад в функционирование всего общества.

Р.Мертон сформулировал собственную парадигму, сосредоточив внимание на теоретических и эмпирических возможностях функционального подхода к более тонкому объяснению социальных и социально-психологических явлений. Постулаты функционального анализа:

1. функцией отдельного социального феномена является его вклад в совокупную социальную жизнь, которая представляет собой функционирование социальной системы в целом. Мертон: при этом должна быть специально предусмотрена возможность того, что социальные явления могут иметь различные последствия – функциональные и дисфункциональные – для разных индивидов и подгрупп.

2. все эти социальные и культурные элементы выполняют позитивные социальные функции. Мертон: устойчивые культурные формы имеют баланс функциональных последствий как для общества в целом, так и для отдельных групп, способных сохранить эти формы нетронутыми путем прямого принуждения или же опосредованно.

3. они тем самым необходимы, незаменимы. Мертон формулирует теорему функционального анализа: точно так же, как одно и то же явление может иметь многочисленные функции, одна и та же функция может по-разному выполняться. Потребности удовлетворения тех или иных жизненных функций скорее рекомендуют, нежели приписывают принятие той или иной социальной структуры.

Разделение функций на явные и латентные, что позволяет понять стандарты социального поведения, которые, на первый взгляд, кажутся иррациональными. Например, повышение зарплаты достигает цели уменьшения текучести и повышение эффективности труда – это явная функция социального действия. Неосознаваемые функции – последствия новой системы зарплаты для профсоюза. Скрытые функции несут непреднамеренные последствия.

2. Конфликтные парадигмы, теория социального конфликта

Доклад – Козлова

Современная теория социального конфликта возникла как реакция на распространение социологии позитивизма с ее структурно-функциональным анализом. Социальные конфликты 50-60 годов нашего века противоречили с односторонностью методологических посылок функционального подхода, таких как стабильность, устойчивость, гармония, порядок в обществе.

Основными аргументами, выдвигавшимися против тезиса Парсонса о стабильности как атрибуте общества, выступали следующие:

1. распределением средств в жизни занимается группа людей, она противостоит всему обществу, поэтому конфликт неизбежен.

2. политическая власть защищает существующий экономический порядок распределения общественного продукта. Она тоже противостоит обществу, поэтому конфликт ее с народными массами объективно обусловлен.

3. во всяком обществе действует исходная цепочка: деньги – власть – ценности – ритуал. От первого до последнего компонента всюду налицо столкновение интересов противоположных социальных групп , следовательно, конфликты порождаются всех системой общественных отношений.

4. в любом обществе имеет место принуждение одних другими, ибо лишь одни владеют средствами производства. Таким образом, социальный конфликт есть продукт экономических отношений.

Ч.Р.Миллс – теория социального конфликта. Изложил свой взгляд на то, решение каких проблем действительно может содействовать социальному развитию и развитию социологической теории. Миллс утверждал, что любой социологический анализ чего-то стоит лишь в том случае, если он касается борьбы за власть: между конфликтующими классами, между управляющими и управляемыми, между высшими и могущественными людьми и простым человеком.

Л.Козер Коллизии есть продукт внутренней жизни общества, существующего в нем порядка вещей, самих отношений между отдельными личностями и группами. Сторонники структурно-функционального анализа видят в конфликтах только проявление расстройства общества, а Козер настаивает на необходимости раскрытия их интегрирующей и стабилизирующей роли в общественной жизни. Конфликт есть неотъемлемый атрибут социальных отношений, проистекающий из попыток различных социальных групп и индивидов увеличить их собственную долю вознаграждения.

Позитивные функции конфликтов:

разрядка напряженности между антагонистами;

"коммуникативно-информационная" и "связующая" функции;

созидание и конструирование общественного объединения в борьбе с внешним и внутренним врагом;

стимулирование и возбуждение социальных изменений, а также стимулирование в экономической и технологической сферах.

Если сила противников может быть оценена до наступления фактического конфликта, антагонистические интересы могут быть урегулированы бесконфликтным образом. Но там, где нет никаких средств для ее предварительного измерения, там только действительная борьба позволит обрести точное знание сравнительной силы сторон.