57. Проблемы европейской безопасности. Россия и нато.

В последние годы политиками и учеными ряда стран, прежде всего государствами-членами НАТО, предпринимаются неоднократные попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны, преуменьшить роль народов Советского Союза (России) в спасении Европы от коричневой чумы германского милитаризма и нацизма, провести новые разграничительные линии между странами континента. На повестке дня мировой и региональной общественности стоят вопросы расширения НАТО, проблемы большего участия европейских стран в работе НАТО, реорганизации Западноевропейского Союза (ЗЕС),  возникновения угроз нового типа, задача формулирования позиции объединенной Европы перед лицом несбалансированной активной политики США.

Проблемы безопасности: 1) развал СССР и слабая позиция России; проблемы между Российской Федерацией и НАТО возникли уже после распада Советского Союза, когда был упущен шанс на создание неразделенной системы европейской безопасности. Тогда была возможность, при серьезном воображении и при мышлении крупными категориями со стороны ведущих политиков, создать после окончания 'холодной войны' новую архитектуру Европы. К сожалению, была взята на вооружение совершенно другая модель, которая предполагала использование старых институтов, возникших во времена 'холодной войны' и для целей 'холодной войны', для того, чтобы они стали основой новой европейской системы безопасности, которая по существу превратилась в расширяющееся НАТО. 2) Такая НАТО-центристская концепция в значительной степени предопределила строительство системы безопасности Европы без России и во многом и против России. 3) вопрос расширения НАТО. Нерасширение НАТО было условием огромного количества наших односторонних шагов еще во   времена Советского Союза и в первые годы после его распада. Если, скажем, в сторону Хорватии, то это не вызовет какие-то серьезные проблемы в отношениях между Россией и блоком. Если это расширение пойдет в направлении постсоветского пространства, Украины, Грузии, то тогда, конечно, мы столкнемся с первостатейным кризисом в отношениях. 4) создание системы ПРО в Европе, не территории Польши и Чехии.

58. Глобальное лидерство сша и его последствия для мировой системы международных отношений.

США занимают доминирующее положение в этом мире, поскольку их лидерство не может всерьез подвергаться сомнению в четырех имеющих решающее значение для обеспечения дальнейшего развития техносферы областях: военной, хозяйственной, технологической и культурной. Никакие авторитетные и развитые международные институты не могут быть препятствием для самостоятельных действий государства-лидера.

В отсутствии достаточной необходимости контролировать абсолютно все внутриполитические процессы стран мира для полноценного удовлетворения национальных интересов США, которые практически полностью совпадают с потребностями развития техносферы, Америка не хочет втягиваться в рискованное мероприятие по созданию завершенной единой общепланетарной имперской системы. Рискованное не потому, что оно невозможно, а прежде всего потому, что оно нецелесообразно. Америка стоит в центре сложного взаимосвязанного мира. В этом мире продвижение принятых решений и сама их выработка рождаются в результате необходимого стремления к компромиссу, а наиболее перспективная площадка для его достижения и наиболее вероятный источник решения для его осуществления находится внутри американской политической системы, что является важнейшим фактором ее глобального лидерства. Поскольку подражание американскому пути развития постепенно пронизывает весь мир, это само собой создает невероятно благоприятные условия для успешного функционирования американской гегемонии в виде глобального лидерства.

Эта гегемония имеет вид согласительной системы и логично влечет за собой построение и совершенствование комплексной структуры взаимосвязанных институтов и процедур (ООН, НАТО, ОБСЕ, СЕАТО и т. д.), предназначенных формально для консенсуального функционирования с реальным решающим голосом за США в жизненно важных для них вопросах.