1.4. Функции геополитики

Геополитика как научная дисциплина имеет многообразные связи с жизнью отдельного государства, союза государств, противостоящих блоков. Она отражает объективные связи и закономерности реальной жизни, что позволяет ей выполнять определенные функции. Наиболее важные из них - познавательная (гносеологическая), прогностическая, управленческая, идеологическая. В качестве функций определяют также: аксиологическую или оценочную, воспитательную или функцию политической социализации, формирования гражданственности, политической культуры.

Познавательная функция связана прежде всего с изучением тенденций геополитического развития стран и народов, с изменением различных явлений, процессов, событий, используя при этом методы сравнения, аналогий, экстраполяции. Широко применяются и эмпирические исследования фактов и тенденций изменения геополитической жизни.

Применяются общелогические методы: анализ и синтез, индукция, дедукция и т. д. Могут применяться и другие психологические, социальные, специальные методы: контент-анализ документов, тестирование, социометрия, анализ действий, поступков, поведения, выступлений, заявлений участников политических событий.

Прогностическая функция геополитики вытекает из познавательной, тесно смыкается с ней. Собственно, любые исследования - теоретические и эмпирические - проводятся во многом для того, чтобы дать более или менее верный прогноз развития геополитических сил, полей, обозначить конфигурацию стран или союзов, их влияние на развитие международных, межрелигиозных, межэтнических отношений, уладить возможные локальные конфликты и выработать рекомендации для их предотвращения или погашения.

В подготовке краткосрочных и долгосрочных прогнозов геополитических изменений регионального или глобального характера важную роль играет мониторинг - слежение за проходящими процессами.

Применение методов сравнения, аналогий и некоторых других позволит заранее предупреждать нежелательные геополитические события.

Управленческая функция геополитики проявляется прежде всего в сборе и анализе эмпирической информации, выработке конкретных управленческих решений и рекомендаций. Баз оптимального объема информации, без должного ее анализа, выводов и рекомендаций ученых политическим лидерам, военным руководителям, экономистам невозможно принимать верные решения, управлять геополитическими процессами, да и вообще руководить конкретной сферой - общественной, политической, финансово-экономической.

Практические рекомендации в геополитике делятся чаще всего на две группы: объективные и субъективные.

Объективные рекомендации учитывают объективные условия человеческой жизнедеятельности. Анализируя их влияние на конкретную систему геополитических отношений, исследователь, ученый, политический лидер, военачальник и т. д. опирается на конкретную информацию, получаемую в ходе исследования, сбора разведданных и т. п. После анализа информации определяются тенденции развития событий: от факта, конкретного случая или явления к обобщению. Затем даются рекомендации для теоретического уровня науки. Но уровень рекомендаций может остаться чисто прикладным, утилитарно-прагматическим, носящим сиюминутный характер и не иметь существенного значения.

Чтобы этого не случилось, важно помнить, что многое зависит от умения анализировать, от уровня подготовки специалиста-аналитика, т.е. большое значение имеют субъективные рекомендации. Они включает интересы, мотивы, цели, намерения, ценностные ориентации и установки, идеологическую и мировоззренческую позиции и т. д. Это важно знать, чтобы вычислить степень отклонения от прогнозируемого управленческого решения.

Идеологическая функция геополитики, исходя из понимания идеологии как системы политических, правовых, нравственных, религиозных, эстетических и философских взглядов и идей, в которых осознается и оценивается отношение людей к действительности заключается в противопоставлении агрессивным, антигуманным геополитическим воззрениям идеологии мирного, прогрессивного развития человеческого общества, провозглашающего равные права и возможности для всех без исключения наций и народов во имя сохранения человеческой цивилизации на нашей планете.

Контрольные вопросы

1. Какова кратко история становления геополитики как науки?

2. Какое место занимает геополитика в системе других наук?

3. Что такое объект и предмет геополитики?

4. Каковы основные законы геополитики?

5. Раскройте сущность понятия "геополитическая эпоха". Какие основные вехи характеризуют геополитические эпохи с начала XIX в. и до наших дней?

6. Назовите основные категории геополитики.

7. Перечислите методы геополитической науки.

8. В чем суть основных функций геополитики?

Таким образом, на настоящий момент полным геополитическим успехом Кремля можно считать только удержание в своей сфере влияния Беларуси, которая «не шарахается» как другие, а верно следует союзническому долгу по всем направлениям как в военно-политической, так и в экономической и социальной областях.

Что ждет Россию в будущем?

Приведенные в статье угрозы безопасности России можно вполне дополнить планами США по развертыванию системы ПРО в Европе, которые внесут дисбаланс в ядерные потенциалы Москвы и Вашингтона. Размещение этой системы завершит этап подготовки Запада к дальнейшей экспансии на Восток. В сложившейся ситуации Москве просто необходимо приложить максимум усилий для развития региональной группировки войск России и Беларуси. Также, особенно важно инициировать ускорение реформационных процессов в ОДКБ. Кроме того, Россия, должна вести сбалансированную политику в рамках СНГ для максимального учета интересов всех его членов. Такая грамотная региональная политика поможет стать центром силы на постсоветском пространстве и остановить здесь американскую экспансию.

В мировом же масштабе России придется вести борьбу с растущими аппетитами Белого дома. То, что мы наблюдаем сегодня, есть ни что иное, как внешнеполитические провалы, которые, к сожалению, характеризуют деятельность российского МИДа и уже стали своего рода закономерностью. Ввиду растущего количества внешних угроз, России необходимо продвигать интересы не только в своем регионе, но и далеко за его пределами.

Во-первых, это позволит обрести новых торгово-экономических партнеров даже в тех регионах, где господство США кажется незыблемым. Тем самым Белому дому придется невольно концентрировать внимание на этих проблемах, что позволит отвлечь Вашингтон от его стратегической цели.

Во-вторых России на данном историческом этапе необходимо обратиться к такой политике, которую можно охарактеризовать как противовесную. Многие читатели увидят в этом возвращение к временам Советского Союза. Возможно это и так. Тем не менее, такая внешняя политика приносила свои плоды. В каждом отдельном регионе мира должен создаваться противовес интересам США. Причем речь здесь не идет о чисто военных противовесах. Это будут и экономические и политические центры. Такими партнерами могли бы стать в свое время и Югославия, и Ирак, и Ливия. Однако сегодня это уже не реально – все они уже являются сферой интересов США. Для России остается Иран, Венесуэла, Бразилия, Индия, пока еще Куба. Есть также ряд иных государств, которые еще можно включить в сферу своих интересов. Естественно, несмотря на свою экспансионную политику партнером остается и Китай, отношения с которым можно также выгодно использовать. Однако с учетом постоянного расширения американо-европейских интересов действовать необходимо крайне быстро.

Видный российский геополитик Леонид Ивашов во всех своих публичных выступлениях и литературных трудах указывает на тысячелетний опыт российской геополитической мысли, и святого князя Александра Невского он считает самым талантливым геополитиком 13-го века, так как тот предпочёл мир с Ордой и защиту древней Руси от немецко-шведских рыцарей-крестоносцев. Помимо истории Леонид Ивашов активно выступает против расширения НАТО и против построения однополярного мира, он также активно выступает за укрепление России и за усиление международных структур. По авторитетному мнению Леонида Ивашова между геополитикой и историей существует связь. Действительно Леонид Ивашов и Збигнев Бжезинский являются идеологическими противниками, у них имеются разные геополитические взгляды. Если Леонид Ивашов является сторонником многополярного мира, где правит международное право, то Збигнев Бжезинский является сторонником однополярного мира, в котором господствовали бы США. Всю свою сознательную жизнь Леонид Ивашов отдал службе в Вооружённых Силах СССР-РФ, в центральном аппарате Министерства обороны состоялось его знакомство с геополитикой, и уже после ухода с военной службы в чине генерал-полковника запаса он возглавил Академию геополитических проблем. Учредителем и первым президентом Академии геополитических проблем был генерал-лейтенант Александр Палий. Помимо генерал-полковника запаса Леонида Ивашова в рядах Вооружённых Сил СССР-РФ в своё время служили генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и генерал-майор Павел Золотарёв, они тоже являются специалистами по геополитике. В 2002 году под руководством генерал-полковника Леонида Ивашова генерал-лейтенант Александр Синайский совместно с другими специалистами принял участие в создании книги Россия или Московия?: Геополитическое измерение безопасности России. После отставок генерал-полковник Леонид Ивашов, генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и генерал-майор Павел Золотарёв активно занялись научной деятельность.

Профессионально геополитикой занимается и Константин Сивков, во всех своих публичных выступлениях он активно выступает против построения однополярного мира, и в некоторых его выступлениях затрагивается тема возможной 3-й мировой войны, за которой будут стоять представители крупных влиятельных транснациональных и трансконтинентальных корпораций. Вообще Леонид Ивашов возглавляет Академию геополитических проблем, а Константин Сивков является его 1-м заместителем и его возможным преемником. Ранее Константин Сивков служил в военно-морском флоте СССР, в Генеральном Штабе Вооружённых Сил РФ состоялось его знакомство с геополитикой, и уже в чине капитана 1-го ранга он стал членом Академии геополитических проблем, началась его научная деятельность. Академия геополитических проблем занимается изучением и анализом международной обстановки и разработкой геополитической доктрины Российской Федерации, она является независимым самостоятельным научно-исследовательским учреждением России, которое противостоит построению однополярного мира, в ней трудятся доктора и кандидаты наук профессора. Проблематикой стран СНГ занимается Константин Затулин, он возглавляет профильный институт.

Специалистом по Ближнему Востоку является Евгений Сатановский, он возглавляет профильное научно-исследовательское учреждение, которое занимается изучением ближневосточной проблематики и анализом ближневосточных конфликтов. Особое мнение по Ближнему Востоку имеет Максим Шевченко, во всех своих публичных речах он активно выступает в поддержку умеренных исламистов, которые являются единственной здравомыслящей нормальной политической силой и за мирное урегулирование арабо-израильского конфликта, и в этом вопросе его поддерживает исламский философ и востоковед Гейдар Джемаль.

Лучшим специалистом по внешней политики США советского периода был Николай Яковлев, из-под его пера выходили книги на тему американской геополитики, так в 1983 году была написана книга Силуэты Вашингтона, в которой подверглась тщательному анализу американская внешняя политика Президентов Франклина Рузвельта, Гарри Трумэна, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона, Джимми Картера и Рональда Рейгана.

В своё время одним из советников Президента США был Николай Злобин, в настоящее время он возглавляет институт США и Канады, который специализируется на изучении и анализе внешней политики американской администрации и изучении всего американского континента, его заместителем является генерал-майор Павел Золотарёв. Если генерал-полковник Леонид Ивашов, генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и капитан 1-го ранга Константин Сивков были противниками, то Николай Злобин, Евгений Сатановский и генерал-майор Павел Золотарёв были сторонниками сближения России с Западом. Противники сближения России с Западом выступали за нормальное конструктивное сотрудничество со странами Запада и Востока в равной степени с учётом национальных интересов России и именно на взаимовыгодных условиях, сторонники же сближения ратовали за вступление России в ВТО, в ЕС, в НАТО и за введение в России ювенальной юстиции. Помимо мужчин в России международными отношениями профессионально занимаются женщины, ими являются Наталья Нарочницкая и Татьяна Пархалина, Ольга Четверикова занимается изучением православно-католических отношений, по её мнению значимую роль в построении однополярного мира играет Ватикан, Святой Престол имеет контакты с иудеями, также он имеет собственную разведку и собственную банковскую систему. Если Наталья Нарочницкая выступала за сотрудничество России со всеми странами мира, то Татьяна Пархалина выступала за вступление России в НАТО. Во всех своих публичных выступлениях Леонид Ивашов соглашался на сотрудничество России с НАТО по отдельным вопросам глобальной безопасности исключительно на условиях взаимоуважения, но также активно он выступал против встраивания России в западные структуры и создания на её территории иностранных военных объектов, по его авторитетному мнению это приведёт к утрате государственного суверенитета, его же идеологические противники придерживаются иного мнения. Леонид Ивашов считает, что геополитическими партнёрами России могут быть Китай, Иран, Индия, Пакистан, Германия и страны Латинской Америки, но главным стратегическим приоритетом во внешней политике он полагает сотрудничество со странами СНГ и укрепление ООН, ОДКБ, ШОС и АТЭС, а по поводу вступления России в ВТО по его же мнению нужен был всероссийский всенародный референдум. По авторитетному мнению Академии геополитических проблем именно геополитика правит миром, в связи с этим утверждением генерал-полковник запаса Валерий Манилов возглавляет Институт геополитической информации, обе эти научно-исследовательские структуры занимаются подробным изучением и анализом международной обстановки, которая быстро и стихийно меняется.

Леонид Ивашов заявляет:

В настоящее время между западом и востоком идёт геополитическое противоборство, в котором России отводится роль объекта международных отношений. Всеми геополитическими процессами руководит мировое правительство, в него входят представители богатых и влиятельных семей — банкиры, промышленники и политики, именно они стоят за всеми переворотами в ближневосточных странах, но их окончательной целью является Россия с её богатствами. В ближайшее время запад без углеводородов уже не проживёт, и схватка будет между США и Китаем именно за богатства России.

Современная геополитическая обстановка напоминает ситуацию перед 1-й и 2-й мировыми войнами, и с её учётом угроза 3-й мировой войны только возрастает. С Запада к нашим границам наступает военно-политическая организация НАТО. на востоке усиливается Китай.

Константин Сивков заявил:

3-я мировая война будет отличаться от своих предшественниц, и она будет вестись в несколько этапов: 1-й этап — информационно-психологическая обработка населения с использованием Интернета и телевидения; 2-й этап — финансово-экономический кризис, что подорвёт экономику страны противника и вызовет внутри неё социально-политические волнения; 3-й этап — военное вторжение иностранных войск и применение ими против мирного населения средств массового уничтожения кроме ядерного оружия, оно же останется оружием политического сдерживания, и на его применение никто не осмелится, опасаясь последствий.

За всеми мировыми событиями стоит мировое правительство, в которое входят Ротшильды, Рокфеллеры, Соросы, Форды и другие сомнительные личности, в их руках находится вся мировая экономика и политика, но своей целью они видят именно мировое господство. Вообще мир имеет иную конфигурацию: Британский монарх; члены тайных обществ, включая масонов; президент США, Пентагон, ЦРУ и ФРС, а всех остальных людей они считают своими рабами.