§ 3. Совокупность преступлений

Согласно ч. 1 ст. 17 УК opentest5«совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание». В теории уголовного права и судебной практике лицо считается совершившим преступление независимо от того, совершило ли оно оконченное преступление, покушение на преступление или приготовление к преступлению, было ли при этом исполнителем или выступало в качестве организатора, подстрекателя, пособника преступления. Поэтому понятием совокупности охватываются случаи совершения лицом не только нескольких оконченных преступлений, но двух или более неоконченных, либо одного оконченного, а другого неоконченного преступления. Однако следует иметь в виду, что если виновный вначале совершает действия, образующие приготовление и покушение, то последующие действия, которыми он оканчивает начатое преступление, не образуют совокупность тождественных преступлений, так как предварительная преступная деятельность поглощается составом оконченного преступления.

opentest6Совокупность преступлений наличествует и тогда, когда предыдущее преступление лицо совершило, будучи исполнителем, а последующее — в качестве организатора, подстрекателя, пособника, и наоборот.

Существенным признаком совокупности преступлений является то, что входящие в нее преступные деяния совершены лицом до осуждения за них. По этому признаку совокупность отграничивается от рецидива, который предполагает совершение лицом нового преступления после осуждение за предыдущее. Согласно ст. 86 УК осужденным признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Поэтому совокупность преступлений может иметь место лишь до вступления приговора в законную силу. В связи с этим нельзя согласиться с авторами, продолжающими отстаивать ту точку зрения, что разграничение совокупности и рецидива определяется моментом провозглашения обвинительного приговора.⁹ Ссылка в защиту этого мнения на позицию Пленума ВС СССР, высказанную в 1981 г. и основанную на законодательстве того времени,¹⁰ не может быть признана убедительной, так какст. 86 УК РФ внесла в этот вопрос полную определенность. На это обстоятельство обратил внимание Пленум ВС РФ, который в Постановлении от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» разъяснил: «Исходя из того, что по закону (статья 18 УК РФ) рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, необходимо по каждому делу в соответствии со статьей 86 УК РФ исследовать материалы, свидетельствующие о наличии непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений».¹¹

Необходимым признаком совокупности является также то, что совершенные лицом преступления сохраняют свое уголовно-правовое значение, т.е. в их отношении не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо лицо не было освобождено от таковой по предусмотренным законом основаниям.

Не образуют совокупности случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Это касается следующих ситуаций.

1. Совершение преступления, повлекшего наступление последствий, причинение которых образует состав самостоятельного преступления, но в данном составе выполняет функцию квалифицирующего признака. Например, п. «б» ч. 3 ст. 131 предусматривает ответственность за изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией. В этом случае не требуется дополнительной квалификации по ч. 2 (или ч. 3) ст. 122 УК. 

2. Совершение преступления способом, который образует состав самостоятельного преступления, но в данном составе играет роль квалифицирующего признака. Так, контрабанда, совершенная должностным лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 188 и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 285 УК. 

Если способом совершения преступления выступает физическое насилие, которое образует самостоятельный состав преступления, то оно не получает самостоятельной юридической оценки в случаях, когда степень его общественной опасности меньше, чем у того преступления, способом совершения которого оно является. В иных случаях физическое насилие требует самостоятельной квалификации. Например, если при захвате заложника умышленно применено насилие, опасное для жизни, причинившее смерть потерпевшему, содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 206 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

В литературе высказано мнение, согласно которому не образуют совокупности случаи, когда совершается преступление, законодательно сопряженное с другим преступным деянием. Так, А. И. Рарог пишет: «Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует теперь квалифицировать не по совокупности убийства и любого из перечисленных преступлений, а только по пунктам "в", "з" или "к" ч. 2 ст. 105 УК».¹² На наш взгляд, это мнение ошибочно. В перечисленных случаях посягательства совершаются на разные объекты, различными действиями, каждое из этих действий характеризуется неодинаковым содержанием умысла. Поэтому здесь имеет место реальная совокупность двух преступлений.¹³

closetest4В теории уголовного права и законодательстве совокупность преступлений подразделяют на два вида: идеальную и реальную.  opentest7Под идеальной совокупностью преступлений понимаются случаи, когда лицо одним общественно опасным деянием совершает два или более преступления, предусмотренных, по общему правилу, различными статьями УК.  По справедливому замечанию В. Н. Кудрявцева, для идеальной совокупности «характерно то, что ни одна из норм не охватывает содеянного полностью; оно может получить правильную правовую оценку только путем применения двух или более норм Особенной части, вместе взятых».¹⁴

Законодательное определение идеальной совокупности содержится в ч. 2 ст. 17 УК, которая гласит: «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Эта дефиниция не является искусственно созданной юридической конструкцией; она отражает специфику тех ситуаций, когда в результате совершения одного общественно опасного деяния наступают два или более различных преступных результата. Признание за деянием объективной способности порождать несколько результатов и использование человеком этой способности в своей сознательной деятельности являются теми основаниями, на которых базируется юридическая конструкция идеальной совокупности преступлений.

Рассматривая общественно опасное деяние как основание идеальной совокупности, необходимо отметить, что оно может состоять из действия, имеющего как одномоментный (например, выстрелы из автомата, повлекшие убийство одного человека и ранение другого), так и более или менее продолжительный характер (например, хулиганские действия, в ходе которых причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Однако во всех случаях при идеальной совокупности преступлений общественно опасное деяние носит характер единого, не прерываемого во времени, и поэтому совершение таким деянием двух или более преступлений не превращает идеальную совокупность в реальную.

Другим признаком, характеризующим идеальную совокупность, является наличие двух или более последствий, каждое из которых соединено причинно-следственной связью с одним общественно опасным деянием. Эти последствия могут выражаться в имущественном ущербе или физическом (психическом) вреде, нанесенном как разным, так и одному объекту уголовно-правовой охраны. В связи с этим в теории уголовного права различают однообъектную и разнообъектную идеальную совокупность,¹⁵ что дает возможность, во-первых, глубже понять сущность этого вида совокупности преступлений, и во-вторых, установить те преступные деяния, которые не образуют идеальной совокупности вследствие особого характера своих последствий, а также особенностей форм вины.

opentest8Идеальную совокупность могут образовывать как разнородные, так и однородные преступления.   opentest9В то же время идеальной совокупности тождественных преступлений быть не может.

quest9Преступления, входящие в идеальную совокупность, как правило, совершаются с одной и той же формой вины. Однако не исключается такая совокупность и при разных формах вины по отношению к различным преступным последствиям.  Так, К. учинил хулиганство, в ходе которого нанес кастетом удар в лоб Т. От удара Т. упал и ударился затылком о бордюрный выступ пешеходной дорожки, в результате чего получил черепно-мозговую травму затылочной части головы и скончался. Вина К. по отношению к хулиганским действиям является умышленной, а по отношению к причиненной смерти — неосторожной, поскольку он, нанося удар, хотя и не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность падения потерпевшего и вероятность наступления от этого тяжких последствий. Поэтому виновный обоснованно осужден по ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 109 УК.

 opentest10Под реальной совокупностью преступлений понимаются случаи, когда лицо разными самостоятельными общественно опасными деяниями совершает два или более преступления, ни за одно из которых оно не было осуждено.  Преступления, входящие в реальную совокупность, обычно разделены определенным временным интервалом: от нескольких часов до нескольких дней, месяцев и даже лет (с учетом сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных в ст. 78 УК). Совершение виновным преступлений в разное время облегчает установление реальной совокупности, и поэтому ее юридическая оценка не вызывает особых трудностей на практике. Каждое из разновременных преступлений получает самостоятельную оценку. Однако не исключается такая реальная совокупность, когда преступные деяния совершаются с очень незначительным интервалом во времени либо при отсутствии такого интервала и характеризуются тесной взаимосвязью. Проведенное В. П. Малковым исследование показало, что из всех преступлений, совершенных с интервалом до пяти дней, более двух третей тесно связаны между собой и одно обусловливает другое.¹⁶ Примером такой реальной совокупности могут служить преступные действия А., который совершил угон автомобиля ВАЗ-2110, покатался на нем, а затем, когда оставлял автомобиль, похитил из него автомагнитолу. Несмотря на то, что эти преступные действия непосредственно связаны одно с другим, они самостоятельны по замыслу и исполнению и поэтому правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК.

При реальной совокупности возможны ситуации, когда преступные деяния в какой-то момент совпадают по времени совершения, но при этом всегда одно из преступлений должно быть начато раньше другого. Такие ситуации характерны для реальной совокупности, в которую входят наряду с иными длящиеся и продолжаемые преступления. Примером могут служить преступные действия С, который незаконно хранилбоеприпасы, а затем совершил разбойное нападение в целях хищения огнестрельного оружия. Здесь налицо реальная совокупность, так как в момент хищения огнестрельного оружия С. уже незаконно хранилбоеприпасы, совершая длящееся преступление. Содеянное было правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 222 и п. «б» ч. 4 ст. 226 УК.

 quest10Реальную совокупность могут образовывать тождественные, однородные и разнородные преступления. С субъективной стороны они могут быть как умышленными, так и неосторожными.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. closetest5В теории под конкуренцией уголовно-правовых норм понимаются случаи, когда одно совершенное преступление содержит одновременно признаки двух или более уголовно-правовых норм.¹⁷  Общая черта этих норм состоит в том, что они с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же общественно опасного деяния. Возникает вопрос: какая из уголовно-правовых норм подлежит применению в данном случае? Ответ содержится в ч. 3 ст. 17 УК, где сказано: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Разновидностями конкуренции общей и специальной нормы являются: а) конкуренция между основным и квалифицированным составами преступлений; б) между основным и привилегированным составами преступлений; в) между квалифицированным и привилегированным составами преступлений; г) между квалифицированным и особо квалифицированным составами преступлений.

В первом случае приоритет отдается квалифицированному составу преступления. Например, при конкуренции простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК) уголовная ответственность наступает за последнее. Во втором и третьем случаях предпочтение отдается привилегированному составу. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью одному лицу (ч. 1 ст. 111 УК) либо двум лицам (п. «б» ч. 3 ст. 111 УК) при превышении пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 114 УК. В четвертом случае приоритет принадлежит особо квалифицированному составу. В частности, похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК), совершенное организованной группой (п. «а» ч. 3. ст. 126 УК), квалифицируется только по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК и виновным назначается наказание в пределах, установленных санкцией данной части.

Юридическое значение совокупности преступлений

1.  Согласно ч. 1 ст. 17 УК closetest6«при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса». 

2. При совокупности преступлений наказание назначается по специальным правилам, предусмотренным ст. 69 УК.