Тема 16. Состав преступления

 

§ 1. Понятие и значение состава преступления

Понятие преступления, сформулированное в ч. 1 ст. 14 УК РФ, определяет его социальные и юридические признаки, которые характерны для всех преступлений. Данные признаки позволяют отграничивать преступления от иных правонарушений, однако, основываясь на них, нельзя определить, о каком конкретно преступлении идет речь, поскольку любое преступление обладает каждым из указанных признаков. quest2В связи с этим в науке уголовного права выработано понятие «состав преступления», т.е. совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление¹. Первые характеризуют объект и объективную сторону, вторые — субъект и субъективную сторону преступления.

Изучая объективные и субъективные признаки состава преступления, необходимо учитывать, что между ними существует тесная связь и взаимозависимость и каждый из них представляет собой необходимую часть целого. Поэтому практикуемый в науке уголовного права метод раздельного анализа каждого признака состава преступления, способствующий более глубокому уяснению его свойств, а следовательно, и состава преступления в целом, всегда исходит из единства всех признаков последнего². Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и самого исследуемого состава преступления. Чтобы особо подчеркнуть целостное единство содержания состава преступления, Н. Ф. Кузнецова предложила рассматривать таковой как систему обязательных объективных и субъективных элементов деяния, структурированных по четырем подсистемам (объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне), признаки которых предусмотрены в диспозиции уголовно-правовой нормы³.

opentest1Из законодательной формулировки понятия преступления вытекает, что каждое преступление обладает признаками общественной опасности и противоправности.  closetest1Определение круга общественно опасных деяний и установление уголовной ответственности за их совершение относится к компетенции законодателя. Составы преступлений, таким образом, отражают мнение законодателя об общественной опасности и уголовной противоправности определенных деяний. Поэтому не может рассматриваться в качестве преступления такое деяние, которое общественным сознанием расценивается как преступное, но уголовным законом не предусмотрено. Также отсутствует преступление в случаях, когда деяние хотя и соответствует признакам, указанным в уголовном законе, но в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности. quest3Поэтому значение состава преступления состоит в том, что только установление всех его признаков в конкретном деянии лица дает основание констатировать совершение им преступления и в дальнейшем определить характер и объем его ответственности.

closetest2Особенную часть УК образуют нормы, диспозиции которых содержат описание конкретных преступлений. Юридическая оценка деяния как преступления производится путем указания в диспозиции уголовно-правовой нормы обязательных, юридически значимых признаков, которые типичны для всех посягательств подобного вида, например для всех посягательств на жизнь сотрудниковправоохранительных органов, для всех оскорблений представителей власти, для каждого уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы и т. д. Однако любая диспозиция нормы Особенной части никогда не содержит всех признаков состава преступления. Достаточно сказать, что ни в одной из них нет полного описания, например, признаков субъекта и объекта преступления. Лишь в некоторых диспозициях содержится указание на признаки специального субъекта и дается характеристика предмета посягательства.

quest4Несмотря на то, что каждая диспозиция норм Особенной части в той или иной степени характеризует состав преступления, его содержание нельзя правильно понять, если рассматривать уголовно-правовую норму изолированно, вне общей системы уголовного законодательства. Каждая норма Особенной части, определяющая признаки состава преступления, существует в названной системе в качестве ее составляющей. Поэтому для правильного установления признаков конкретного состава преступления необходим анализ не только нормы Особенной части, но также ее связей с иными нормами уголовного законодательства, в частности с положениями Общей части УК. Так, ст. 206 УК устанавливает ответственность за «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника». Эта диспозиция сравнительно подробно определяет признаки данного состава преступления, говоря о характере и направленности действия (объективные признаки) и целях действующего лица (субъективные признаки). Для восполнения отсутствующих в диспозиции признаков рассматриваемого состава преступления следует обратиться к нормам Общей части. Из содержания ч. 2 ст. 20 вытекает, что субъектом преступления, предусмотренногост. 206, может быть лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, а ст. 21 УК требует, чтобы это лицо было вменяемым. 

Сравнительный анализ ст. 25 УК, определяющей понятие умысла и его формы, и диспозиции ст. 206, указывающей на преступные цели, позволяет заключить, что захват заложника может быть совершен только с прямым умыслом. Наконец, из содержания ст. 2 УК и места положения ст. 206 в системе Особенной части следует сделать вывод, что объектом данного преступления выступает общественная безопасность, а сопоставив ст. 206 и 126 УК, можно провести разграничение между захватом заложника (преступлением против общественной безопасности) и похищением человека (преступлением против свободы личности). Установление законодательных признаков объекта и субъекта преступления, объективной и субъективной сторон деяния и является установлением состава преступления, в рассмотренном примере — состава захвата заложника.

closetest3Все нормы Особенной части УК содержат описание действий исполнителя преступления. Однако посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения совершаются также в процессе предварительной преступной деятельности (приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению, покушение на преступление любой степени тяжести), и не только исполнителем, но и другими соучастниками преступления (организатором, подстрекателем и пособником). quest5Ни в предварительной преступной деятельности, ни в действиях организатора, подстрекателя и пособника нет всех признаков состава того преступления, исполнить которое виновный намеревался лично или в совершении которого участвовал не в качестве исполнителя. Однако из этого не следует, что в перечисленных деяниях вообще отсутствует состав преступления. 

closetest4Если лицу, совершившему кражу, было оказано содействие в виде заранее данного обещания приобрести похищенное имущество, то в деянии пособника нет тайного хищения чужого имущества. В его деянии содержатся следующие юридические признаки: умышленное (ст. 25 УК) оказание содействия (ч. 5 ст. 33) вменяемым (ст. 21) лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20), тайному хищению чужого имущества (ч. 1 ст. 158), посягающему на отношения собственности (ст. 2 УК). Следовательно, в этом случае наличествует совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих деяние пособника как преступление, т.е. состав преступления. Подобным образом определяется состав преступления и в действиях организатора и подстрекателя. opentest2Поэтому можно сделать общий вывод, что приготовление, покушение, подстрекательство, пособничество и действия организатораобразуют самостоятельные, предусмотренные уголовным законом составы преступлений. Такое установление в нормах Общей части УК ряда признаков преступлений, образующих в сочетании с признаками, закрепленными в статьях Особенной части, самостоятельные составы преступлений, является особым способом конструирования законодателем составов преступлений.