§ 3. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Статья 123 Конституции РФ гласит: «В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей». Производство в суде с участием присяжных заседателей рассматривается как важнейшая конституционная гарантия прав человека, в первую очередь на доступ к справедливому правосудию, так как условия для состязания сторон и установления истины по делу обеспечиваются в данном случае более полным и справедливым образом.

Коллегии присяжных заседателей формируются при Верховном суде республики в составе РФ, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области и суде автономного округа для рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ст. 205, ч. 2 и 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208, ст. 209–211, ч. 1 ст. 212, ст. 227, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 267, ч. 3 ст. 269, ст. 275–279, 281, ч. 3 и 4 ст. 290, ст. 294–302, ч. 2 и 3 ст. 303, 304, 305, 317, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 322, ст. 353–358, ч. 1 и 2 ст. 359, 360 УК РФ, а также уголовных дел, переданных в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 УПК РФ.

Обвинительный вердикт, выносимый коллегией присяжных заседателей, может содержать указание на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, либо не содержать этого указания. Согласно ч. 2 ст. 349 УПК РФ, «если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи 64 и части первой статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации».

opentest6В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК срок или размер наказания лицу, признанному коллегией присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, санкция ч. 3 ст. 131 УК предусматривает за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Следовательно, если присяжные в своем вердикте укажут, что виновный заслуживает снисхождения, то назначенное ему наказание не может превышать десяти лет лишения свободы.

Если присяжные участвуют в рассмотрении уголовного дела о преступлении, за которое в соответствующей статье Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, и выносят вердикт о снисхождении, то эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части. Например, санкция ч. 2 ст. 105 устанавливает за убийство при отягчающих обстоятельствах наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы. Если коллегия присяжных заседателей укажет в вердикте, что виновный заслуживает снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание в пределах от восьми до двадцати лет лишения свободы.

Санкции большинства статей Особенной части УК предусматривают не одно, а несколько основных наказаний. В этом случае вынесение коллегией присяжных вердикта о снисхождении дает возможность председательствующему назначить менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части, без каких-либо ограничений. Например, санкция ч. 1 ст. 294 предусматривает за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия следующие наказания:

1. штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;

2. арест на срок от трех до шести месяцев;

3. лишение свободы на срок до двух лет. Здесь менее строгими видами наказания являются штраф и арест. При вынесении присяжными вердикта о снисхождении председательствующий вправе назначить виновному штраф в размере двести тысяч рублей или арест на срок шесть месяцев, т. е. в максимальном размере и сроке.

В некоторых статьях Особенной части санкция содержит не только основные, но и дополнительные наказания. В связи с этим в судебной практике возник вопрос: влияет ли вердикт о снисхождении на назначение дополнительных наказаний? Отвечая на него, Пленум ВС РФ дал следующее разъяснение: «Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (например, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера, если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ предусмотрено обязательное его применение»²¹. Это разъяснение вызвало справедливую критику в юридической литературе потому, что в ч. 1 ст. 65 УК речь идет о двух третях максимального срока или размера наиболее строгого вида основного наказания и распространять это положение на дополнительные наказания представляется необоснованным²². 

Что же касается дополнительного наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, то ст. 65 не устанавливает специальных правил его применения. Следовательно, при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о снисхождении данное наказание назначается в общем порядке.

Коллегия присяжных может участвовать также в рассмотрении уголовных дел о преступлениях, которые не были доведены до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, т. е. были прерваны на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление. В этом случае при вынесении присяжными вердикта о снисхождении наказание исчисляется исходя из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т. е. две трети от одной второй — за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей — за покушение на преступление). Например, санкция ч. 2 ст. 281 УК предусматривает наказание за диверсию, совершенную организованной группой, в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Если это преступление было прервано на стадии приготовления, то при вынесении вердикта о снисхождении председательствующий может назначить лишение свободы на срок не выше шести лет и восьми месяцев. Если же данное преступление было прервано на стадии покушения, то при вердикте о снисхождении председательствующий может назначить лишение свободы на срок не выше десяти лет.

Нередко коллегия присяжных заседателей участвует в рассмотрении уголовных дел по обвинению лиц в совершении нескольких преступлений до осуждения либо в совершении нового преступления во время отбывания наказания за ранее совершенное. Если присяжные признают таких лиц виновными в совершении этих преступлений, но заслуживающими снисхождения, то председательствующий, учитывая положения ч. 1 ст. 65 УК, назначает им наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров. При этом окончательный вид, срок или размер наказания назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 и 70 УК.

Имеет свои особенности и индивидуализация наказания при вынесении коллегией присяжных вердикта о снисхождении. Согласно ч. 4 ст. 65 УК «при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются».