
- •1.Виды и типы аудита.
- •2.Сопутствующие виды аудит-их услуг.
- •3.Регулирование ауд.Деят-ти:гос-ое и норматив-ое
- •4.Аттестация аудиторов в рф и требования к образованию аудиторов.
- •5. Права и обязанности аудиторов (ауд орг-ий) в рф и аудируемых лиц.
- •6. Ответственность аудиторов и ао в рф
- •7.Стандарты аудиторской деятельности.
- •8. Подготовка и планирование ауд. Проверки.
- •9. Оценки существенности (материальности)
- •10. Аудиторский риск.
- •11. Аудиторские доказ-ва: виды, методы и источники получения.
- •12. Рабочие документы аудиторов
- •13. Ауд заключение
- •14. Аудит ден. Ср-в
- •15.Аудит расчетов с поставщиками и покупателями.
- •16.Аудит расчетов с бюджетом
- •17. Аудит расчетов с подотчетными лицами
- •18. Аудит кредитных операций
- •19.А. Расчетов с работниками организации по прочим операциям.
- •21.А. Движения тмц.
- •22. Аудит основных средств и нма
- •23. Аудит расчетов по оплате труда
- •24. Аудит издержек про-ва и кальк-я себ-ти продукции
- •25. Аудит учета выпуска и продажи готовой продукции
- •26 .Аудит форм-я и исп-я резервов
- •27. Аудит соб. Кап-ла
- •28. Аудит финн. Рез-тов
- •29. Аудит. Выборка
- •30. Экспресс - аудит достоверности показателей бух. Учета и отчет-ти.
9. Оценки существенности (материальности)
Существенность (материальность) инф-ции – это св-во, кот-ое делает ее способной влиять на эконом. решения, принимаемые польз-ми данной инф-ции. Ауд-р проверяя отчет-ть должен оценивать выявленные ошибки с точки зрения их сущест-ти или значимости. Для этого на этапе планир-я ауд-р устан-ет границу сущест-ти, т.е. максимальный допустимый размер ошибки, искажения в отчет-ти проверяемого эконом. субъекта, кот-ый не введет польз-ля отчет-ти в заблуждение и не позволит принять неверное решение, понести убытки. Сущ-ет 3 уровня сущест-ти:
1) Ошибки и искажения, кот-ые незначительны по содержанию и сумме, и никаким образом не могут повлиять на решение польз-лей данной отчет-ти. Их считают непринципиальными, несущественными.
2) Ошибки и пропуски, кот-ые могут влиять на решение польз-лей отчет-ти, но при этом отчет-ть в целом остается достоверной. В этом случае ауд-р в заключении подтверждает достоверность отчет-ти в целом и делает оговорку о выявленном несоот-вии.
3) Ошибки и пропуски в учете и отчет-ти, кот-ые ставят под сомнение достоверность и объективность всей отчет-ти в целом. В этом случае ауд-р дает отрицательное заключение и подробно описывает выявленные факты несоответствия.
Оценка существенности (материальности) зависит от опыта, квалификации ауд-ра и опред-ся для каждого клиента индивидуально с учетом специфики деят-ти. Не все выявленные искажения, ошибки требуют немедленной корректировки. При оценке существенности исп-ют 2 основных подхода: 1) индуктивный – заключается в определении сущест-ти отдельных статей отчет-ти, а затем сущест-ти в целом. 2) дедуктивные – сначала опред-ся общая величина допустимой ошибки, а затем она распред-ся м/у отдельными статьями отчет-ти.
Для опр-я ур-ня сущ-ти ауд-ру необходимо: 1) выбрать базовые показ-ли БФО (валюта баланса, выручка от продажи, балансовая прибыль, сумма СК, общие затраты) 2) установить ур-нь сущ-ти для каждого из них. Арифмет. расчеты д/б документально оформлены.
Общая допустимая ошибка не должна превышать суммы ошибок по отдельным счетам или статьям.
Ауд-р должен принимать значение ур-ня сущ-ти: 1) на этапе план-я при определении объема, содержания ауд. процедур и затрат времени 2) по ходу выполнения ауд. процедур для предварит. оценки полученных результатов и возможности внесения корректировок в процессе а. 3) на завершающем этапе а. при оценке эффекта, оказываемого обнаруженными ошибками и искажениями на достоверность БФО.
Отчет-ть проверяемого субъекта не может быть признана достоверной во всех существенных аспектах при выполнении одного из условий: 1) суммарная ошибка выявленных и предполагаемых искажений намного больше уровня сущест-ти; 2) расхождения порядка ведения учета и подготовки отчет-ти с нормативными треб-ями по мнению ауд-ров носят существенный характер.
Отчет-ть проверяемого субъекта может быть признана достоверной во всех существенных аспектах при выполнении 2 условий одновременно: 1) суммарная ошибка выявленных и предполагаемых искажений намного меньше уровня сущест-ти; 2) расхождения порядка ведения учета и подготовки отчет-ти с нормативными треб-ями по мнению ауд-ров не существенны.