1. Исторические особенности возникновения и развития печати в России. Журналистика периода монополии правительства на печатное слово (1702 – 1759). Зарождение частной журналистики. Сатирическая журналистика Н.И. Новикова и И.А. Крылова, публицистика А.Н. Радищева, литературные альманахи Н.М. Карамзина, издательская деятельность Н.И. Новикова.

Жур-ка в Р. возникла «сверху» как эл-т правит-ной пол-ки (по Указу П.I). Предназнач-сь для пропаганды и объяснения новых реформ государя. Феод. общ-во Р. еще не нуждалось в регулярном и оперативном обмене инф-й через СМИ (достаточно было деловой переписки). Научная общест-ть не ощутила потребность в необх-ти изд-я жур-в, как в Англии и Фр. В России газеты появились в н.18в.

1-я г-та: «Куранты» («Вестовые письма»). Рукописная тайная газета царского двора. С 1621 г. – сохранившиеся экземпляры газеты (упоминается с 1613 г.) С 1668 г. – 2-4 р/месс, 1-3 экз. Выпускалась дьяками и подьячими Посольского приказа для царя Алексея Михайловича и его приближенных. Дайджест из немецких и голландских газет. Объективированная инф-я с подробностями, заимствованные из западных газет известия о России. Агентурные данные: с 1640 Юстус Филимонатус присылал в Р. свежие известия из Прибалтики (самостоятельные донесения, мнения жителей приграничных городов, эл-ты частной переписки) – первый русский хроникер.

1-я настоящая г-та: «Ведомости» (сначала не имели еще постоянного названия, отдельные номера – разные заглавия). 1702-1727 гг. 1-й номер – 16 декабря 1702 г. «Ведомости с цесарских писем». 2-й – 16 декабря 1702 г. «Ведомости русского государства». 3-й – 27 декабря 1702 г. «Осаду под крепостью Нотенбурхом». 1-ый дошедший в печатном виде номер – 2 января 1703 г. Периодичность: 1703-04 – по 39 н-в; 1705 – 46. Тиражи: неск-ко десятков-неск-ко тыс.. До 1711 г. - в МСК, ред-р – Федор Поликарпов, дир-р Печатного двора. С 1711 г. – в СПб, дир-р типографии Михаил Абрамов. В 1719 г. Коллегия иностранных дел назначила ответственным переводчика Бориса Волкова. Структура номеров: хаотичная, сообщ-я из разных городов – без рубрик и заголовков. В 1-х выпусках – поиск тематич. модели. Г-та стремилась стать национальной. Цель: пропаганда внеш. и внутр. пол-ки гос-ва. Содержание – пропаганда петровских реформ, хар-ка эк-кого потенциала страны, обзор военных действий в Северной войне, дипломатические связи. Номер от 2 января 1703 г. начался с сообщения сведений, составляющих военную тайну, - кол-во изготовленных артиллерийских орудий и запасов металла, предназначенного для литья. Петр I решился огласить сведения по политических соображениям. О поражении под Нарвой в номере не упоминалось, но – об открытии новых школ (успехи просвещения), приросте населения, успехах российской промышленности. Авторы: Петр I, Борис Волков (1-й русс. жур-т, переговоры о получении инф-и, вел корректуру), Яков Синявич (о хронике придворной жизни и деятельности коллегий – первый русский репортер).

В 1724 г. в Сенате – проект Академии наук. С 1728 – сис-ма изд-й там. Правит-е. Осн-я г-та: «СПб ведомости». С 1727г. 2р/нед. 104-105 номеров. Тираж: <1000 экз. 1й ред-р – Г.Ф. Миллер. С 1748 – М.В. Ломоносов. С 1751 г. – Тауберт. Переводная информация о жизни европ. гос-в.

«МСК ведомости» - с 1756 издание МСК ун-та (по иниц-ве Ломоносова). 2р/нед. Тираж ок. 600 экз (при Новикове – 4000 экз). 1-й ред-р – профессор словесности А.А. Барсов, затем - профессор С.П. Шевырев. В 1779 г. – в аренду Н.И. Новиков. Симбиоз «вузовской многотиражки» и обществ-полит. общенац. г-ты. Династические новости, придворная жизнь, сведения о чинопроизводстве и наградах, любопытные известия и культурная инф-я. М-лы о жизни и деят-ти МСК ун-та.

Частная жур-ка. Новая полоса в развитии жур-ки – приход Е.II (либер. пол-ка, организация частной жур-ки). Частные ж-лы рождались в период перехода от салонных методов лит-й деят-ти к публичным.

«Трудолюбивая пчела» (1759) – 1-ый частный ежемес. лит-ный ж-л. 1й н. – 1200 экз. А.П. Сумароков. Оппозиц. хар-р. Сначала статьи по философии, филологии, истории; в дальнейшем – усиление обличит. тенденций. Название: чит-ль должен как пчела собирать все полезное и поучительное. Отличался: критич. направл-тью (придворную знать, казнокрадство, взяточничество). Цель – «для услуги народу», задачи – развитие, просвещение общества в целом и дворянства в частности, нравственное воспитание людей.

Др. частные ж-лы (литерат.) нач.60-х гг.: «Полезное увеселение» (1760-62, Херасков); «Свободные часы» (63, Херасков); «Невинное упражнение» (63, Богданович); «Доброе намерение» (64, Санковский).

«Всякая всячина» 1769-70 гг. Еженед. ж-л. Ок. 1000-1500 экз. 52 номера. Секретарь Е.II Г.В. Козицкий и она сама. По типу англ. ж-ла «Зритель». Не затрагивались серьезные соц. и полит. проблемы, не касались недостатков русс. жизни. Главное место: ст. Е.II, Т.з., что высмеивать надо пороки и чел. слабости, а не его носителя. Сатира в ж-ле была безличная, сатира «вообще».

Сатир. ж-л «И то и сё» 1769 г. Еженед-й. М.Д. Чулков. Полемизирует со «Всякой всячиной», даже название пародирует. Печатались лит. пр-я, напис-е в новом жанре бытовой повести и рассказа: борьба «маленького ч-ка» за свое место в жизни. Политики, в частности крепостного права, журнал не касался.

Ж-лы Новикова. 1-ые изд-я, где начали писать о политике и экономике, обсуждать проблемы креп-ного права. «Трутень». 1769-70 гг. 750-1240 экз. Публ-и на крест. тему. Резкая критика манеры письма «Всякой всячины», бурная полемика по вопросам: назначение сатиры, отношение к чел. порокам, сис-ма гос. устройства. Девиз: «Они работают, а вы их труд ядите». Название: собир. образ издателя «Всякой всячины» – представителя господствующего дворянского слоя общ-ва, кот. живет праздно и богато, используя труд других. Взгляды Новикова на сатиру, противоположные Е.II – «Критика, написанная на лицо, но так, чтобы не всем была открыта, больше может исправить порочного».

«Пустомеля» 1770 г. Вышло 2 н. Новиков действовал через подставное лицо, некоего фон Фока. Продолжена сатирич. Линия – она касалась явл-й лит-ры и куль-ры. Выпады пр. Херасков, Чулков и др.

«Живописец» 1772-73 гг. Еженед. Ок. 1000 экз. Пропаганда просветит. идей и крест. тема. Новиков связал ж-л с литерат. выступлениями Е.II.

«Кошелек» 1774 г. Еженед. Вышло 9 н-в. Должен был прославлять древние росс. добродетели и в первую очередь – нац. достоинство, порицать дворянскую галломанию, космополитизм. Все материалы написаны понятным простым и естественным языком, близким к разговорной литературной речи.

Ж-лы Крылова. «Почта духов» 1789 г.1 р/мес. И.А. Крылов. Сатирич. Нравств. и критич. переписка арабского философа Маликульмулька с водяными, воздушными и подземными духами. Критика бюрократич. произвола в стране, пороки дворянства, пагубность пути правит-ва Е.II и Потемкина. Обличение недостатков крепостничества. Сатира на нравы дворянского общества. Журнал задумывался как связное произведение, отдельные письма или главы которого объединялись общим сюжетом.

«Зритель» 1792 г. Ежемес. ж-л. Литер. ж-л. Стр-ра – статьи, проза, стихи, рецензии. Сам Крылов опубликовал крупные сатир. пр-я: «Ночи», «Каиб», «Похвальная речь в память моему дедушке» и др.

«СПб Меркурий» 1793 г. Крылов+Клушин. Сатира уже более сдержана. Цель: угодить и быть полезным чит-лю. Инф-ция: о театр. постановках, новых книгах, анекдоты. 2 сатир мат-ла: Крылов «Похвальная речь науке убивать время» и Карамзин «Похвальная речь Ермалафиду». «Российские анекдоты» придавали развлекат хар-р. Оригин. проза сведена к мин.

Публ-ка Радищева. С Р. связано зарождение дворян-й идеологии, направл-й пр. крепостн-ва (1-ый республиканец). Статьи: «К рос-кой истории», «Сокращенное поведение о приобретении Сибири», философский трактат «О чел-ке, его смертности и бессмертии», экон.статьи «Письмо о китайском торге», «Торговля», «Описание моего владения». Содер-е: вопросы полит. жизни страны и воспитания молодежи. Самодерж-е противно чел. естеству. В эк-ких публ-х: дела в налоговой пол-ке гос-ва, торговые и пром-е дела. В ст. Р. показал неисчерп. богатства страны и тормозящую их феод. сис-му.

Альманахи Карамзина. «МСК журнал» Янв.1791-дек.1792 гг. Ежемес. лит-й ж-л. Ввел строгое деления на отделы («Русс. сочин-я в стихах и прозе». Переводные тексты. Лит. критика. Театр.критика. Анекдоты, происшествия), выделение театр. и библиограф критики. Карамзин напечатал свою повесть «Бедная Лиза». «Письма русского путешественника» - жанр отчета. Основа – записная книжка путешественника. Представители различных сословий. Отказ от критич. изобр-я крест. Быта – пощадил чит-ля. Утверждение сентимен-ма в русс. лит-ре. Публ стихи, проза, переводы из немецких, фр. и англ-ких ж-в, инф-ция о театр. спектаклях, описания разных происшествий и забавных случаев. Задача: приобщение рус.интеллигенции к мировому искусству. После закрытия «Моск журн»: лит альманахи: «Аглая» (1794-95) - русские сочинения без переводов. Почти целиком из пр-й Карамзина: отрывки из «Писем русс. пут-ка», сказка «Илья Муромец», отрывок «Сиерра-Морена», рассказ «Остров Борнгольм» и др.. «Аониды» 1796–99 гг. 3 книжки. Стихи Хераскова, Державина, Капниста, Дмитриева, Кострова, Нелединского-Мелецкого, В.Л. Пушкина, Клушина, Николева и др.

Издат.деят-ть Новикова. «СПб ученые ведомости» 1777 г. 1р/нед. 22 номера. 1-й в Р. ж-л критич. библиографии. Сведения о книгах и критика+портреты со стихотвор. надписями и биографии русс. пис-й и худ-в. Задача: прославление успехов отеч. ученых и освещение распространения наук в России. «Утренний свет» 1777-80 гг. Ок. 1000 экз. Нравственно-религиозное издание с философским уклоном. Жанры – прозаические ст, стихи, пьески и анекдоты. Ж-л вел борьбу с материалистическими и рационалистическими философскими системами и пропагандировал идеалистические идеи античных и европейских философов. Впервые в русс. жур-ке и лит-ре провозгласил самым важным и необходимым делом внимание к человеку, к отдельной личности, ее развитию и совершенствованию. «Модное ежемесячное издание или Библиотека для дамского туалета» 1779 г.12 номеров. «Московское ежемесячное издание» 1781 г. Общественно-политический и литературный журнал.

8. Преджурналистские формы деятельности в античности: ораторская проза как прообраз публицистики, публицистическое начало в историографии, первые библиотеки, словари и энциклопедии; «acta diurna» и «acta senatus» Юлия Цезаря как прообразы первых газет.

Развитие коммуникации – в Средиземноморье завершается мифологическая эпоха, появлся 1-е цив-ции. – 500-800 г. до н.э. Это время наз-т «осевым». Зарожд-ся 1-е мир.религии, города, модели ком-и. 1-я модель ком-и – Платоновская. Он в книге «Гос-во» (теория гос-ва) уделяет вни-е инф-й и пропагандистской стр-ре, поддерж-й дух-й и идеологич. статус кво.

Пол-ка и эк-ка гос-в развив-ся в завис-ти о развития письменности. В Др. Греции бурный рост цив-ции, когда появл-ся греч.алфавит (тогда же развив-ся греч.демократия). 1-е тексты Др.Гр. носили синтетич.хар-р. В них стали кристаллизоваться 1-е зачатки публицистики. Напр, в поэме Гомера «Илиада» можно найти зачатки жанра «репортаж». У Геродота есть большие куски исторических описаний(=историография-запись истории), описание нравов и быта.

Расцвет публ-ки 4-5 в. до н.э. – ораторское иск-во. Первые мастера ораторского иск-ва – логографы Лисий и Исократ. Логографов нанимали для напис-я речи - защитного слова на суде.+иногда они же произносили эту речь. Лисий, чтобы убедительно написать судебную речь, изучал хар-р заказчика. Стиль письма простой и ясный – аттическая речь. Исократ писал свои речи порой десятилетиями, его стиль изысканный, утонченный – азиатский. Самые известные речи: Панегирик и Ареопагитик (Высший суд в Афинах). Демосфен – азиатская+аттическая. У него не было ораторских данных, но он их развил, стал прекрасным стилистом и «голосом Афин». Его речи — простые, худ., злободневные. Он добавляет пафос. Известные речи — «Филиппики» (цикл политич. речей, произнесенных пр. македонского царя Филиппа, 3 в. до н.э.). После угасания греч.цив-ции и поглощения ее Римом ораторское иск-во стало сводиться на нет. Кр. ораторов, для этого времени хар-ны риторы.

Стали появл-ся библиотеки. Личных библ-к заводить было не принято, в Др.Гр.были публичные библ-ки. Крупнейшая – Александрийская (3 в. до н.э.), типа хранилось ок.750 тыс.свиткой. На 1 свитке – 1-4 пр-ния. Ее начал собирать Птолемей– продолжил его сын. Рядом с ней был построен Музеон – научный центр. Там сидели составители словарей и энциклопедий (Каллимах создал 1-ю многотомную энциклопедию), переводчики (перевод Ветхого Завета с Аравийского языка на греческий), текстологи – специалисты по обработке текста (разделяли текст на слова, выкидывали вставки-интерполяции). Биб-ка была разрушена.

На излете античной цив-ции в эпоху эллинизма (поглощение греч.культуры) не возникакет кардинально новых форм публ-ки/коммуник-и. Исключение: расцвет полит.эпиграмм, появление жанра полит.портрет (родоначальник Плутарх «Сравнительные жизнеописания»), полит.проза (Гай Юлий Цезарь «Записки о галльской войне», «Записки о гражданской войне»). Ему же принадлежит идея создания прообразов 1-х г-т. Цезарь много времени проводил в походах, распорядился, чтобы в Риме на глиняных табличках (позднее – на пергаменте) ежедневно описывались новости Рима и империи.

Acta Diurna – Ежедневные деяния. Acta Senatus – Сенатские действия, новости полит-е, слушанья Сената, решения. Таблички имели хождение с 59 г. до н.э. до 222 г н.э. Вручную наносился текст, рассказывающий о новостях: в какой семье кто родился/умер; будущие и прошедшие праздники, в конце – инф-я о лотереях, о ставках на лошадей. Diurnalies – сборщики новостей, кот. Составляли таблички. Затем инф-я переписывалась в библиотеках и выставлялась в город.

2. Правительственная политика и система печати в первой трети XIX века. Типология прессы первой трети XIX века. Становление энциклопедической журналистики («Вестник Европы» Н.М. Карамзина, «Сын Отечества» Н.И. Греча, «Московский телеграф» Н.А. Полевого, «Телескоп» Н.И. Надеждина, «Современник» А.С. Пушкина) альманахи декабристов, «торговое» направление в русской журналистике. «Северная пчела» Ф.В. Булгарина – первая массовая общероссийская газета. 1801 – А.I открыл все частные типографии. 1804 – Свод правил о цензуре – 1-й цензурный устав. Расширил права писателей и жур-тов (больше возможностей обсуждать общ-полит. вопросы). Для цензоров: если есть двоякий образ, считать, что нарушения нет. Запрещалось печатать противное гос-ву, подрывать авторитет правит-ва, нравст-ть, закон Божий. Происходит формир-е видов журнальной публ-ки: полит.обозрение, публицистич. статья, публицистич. очерк. Появляются ●научно-лит.специал-ные изд-я (по различ. отраслям науки, с/х). ●отраслевые газеты (выпускают правит. учрежд-я: «СПб коммерческие ведомости» (1802-10, мин-во торговли), «СПб сенатские ведомости», «МСК ведомости», «Северная почта» (1809) – почтовый департамент МВД, 2 р/нед по почтовым дням. Новшество: текст в 2 столбца. ●1-ая провинциальная газета «Казанские известия» 1811 (политико-учено-литерат) – инф-я о пром-ти, торговле, лит-ные произ-я местных авторов. Г-ты в Астрахани, Одессе, Киеве.

3 направления: 1) либеральная ж-ка («Вестник Европы»); 2) просветит-е изд-я (орг-я «Вольное общво-во любителей словесности»); 3) охранительная ж-ка («Русский вестник»). Тенденция времени – проникновение в ж-ку бурж. отношений => стремление к развлекательности, массовости (торговое напр-е жур-ки). – Газ. «Сев. пчела» Булгарина, ж. «Б-ка для чтения» Сенковского.

«Вестник Европы» 1802-30 гг.2 р/мес->1р/мес. 6000 экз. Изд-ль: мск книгопродавец И.В. Попов, ред-р – Карамзин. Общественно-политический и литературный журнал. Отделы «Лит-ра и смесь» и «Пол-ка». Нет отдела критики: «серьезная критика возможна только при богатстве лит-ры, в Р. еще не достигнутом». Оценка «ВЕ» европ. полит. жизни дана в программной статье Карамзина «Всеобщее обозрение»: осуждает фр. рев-ю. Ст.Карамзина «Приятные виды, надежды и желания нынешнего времени»: прогнозы, модель просвещенной монархии в идеале: сильный гос.контроль, равные права граждан; просвещение истребит злоупотр-я власти; защищает незыблемость крепост.права (призывает помещиков б. гуманными и великодушными). В 1804 Карамзин оставляет пост ред-ра, т.к. назначается придворным историографом. Руководят ж-м Сумароков, затем Жуковский: ж-л потерял свою оригинальность, лишился направленности, стал сухим научно-лит.изд-м.

«Сын Отечества» 1812-52 гг. 1р/нед. 1200 экз. Редактор-издатель Н.И. Греч. Историч. и полит. литер. ж-л. Рассуждения о политических и военных происшествиях, патриотические размышления, воззвания, выписки из журналов союзных государств, известия о военных действиях, исторические анекдоты, стихотворения. Содер-е: подробно о ходе освободительной войны, о геройстве простого солдата, о военных буднях (патриотизм). Нововведение: иллюстрации журнала. Гл.жанр: полит-кая карикатура (высмеивающая Наполеона и его приближенных). Здесь опубликованы патриотические басни Крылова «Волк на псарне», «Обоз», «Ворона и курица». Здесь впервые опубликован обзор литературы (впоследствии стал важным жанром русской журн-ки). Печатались: будущие декабристы (Рылеев).

«МСК телеграф» 1825-34 гг. 2р/мес. Ок. 1500 экз. Н. А. Полевой. Энциклопедический журнал. общественно-научно-литературное издание с преимущественным интересом к вопросам практической жизни. «Науки и искусства», «Словесность», «Критика», «Библиография» (он назывался в журнале «Современная русская литература»), «Известия и смесь». Проблема народности, точнее национальности, была одной из главных. С конца 1820-х годов в связи с общим развитием русской прозы беллетристика занимает в «Московском телеграфе» важное место. Интересным нововведением «Московского телеграфа» в 1829 г. было печатание репродукций с картин и скульптур в сопровождении пояснительного текста. Полевому же принадлежит первая попытка изложить историю русской журналистики в связи с «общественными потребностями» – он сделал это в статье «Обозрение русских газет и журналов с самого начала их до 1828 года» (1827, №22–24).

«Телескоп» 1831-36 гг. 2 р/мес. Н.И. Надеждин, Белинский. Энциклопедический журнал современного просвещения. «Науки», «Изящная словесность», «Критика» (в некоторые годы вместе с библиографией), «Современные летописи», «Смесь». Самое большое внимание уделялось научному отделу. Большое место в критическом отделе «Телескопа» занимали пространные отзывы и разборы научных сочинений, особенно по вопросам философии, эстетики, истории. В 1831–1832 гг. в «Телескопе» была напечатана серия статей и заметок, в которых осуждались революционные события во Франции. «Молва» - г-та при «Телескопе». В «Молву» отходят стихотворения, рецензии и библиографические отзывы.

«Современник» (1836 – 4 №№) В 1836 Пушкин добился права издавать собств. журнал. Цензура => разрешен как чисто литературный, с невыгодной период-ю – 4р/год. Прав-во разрешило, надеясь привлечь П. на свою сторону. В 1№ - не опубл. программу, что вызвало нарекания («слова лит. ж. уже заключают в себе дост. объяснение» - печ. в ст. от редакции). Сосредоточ. внимание на литерат. части, нет переводов, только рус. авторы. Гл. забота – пропаганда новой лит. школы, особ. прозы => исключит. внимание к творч-ву Гоголя, высоко оценивает его талант. 2 отдела - «Стих-я» и «Проза». П. сумел превр-ть его в общ.-лит. ж. => ст. о совр. пол-ке, эк-ке, отеч. ист., к-ре и просвещ. Ж. выд-ся на фоне ж-ки того t. Тяготел к публиц., докум. и научн. жанрам. Успех ж. у просвещ., вдумч. читателей, умевших видеть «м/д строк». Пр-я запрещались (ст. П. «Ал-др Радищев», стих. Тютчева «2 демона ему служили»), др. подвергались ценз. правке ( «Нос» и «Коляска» Гог, мн. пр-ия П.).

Альманахи декабристов. Пропаган-кая работа дек-тов строилась вокруг лит-ных обществ (готовили агитац-ные произв-я для тайного распространения среди дворян). Изд-я дек-тов: журналы «Сын отечества», «Соревнователь просвещения и благотворения», «Невский зритель» и альманахи «Полярная Звезда», «Мнемозина» и «Русская старина».

«Полярная звезда» 1823-1825 г. 1р/год. А. А. Бестужев К. Ф. Рылеев. Не столько литературно-художественный, сколько общественно-политический. Рылеев возглавил отдел поэзии, Бестужев - прозы (критич.обзоры лит-ры, повести, проникнутые идеями свободолюбия). В 1кн.– позиция не сформулирована. 2кн.- полит-кая линия альманаха чёткая. Откр-ся обозрением «Взгляд на рус.словесность в течение 1823г» Бол. вним-е уделяет современной рус.журн-ке и критике. 3кн.- опубликован отрывок из поэмы «Наливайко» Рылеева (лучший образец агитац-ной поэзии дек-тов). Прослав-е револ-го подвига защитников свободы, указ-е на скорое наступление револ-ных событий. Переводы и перепечатки из «Полярной звезды» встречались во Фр., Герм., Польше.

«Мнемозина» 1824-1825 гг. 1 р/4 мес. Инициатива издания – К. В. Кюхельбекер, соиздатель – В. Ф. Одоевский. Отделы: «Философия», «Военная история», «Изящная проза», «Стихотворения», «Путешествия», «Критика и антикритика», «Смесь». Первая книжка открывалась программным стихотворением Грибоедова «Давид»; защищалась идея героического подвига, оправдывалась борьба с тираном. Ст. Кюхельбекера «О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие» (вторая книжка альманаха). Это было боевое выступление, в котором защищались основные положения литературно-эстетической программы декабристов: борьба с подражанием, требование самобытной литературы, насыщенной высоким гражданским пафосом, острая критика элегического романтизма карамзинского толка, творчества Жуковского и поэтов его школы.

«Русская старина» Карманная книжка для любителей и любительниц отечественного». 1 книжка в 1825 г. А.О.Корнилович. .Корниловича «Нравы русских при Петре Великом» (высоко оценивал деят-ть ПетраI как просвещенного монарха-реформатора, скрытое противопост-е ПетраI АлександруI), ст.историка Сухорукова «Общежитие донских казаков в 17 и 18 столетии» (подчеркивал героизм, мужество, природное свободолюбие донского казачества). Т.О, дек-ты стремились подготовить общ-ное мнение России к соц-ным переменам, используя лит-ные журналы, альманахи. После восстания дек-тов усилен контроль: появилась гос-ная тайная полиция – Третье отделение, усилилась цензура (запрещалось печатать ст. о совр-ной политике и рассуждения). Запрещалось создавать изд-я (только брать в аренду существующие).

«Северная пчела» 1825–1864 гг. Издатели – Ф. Булгарин и Н. Греч. Политическая и литературная газета. Первая крупная частная газета в России. Усердно служа правительству, Булгарин не забывал и о личной выгоде. «Сев. пчела» оказалась родоначальницей продажной «желтой» буржуазной прессы в России, положила начало тому «торговому направлению» в русской периодике. Смог привлечь масс. читателя, ни одно изд-е не пользовалось таким успехом (рекорд. тираж – 9 тыс.) Жанры и формы мат-лов газеты оценил «средний» читатель – купцы, мещане, ремесл-ки, мелк. чиновн-во, провинц. помещики. Легкое занимат. чтение, часто основ. на сенсации, вымысле и непровер. фактах. Булг. исходил из принципа: «публика любит личное». В отборе инфо акцент – на разнообразии и развл-ти. Много скрытой рекламы. Первым стал устравивать конкурсы д/читателей – призы. 1826 – исключит. право на предост-е политич. инфо; 1828 – на печ. театр. рецензий. Достоинства газ.: язык, оперативность, исправность, острота, ум, занимат-ть, разнообразие, доступность (наверное, это по Полевому, хотя я не уверена). Он же упрекает газ. в отсутствии единого мнения => бесцветна. Один из первых, кто осознал необх-ть познания соврем. жизни в небольших очерках и повестях – нравоописат оч. Хорошо понял значение лит. репутации, нач. формировать себе лит. биографию. В рус. общ-ве не было бурж. нравств. ценностей => Булг. не принят интел. элитой.

11. Первые еженедельные газеты в Европе как преемники голландских «курантов». Первые ежедневные европейские газеты. Условия появления первых европейских журналов («Журнал ученых» Дени де Салло и его соответствия в английской, немецкой и итальянской журналистике; «Новости литературной республики» П.Бейля; «Галантный Меркурий» Ж.-Д. де Визе – первый литературно-критический журнал).

Прообразы газет – 1-е рукописные г-ты: итальянские Avvisi и геманский Fuggerszaitungen. Первые печатные газеты. 1-я – 1609 г. – в Страсбурге (Германия) – Relation Aller Furnemmen. Ред-р – Иоганн Каролус. Новости Германии и др.стран: Рим, Венеция, Прага, Вена. 2-я – 1609 г. – в Аугсбурге (Германия) – Avisa Relation oder Zeitung. Ред-р – Лукас Шульте.

Со след.года г-ты стали появляться в больш-ве нем.городов: 1607 – Базель, 1615 – Франкфурт-на-Майне, 1617 – Берлин, 1620 – Кельн, Нюрнберг, Макдебург. И в других странах: 1618 – Голландия, 1621 – Англия, 1624 – Швеция, 1631 – Франция, 1636 – Италия, 1641 – Испания, 1703 – Россия. С 1609 по 1630 г-ы появились > чем в 30 городах Европы. Это обусловлено возрастающей можностью типографий, ростом городов, повышением спроса на инф-ю.

Образцом д/1-х европ.г-т стали голландские «Куранты» 1618 г.(«временник», «хроникер»). 1-е европ. г-ты имели в названии или «авизо», или «куранты». Еженедельные г-ты:

В Англии 1-я г-та – Corant of the weekly news from…(название страны, откуда новости) – перепечатка «Курантов», автор – NB (неизвестный).

Во Франции не было еженедельной г-ты, было периодич. изд-е Mercure Fransais. «Фр. Меркурий» 1611 г. Меркурий – бог связи. Выходил 1 р/год, это не было в полном смысле г-той. Ред-р – Жан Ришар. Изд-е не удовлетворяло запросов чит-й. Оно изменилось, когда на него обратил вним-е кардинал Ришелье, кот. понял, что необходимо формировать общ.мнение, «Меркурий» не подходит для этого. Он реорганизовал г-ту, сделал ред-м своего ч-ка Теофраста Ренодо (королевский медик, получил патент на новостное бюро; получил условия, чтоб в1630г. открыть собственную г-ту). 1631 г. – 1-я фр. еженед. г-та La Gazette. Ред-р – Ренодо. Г-та была средством пропаганды абсолютной монархии, создана по инициативе власти, авторитарная, проправит-я. Король и кардинал курировали м-лы, касающиеся военных действий и политики. Первые семь номеров выходили без номеров (№), новости в них были не фр (из иностр.изд-й). Тираж – 1200 экз. Сначала 2 полосы->4->6->8->12. Г-та разделена на 2 части – инф-ю и развлек-ю. Были постоянные рубрики. Сущ-ла до 1789 г. (Фр.Рев-я).

После распростр-я еженед. г-т настала эпоха ежедневных г-т. 1-я в Германии 1650 г. Einkommende Zeitung, «свеобщая г-та» в Лейпциге. В Англии: 1702 г. The Daily Corant, «ежедневные вести» на 2-х полосах. Франция: 1777 «Журналь де Пари».

1-е европ. г-ты имел ряд отличительных черт: недолговечность; официозность; сугубо инф-й хар-р. К 17-18 вв. г-ты стали приобретать новые черты: — в названии указывался населенный пункт, где издавалась г-та; — в моду вошли виньетки; портреты правителей; — тексты разбивался на 2 колонки; — в левом верхнем углу 1-й полосы – дата выхода, номер, город – выход.данные; — увел-е объема до 6 полос; — появление в г-т рекламы; — появл-е специализированных г-т; — на посл.стр-х – сплетни.

Первые европ. журналы связ. с созданием в 17в. особой интеллек. среды, вошедшей в историю под назв. «Республика литераторов»/«Республика ученых» - новая форма общения европ. интелл-тов, ориентир. на антисхоластич. методы познания. Помимо личных встреч, члены этих групп нуждались в научной переписке (стремились к формир-ю нового (собственного) знания, отказались от авторитета Аристотеля). Переписка = диалог равноценных партнеров по науке. —> Возникла потребность в обнародовании переписки в особом типе пи. Особ-ть 1-ых европ. Жур-в - сугубо научная ориентация.

1-й евр. ж-л - «Журнал ученых» (1665-1828) – созд. по инициативе мин-ра финансов Кольбера. Изд-е освещало научные, критич. и лит. проблемы; все науч. раб. – в форме писем. Ред-р и изд-ль - советник парламента Дени де Салло. Цель изд-я: восполнить пробел в научном общении, в обмене инф-й. Журнал ориентирован на полемику, на провокацию спора. Подобные изд-я: «Филос. труды Королевского общ-ва» (Англия, 1665г.) - офиц. орган Лондонского Корол. общества; «Журнал литераторов» (Италия, 1668г.) - копия фр. аналога, уклон в филологию; «Труды ученых» (Герм, 1682г.) – на лат. яз.

Пьер Бейль (фр. философ) в Голландии издает ж-л «Новости литературной Республики» (1684) – оппозиц. ж-л, запрещ. во Фр. Содерж-е: рецензии на книги по филос-и, истории и лит-ре; полемика полит. и религ. хар-ра. Ч/з 3 года закрыт, но до 1709г. под нов. назв. «История ученых трудов».

«Галантный Меркурий» (Фр., 1672г.) – ж-л лит.-критич. содерж-я. Королевскую «привилегию» на изд-е получил драматург и полемист Жан Донно де Визе. Сначала был нерегулярным, с 1677г. - ежемес. Сод-е: лит. новости, светская хроника. ИТОГ: священный txt постепенно уступал место txtу научному.

3. Основные направления в русской журналистике 1840 – 1880-х годов. Демократические журналы Н.А. Некрасова «Современник» и «Отечественные записки» и Г.Е. Благосветлова «Русское слово» и «Дело». Политическая позиция «Колокола» А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Издания М.Н. Каткова («Русский вестник», «Современная летопись» и «Московские ведомости») – эволюция программы от либерализма к охранительству. «Вестник Европы» М.М. Стасюлевича – орган русского либерализма.

Эпоха 60-х — время, когда рушились устои крепост-ва, на смену ему шел капитализм. На 1-й план – крест. вопрос. Напр-я ПИ по отнош-ю к крест. реформе: славянофильское (за необходимость освобождения крестьян с землей за выкуп; ж-лы «Сельское благоустройство», «Русская беседа»); «почвенническое» (необходимо осознать себя народом, консолидация на основе русской идеи; «Время»); монархическое (выступали за сохранение прежних порядков при формальном освобождении крестьян; «Журнал землевладельцев»); либерально-буржуазное (отмену креп-го права, но при сохранении царской власти; «Русский вестник», «Вестник Европы»); демократическое (против власти монарха; «Современник», «Русское слово»).

В 1856 нач. выходить «Рус. вестник» Каткова и др. Б-во изд-й - к либер.-монарх. лагерю. Им пр/стояли «Совр-к», «Русс. слово» и сатир. ж. «Искра». В либер.-монарх. жур-ке 60-х различают издания либ.-западнич., либ.-славяноф. и крайне правую, монарх. прессу. Наиб. значит. либ.-зап. журнал - «Рус. вестник» (за отмену креп. права, но при сохранении самодержавия и госп. положения дворян). После реформы Катков все больше против демократов (Герц. и Черн.). Либ-зап. ориен-и придерж-сь также ОЗ.

1865 – в Р. принимается первый закон о печати, не носил еще окончательного характера и назывался «Временные правила о печати». По своему содержанию реформа печати была либеральной — отменялась предварительная цензура для столичных (Санкт-Петербург, Москва) журналов и газет, книг объемом более 10 печатных листов. Это новшество не распространялось на сатирические издания с карикатурами и всю провинциальную печать. Общее наблюдение за периодической печатью передавалось из Мин-ва просвещения в МВД. За МВД оставалось право давать разрешения на новые издания, утверждать или не утверждать редакторов, делать предостережения изданиям, при третьем предостережении журнал или газету могли закрыть на срок до шести месяцев. Устанавливалась ответственность печати перед судом. Однако судебные преследования печати не получили распространения: административные меры были удобнее для правительства. Тем не менее, реформа способствовала дальнейшему росту печати, особенно либерально-буржуазного толка.

«Современник» 1848-66 Некрасов и Панаев (в 48 умер Белинский). 1854 - приходит Чернышевский с намерением передел. весь полит и общ. мир Р. революц. путём. Некрасов поруч. ему отдел критики и библиографии. В 1-ый п-од Черныш хотел возд-ть на либералов => спровоцир. их идти навстречу нуждам крестьян. В 58 формир-ся новая редакция: Некрасов–отдел беллетр-и, Добролюбов (пришел в ж-л в 56 г.) - лит.-крит.+библиография, Черныш–пол-ка и эк-ка. В 58 – ослаб. цензура => перелом в истории ж-ла => расшир. круг целей => измен. ориен-я ж-ла – общественный. 2 отдела: «бел-ка и ст. на науч. темы» и «критика и публ-ка» (с 59 раздел «Пол-ка» со ст. Ч.+обозр. о полит. жизни З.Европы и Америки). В кажд. № – обществ. фельетон «Заметки о петерб. жизни» Панаева – усил-ет критич. элемент. С 60-го – новый раздел «Внутр. обозрения» Елисеева – обзоры общ-полит. жизни в Р. Отдел «Иностр. изв-я» - Михайлов, Шелгунов. Отнош-е «С» к крест. реформе 1861: с 58 ж-л уже док-л – крест. реф. принесет д/крест-ян только разорение и желал провалить её. Черныш говорил – интересы народа обмануты. Ч. пишет ст. «Письма без адреса»: власть заним-ся не своим делом (ст. не опубликована). В 1866 г. «за вредное напр-е» ж-л был закрыт.

«Русское слово» Благосветлова 1860-66 1 из самых ярких демокр. изд-й 60-х. Отстаивал рев.-демокр. позиции. Накануне реформы 1861 – антикреп. хар-р; идейное единство больш-ва материалов. Обсужд-ся проблемы рев-ции, критика в адрес либералов. Ст. об эк-кой отсталости Р. Осн. автор – Писарев – сторонник решит. д-й. Он признавал необх-ть революц. переуст-ва, но сомневался в готовности народа к активным д-ям. постоянная критика крепостничества, самодержавия. Боевым по духу был в 1863—66 отдел критики и б/графии. Писарев, Зайцев, Бл/светлов ратовали за реалистич., передовое ис-во, пронизанное идеями освобод. движения. В критич. отделе ставились важнейшие лит.-эстет. проблемы эпохи. В 1866 г. ж-л был закрыт.

«ОЗ». После закрытия «Сов-ка» и «Русс. Сл.» их ред-ры Некр и Благ-в решили арендовать у Краевского пришедший в упадок ж-л «ОЗ» (1868-84). Сотрудники: С-Щ (беллетрист и критик+соредактор) создал важнейшие сатир. циклы: «История 1 города», «Господа ташкентцы», «Благонамеренные речи»; публицистику: «Письма из провинции», цикл «Признаки времени» - дает глубокий анализ пол-ки, эк-ки и общ. жизни. Островский, Успенский («Деревенский дневник»), Решетников, Слепцов. Осн. пр-я Некрасова: «Медвежья охота», «Кому на Руси…», «Дедушка», «Рус.женщины». В бел-кк 70-80-х были представлены разные сферы жизни деревни. Михайловский (идеолог народнич-ва) ратовал за злободневное, насыщенное современностью искусство: «Пока лит-ра не станет голосом общ-тной совести, пока не сделает интересы народа центром своих исследований, ей не помогут никакие таланты, никакие знания». После смерти Некрасова С-Щ удержал журнал в демокр. русле.

«Дело» 1866-1887 Оф. ред-р - Шульгин, фактический – Благосветлов. Демокр. общ-полит. ж-л. Был 2-м по значению вслед за «ОЗ» демокр. изд-м 70-х. Гл.цель: создать рев-ные настроения в общ-ве. Принципы журнала представлены в анонимной ст. «Земское дело»: изучение и разработка ведущих соц-экономич.вопросов, отрицание существующего порядка. Крест-кий вопрос: Шелгунов в ст.«Русская непоследовательность» рассуждает о бедственном положении крестьян после реформы, к-рая привела их к обезземеливанию. Публ-ся очерки из провинции, рисующие мрачные картины народных бедствий, нищеты; цикл ст.Берви-Флеровского «Земледелец степной полосы». Требование к лит-ре: сознат-ная тенденциозность (не писать о любви, природе и т.п., народу надо объяснять теорию труда и капитала; отрицается творчество Пушкина).

Насущ. и неотлож. потреб-ть рус. освободит. движ-я – созд-е вольн., бесцензурн. печати, кот. открыто звала бы на револ. б-бу п/в креп-ва и царизма. В Р. это б. невозможно. => Г. в 47г. уезжает из Р. и хочет вып. ее там => перебросить в Р. «Колокол» (1857-67): освоб-е печати от ценз., крест-н от помещиков, снижения налогов. 57-61 – подъем поп-ти.; успех и влияние в Р. Кроме ст. Г. и О., пост.- злободневн. сообщ-я из Р. Правит-во А. II боялось разоблач. Г., в Р. запрещ. упомин. имя Г. 59-60 гг – острая полемика с «Совр.». 60-е гг – усиление репрессии; студенч. волнения стали преслед-ся. Созд-ся группа «Молодая Р.» (+ одноим. прокламация): призыв к захвату власти рев. меньшинством; критика «К.», обвинения в либерализме.Герцен  ст. «Молодая и старая Р.» - 62: новый этап в понимании революц-ти – если рев-ция и будет, то только народной. Экстремизм М.Р. неприемлем д/Герцена, у Р. – свой путь развития. В Р. дано офиц. разрешение на полемику с Г., что тоже спос-ло снижению поп-ти, т.к. его стали дискредитировать в разных изд-х. В итоге Герцен – и не с рев-рами, и не с либералами.

Изд-я Каткова: ж-л ежемес. «Русс.вестник» 1856-87; еженед.ж-л «Русс.летопись» 1861-71; ежедн. г-ты «МСК ведомости» 1863-87. «Русский вестник»– лит. и полит. ж-л либер. напр-я. В канун реформ – за отмену кр. права при сохр-и царской власти. Активно выступает пр. демократов (Герцена и Черныш). Осн.??: свобода от кр. права; публ-ть и гласность обсуждения общ-но важных проблем; свобода обще. мнения, деят.ти и судопроизв-ва; отмена телесных наказаний; развитие пром-ти и местного самоупр-я. Сотрудничали: Тургенев, С-Щ, Тургенев, Толстой, Достоевский. «Соврем летопись» изнач. была отделом в РВ, потом – самост. изд-е. Офиц. известия, передовая статья в жанре полит. обозрения, напис. самим Катковым, коррами отеч. и заруб, лит., театр., муз., познав-развлек. заметки. «Мск ведом» - ежедн. г-та. Теор. проблемы, поднимаемые «РВ», широко рассм-сь в «Мск вед-х» (что показывало необходимость перехода от теоретических дискуссий к практическим, конкретным решениям проблем властью). «МВ издавалась МГУ и была офиц. органом. Катков взялся за преобразование г-ты: привлек мск прогрессивную профессуру, завел лит. отдел. За 5 лет число подписчиков возросло до 15 тыс. |=> вне прав-ва Катков почти четверть века оказывал серьезное влияние на пол-ку правит-ва. Идеи Каткова зачастую предшествовали правит-ным мерам, являясь их обоснованием. «МВ» читали А. II и А. III.

С 1866 г. ред-м «Вестника Европы» стал Стасюлевич, бывший проф. истории СПб ун-та. Стр-ра изд-я - 1 ч.: бел-ка, очерки научного характера; 2 ч.: «Хроника» (внутренние и иностранные сообщения, литературные обозрения, библиографию). Беллетристический отдел: С-Щ, Гончаров, Тургенев, Островский, Мамин-Сибиряк; публ-лись произведения иностранных авторов (напр, Эмиля Золя). Поэзия была представлена стихами Фета, Плещеева, Апухтина, Полонского, Гиппиус, Минского. Печатались философские ст.Вл.Соловьева, мемуары Панаева, Анненкова, Буслаева, Гончарова, Софьи Ковалевской. В отделе науки выступали со ст.крупнейшие естествоиспытатели И.Сеченов, И.Мечников, А Бекетов.Поднимает важнейшие вопросы: крестьянский, финансовый, судебный, земский. Реформа школы, администрации. Но выступает против революционных методов борьбы.

16. Определение понятия «журналистика» Информационно-коммуникативная природа журналистики. Сми как особый вид массовых коммуникаций.

В связи с проц-ми глобал-и, тех.грогрессом видоизмен-ся роль и задачи ж-ки, повыш-ся потреб-ть теор.осмысл-я функ-я ж-ки, прогноз-е ее развития. Связи жур-й теор. и пр. основаны на взаимном обогащении. Объект теор.ж-ки – жур.пр-ка, сис-ма ж-ки, ее роль, задачи, ф-ции, взаимосвязи с др.соц.инст-ми; предмет теор.ж-ки – хар-р деят-ти ж-ки как соц. сис-мы, его законы и механизмы.

Марг.Мих.Ковалева (УрГУ) дает опред-е ж-ки ч/з деят-ть: «Ж-ка – род общ-й и творч. деят-ти, ее содерж-е, получение, обработка и распр-е инф-и». Подобно у Корконосенко: «Ж-ка - это общ-я деят-ть по сбору, обработке и распр-ю актуальной соц-й инфы (ч/з печать, радио, ТВ, кино и т.п.); еще одно знач-е с – сис-ма предприятий и средств сбора и доставки инфы: ред-и, ТРК ИА и их произв-технич база. Термином «жка» обознач-ся также продукция жур-й деят-ти – пр-я, из кот. сост-ся номера г-т и ж-в, прогр радио и ТВ». Свитич доб-т особый аспект – коммуникац-й: «Журнализм – инф.коммуникаторство или инф-я медиации. Ж-т=организатор соц.диалога».

у Прохорова:

1)Журналистика как система СМИ - разветвленная структура. каналы передачи информации вкл. большое кол-во разнообр. типов - изданий, радиостанций, телекомпаний. Их класс-ия ведется по признакам: территор. Принад-ть, форма соб-сти, предметно-темат. и ау. напр-сть.

2) как соц. институт вкл. в себя собственно журн. учреждения: газ. и журнал. редакции, теле- и радиокомпании, инф. агентства, пресс-центры, а так же обслуживающие их предприятия: службы связи, полиграфические комбинаты, распространители, образов. центры.

3) как вид деятельности: творч. деят-ть (создание текстов), организатор. д-ть (создание коллективов редакций и руководство ими, проведение научных исследований, подготовка кадров), пропаганд. д-ть (стремление выработать у масс.ау опр. идеол. модель).

4) как совокупность профессий - набор сугубо Жур. специализаций (репортер, обозреватель, комментатор, рецензент, очеркист, фельетонист). В то же время, совр. СМИ зависят от спец-ов в области менеджмента, R, юрисg-ии, программ-ия, инженерно-технического обеспечения.

5) как система произведений - опубликованные тексты, внутриредакционные материалы (сценарные и режисс. планы, сетки вещания, обзоры писем), а также обращения в различные социальные институты (запросы информации и разъяснений, просьбы об аккредитации и т.п.).

6) совокупн-ть ср-в передачи инф-и

7) совокуп-ть уч дисциплин

Тип сис-мы ж-ки обусловлен соц-полит орг-й общ-ва, общест.интересами, культ-образоват и технико-эк-кими фактами

Инф-коммуник природа журналистики. Журн-ка – порождение инф-коммуник отношений людей в обществе. Гарольд Лассуэлл «Структура и ф-ции коммуникации в обществе» 1947-48 гг пишет о значении коммун-и в жизни общества как о механизме, с помощью к-рого развив. чел отнош-я, распр-ся и сохран-ся символы созн-я, осущ-ся ф-ции ориентации в окруж среде, взаимод-я разн частей общ-ва, передачи соц наследия от поколения к поколению. Схема межличн коммуникаций: коммуникатор (перевод в систему знаков)-сообщение-коммуникант (декодир-е инфи). Межличн коммуникация симметрична и аксиальна (имеет строго определ-х адресатов). Коллект коммуникация несимметрична и ретиальна (адресована многим воспринимающим). Возможность обратной связи ограничена.

В процессе МК треб использование спец каналов информации. Форми.общ.мнение.

СМИ как особый вид МК

Модель Лассуэлла: Коммуникатор-сообщение-канал-рецепиент-эффект. Специфика жур-ки описывается моделью 5 W: 1. who says? В случае журн-ки коммуникатор институционален 2. What says? Для журн-ки это масс инф-я, контент. 3. What channel by? Особые каналы – СМИ 4. Whom says? Масс аудитория с вероятностным составом, открытостью границ, анонимностью, рассредоточенностью в простр-ве. 5. What effect with? Прирост знаний, формир собств оношения к сообщению. Мб немедленные и кумулятивные эффекты, связ-е с ф-циями ж-ки.

Согласно концепции Лассуэлла, СМИ – это часть МК, особый ее вид.

4. Характеристика русской журналистики конца XIX – начала ХХ веков. Система правительственной печати («Правительственный вестник», «Сельский вестник», «Русское государство», «Россия», губернские «Ведомости»). Пресса монархических партий («Гражданин», «Московские ведомости», «Слово», «Русское знамя», «Вече»). Печать конституционно–демократической партии («Речь»); социал-демократические издания («Социал-демократ», «Работник», «Искра», «Знамя»).

XIX в. создал разветвленную сис-му печати. Но не был решен ? о свободе печати. Складывающиеся партии (социал-демократы, социал-революционеры, конституционные демократы и даже монархисты) не имели своих легальных изданий. Основные общ-полит проблемы русс. жизни не получали решения, положение рабочих и крестьян оставалось тяжелым. Конституции и полит. свобод не было. Самодержавный произвол часто игнорировал законы.

Осн. центры ж-ки - столицы. Развитие получила и регион. печать. Большая часть пер. изд-й в 1890 – н. 1900 поддерживала правит. курс, политику царизма. Д/ русс. печати н. 1900-х хар-но проникновение в прессу частного капитала, появление крупных газ-х предприятий.

Также в 1894 г. в Р. Появилось РТА (Росс.телеграф.аг-во), но принадлежало к рынку герм. ИА «Вольф» (1839) =>зависело от него =>не могло иметь своих коров, получило заруб.инфу оттуда. О Р. За рубежом писал только «Вольф», РТА не имело права. Пытались поставлять за границу +-инф-ю о Р., но «Вольф» держал под контролем. Тогда Витте создал ТТА (Торг-телеграф.аг-во) 1902 – 1-е гос. ТА в Р. для удовлетвор.инф-х потребностей торговли, финн. сектора, пром-ти и сельхоза. В 1905 -> в СПбТА.

В 1862 г. - г-та «Сев.почта» (правит.г-та при АII) - инф-я о законодат-актах, сообщ-я о реф-я, судах и т.п. В 1869 г. переим. в «Правит-й Вестник» (МВД – департам.печати). До 1917. Распр-сь по правит.учреждениям, ауд-я: чиновники госслужбы. Сод-е: ред-я не старалась влиять на общ.мнение. Стр-ра: Придвор.известия и церемониалы; Действия правит-ва; Внутр.известия; Разные известия. Оживление ПВ –период русс-яп. войны (1904-5): изд-е ведет пропаганду, славит успехи русс. оружия, публикует списки убитых, репортажи с мест событий.

Др. правит. издания: «Сенатские ведомости», «Церковные вед-ти» (орган Синода), Торг.-пром. газета (орган минфина), «Рус. инвалид» (орган воен. мин-ва), Журнал мин-ва путей и сообщения, Ж. де сан Петербург (МИД) – имели узковедомственный характер.

1881 г. – прилож-е к «ПВ» - «Сельский вестник» - почти бесплатно по волостям и уездам. Цель: распр-ть сведения д/селян обо всем – д.б.предотвратить превратные новости др.изд-й, не допустить распр-я идей социализма. Прил-я: календари, стихи духовной тематики, книжки для малообраз-х. НО не выполнял пропаганду правит.идей, был похож на частные издания для народа.

«Губернские ведомости» 1838 – среднее м/у «ПВ» и «СВ». Д.б. служить д/налаживания связи м/у властями и жителями внутри губернии. Оф. часть – сборники пост-й и распоряж-й властей. Неоф. – историч., лит/ведч., краеведч. статьи; справочные сведения о с/х, торговле. Идеологич.аспект отсутствовал, выполнял только инф-управленч.ф-ции.

1-я русс. рев-я заставила самодержавие всерьез взяться за создание правит. прессы, к-й оно долго пренебрегало. Ненадолго смог основать правит. газету предс-ль кабинета министров в 1905 г С.Ю.Витте – «Русс.гос-во» как вечернее приложение к «ПВ» - неудачно. Причина – неприятие к правит. изданиям, их просто не читали. Мин-р ВД Столыпин решил этот ?, создав г-ту «Россия» - 1906. Замаскировал правит. официоз под частное издание. Но! г-та все так же была лишена опр. полит. линии, т.е. самодерж-е пренебрегало идеологич. проблемами, сказать чит-лю ему было нечего. Использовали даровую рассылку: получая г-ту даром, люди д.б. довольств-ся ею взамен г-т левого содерж-я.

Сис-ма полит.прессы нач. XX в. имела ряд напр-й, кот.ориентир-сь на идейно-филос. и соц-полит. воззрения разных соц.групп. Они во взаимодействии, полемика. Программы изд-й=прогр и цели партий.

Пресса монархич.партий. Изд-я субсидировало правит-во, официоз.изд-я, но частные.

«Гражданин» с 1872 в СПб. кн. Мещерский. Отражала позиции дворянских кругов – критика царя за либер.реф-мы. Расплывчатая прог-ма: официально - консерват. орган, но критика правит. реф-м. Мещ счит., что реф-мы нанесли удар по дворянству; он пр/в предст-ва мужичья в земских судах; пр/в рабочего движения, за запрет забастовок.

«МСК ведомости» (с 1756, но 1887-1907 – при Грингмуте) В н. 20в вокруг групп-сь консерватив. партия. Выраж. интересы дворянства + отчасти настроения крупных промышл. кругов. выступали п/в конституции и парламентаризма; п/в любых реформ.

«Слово» - «октябристы» (Союз17окт)1905 г. Правое крыло либеризма в Р. Цель – сплочение приверженцев Манифеста 17окт,проведение пол-ки на конституц. монархию. Аграр. ?: уравн-е крестьян в гражд. и имущ. правах с др. сосло-ми, «регулир-е» мелкой земельной аренды. Критика революц-в.

«Русское знамя» 1905 – черносотенцы – Союз русс.народа. Цель - развитие нац. русс. самосознания, объедин- е всех русс. людей д/общей работы на благо Р. Программа СРН=принципы г-ты: незыблемость царской власти; законосовещ. Дума с правом контроля за деят-ю министров; отв-ть должностн. лиц за жалобы; не>3 евреев-депутатов в Госдуме д/докладов о евр. народе; установл-е строгой отв-ти печати в суд. порядке; огражд-е права собств-ти частн. лиц, общ-ва и гос-ва; недопустимость насилия, лжи, подпольной борьбы; любовь к ближнему. Госдума–враж. орган-ущемляет власть царя. 1910 – раскол в СРН после Манифеста 17 окт. об ограничении царской власти: 1) СРН – Марков: ГД не ограничивает власть царя (г-ты «Земщина», «Вестник СРН»); 2) «Всерос. Дубровинский СРН» - Дубровин – наиб. последоват. защитники строя, за неогранич. самодеж-е («РЗ»). Царя раздражала такая защита самод-я.

«Вече» 1905-10 МСК-черносотенцы. Ред-р-издатель Оловенников. Идея: наезд на евреев - виноваты во все бедах Р. Пишут фельетоны, о происш-ях, связ-х с евреями. Разжигали националистич. войны.

Печать КДП. Кадеты оф-но не признаны, но не запрещены. Прав-во относилось как к революц-м. Кадеты были настроены пр/в крайних рев-х выступлений, до 1917 - предпочтение конст. монархии англ. типа (граждан п/д законом, свобода совести, союзов, собраний, печати и слова, неприкосн. личности и имущ-ва, устранение паспортн. с-мы; нар. предст-во в Парламенте, прав-во ответственно п/д Парл-м; разделение властей). В основе печати – свобода и право. Правовая конц-я свободы.

«Речь» 1906 СПБ Ежедн. полит. и лит. г-та. Издль Юрий Пак, Милюков и Гессен – ред-ры. Г-ту считали сочуствующей КДП - неоф. статус вызывал недовольство. Стр-ра: 1.Общий: передов. статьи, корреспонд-и прогр. хар-ра, обзоры внутр/междунар. пол-ки. 2.Полемич. ст. 3.Известия за день – коротк. инфо о полит. событ. в Р. 4.Иностр. извест. 5.Мск.хроника. 6.Телеграммы. 7.В дипломатич. кругах. 8.Театр и музыка. 9. Письма в ред-ю. 10.Русс. жизнь 11. Думский отдел (отчёты с заседаний ГД). 12. Лит. отдел: Сологуб, Гиппиус, К. Чуковский, Блок. Цель: выборы в ГД. Анализ избир. кампании в разн. аспектах:1)участ. крестьян и рабоч. в выборах 2)как партии участ. в выб-х, 3)о тактике КДП, 4)о расчетах др. партий, 5)полемика по программам. => 42,5% избр-х в ГД – кадеты.

Пресса РСДРП. Партия провозглашна на 1-м съезде в марте 1898. Орган – «Раб.газета» (недолго). Нелегально – «СПб раб-й листок», г-та «Вперед» (недолго). Ульянов-Ленин и Мартов эмигрируют.

«Искра» Январь 1900 Лейпциг->Мюнхен->Лондон->Женева. Ред-р – Ленин. Плеханов (соред-р), Мартов, Вера Засулич. «И» стала 1-й общерусс. полит. г-той. Программа и Устав РСДРП, обсуждавшиеся на стр-х «И», основ-сь на маркс. концепции классовой борьбы пролетариата и прол. рев-ии => диктатура проле-та. Прогр.-максмум: бесклассов. коммунистич. общ-во. Ведущие публицисты: Ленин, Плеханов. Внутрипарт. раскол, образов-е большевиков и меньшевиков. Последние №№ «Искры» вышли под ред. Ленина и Плеханова. Плех. потребовал включ-я в с-в ред-ии всех старых ред-в, оказ-ся в числе меньшевиков. Ленин не согласился =>в окт. 1903 вышел из ред-и =>в руки меньшевиков. Ред-р и гл. автор - Мартов. До окт. 1905 - центр. орган меньшевиков.

С участием меньш-в и больш-в изд-ся центр. орган РСДРП г. «Социал-демократ». Но внутр. раскол в РСДРП преодолеть не удалось. После Ф. рев-ии «СД» - 2 > влиятельная большев. газета.

«Работник» (прим. 2-я пол 90-х) - непериодич. сборник, к-й издавал Союз рус. соц-дем. за границей во главе с Плехановым. Там – работы членов группы.