12. Значение проблемы метода. Прогностические методы и анализ процесса принятия решений.

Проблема метода - одна из наиболее важных проблем науки. Исследователь сталкивается с проблемой метода уже при анализе литературы и необходимости ее классификации и оценки

Метод – это совокупность процедур для получения нового знания; совокупность знаний для открытия новых знаний.

3. основных подхода в методологии:

1. Как можно большее отделение исследовательской позиции от морально ценностных суждений и личных взглядов

2. Использование аналитических приемов и процедур, являющихся общими для всех соц наук что играет решающую роль в установлении и рассмотрении фактов

3. Стремление к систематизации

Любое исследование опирается на какую то идеологическую базу.

Подходы:

• Историко-описательный подход

• Аналитико-прогностический подход (применение точных наук и проверяемость результатов исследования)

Эти подходы нужно использовать вместе.

Существо политических явлений не может быть исследовано полно при помощи только прикладных методов. Нужно использовать такие методы как наблюдение, сравнение и интуицию, знание фактов и воображение.

Прогностические методы

• Простые (экстраполяция - распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть; сценарий)

• Сложные (моделирование, системный подход)

• Метод Дельфи - инструмент, позволяющий учесть независимое мнение всех участников группы экспертов по обсуждаемому вопросу путем последовательного объединения идей, выводов и предложений и прийти к согласию. Метод основан на многократных анонимных групповых интервью

• Сценарий (вероятное событие)

• Системный подход (объект – единство элементов, система): изучение на 3 уровнях: уровень элемента, уровень внутренней структуры (связи между элементами), уровень внеш структуры (взаимосвязь системы и среды)

• Моделирование – построение искусственных идеальных воображаемых объектов, которые представляют собой систему и элементы и соответствуют системам и элементам реально существующих процессов и феноменов. Этапы: 1. формирование задач; 2. Построение модели с учетом аналитических и систематических хар-к; 3. Детальный анализ состава и структуры МО. Преимущества: обобщающий хар-р метода, недостаток: ни одна модель не может быть абсолютно достоверна

Анализ процесса принятия решений (ППР) - динамическое измерение системного анализа международной политики и вместе с тем - одну из центральных проблем социальной науки вообще и науки о международных отношениях в особенности. Процесс представляет собой тот "фильтр", через который совокупность воздействующих на внешнюю политику факторов "просеивается" лицом, принимающим решение (ЛПР).

два основных этапа исследования

1. определяются главные лица, принимающие решение (например, глава государства и его советники, министры: иностранных дел, обороны, безопасности и т.д.) и описывается роль каждого из них

2. проводится анализ политических предпочтений ЛПР, с учетом их мировоззрения, опыта, политических взглядов, стиля руководства и т.д.

13. Закономерности МО.

Особенности, учитываемые при выделении закономерностей:

1. Сфера МО состоит из большого кол-ва объектов; также большую роль в МО играют непредсказуемые случайности

2. Несмотря на специфику МО, есть некоторые повторяемости и устойчивые направления процессов

3. Повторяемости являются очень относительными и крайне малочисленными в МО

Реалистическая парадигма, закономерности:

1. Приоритетная роль гос-ва в МО (не только главная но и единственная); форма воздействия гос-ва на МО – дипломатическая и стратегическая

2. Внешняя политика гос-ва обусловлена нац интересами

3. Основа всех международных действий гос-в коренится в нац интересе, поэтому МО – это сфера столкновения, конфликтов и примирений нац интересов гос-в

4. Главный инструмент достижения целей в МО – сила (насилие), то есть военная мощь

5. Решающая роль великих держав в мировой политике (сущ баланс сил, то есть уравновешивает гос-ва)

6. Баланс сил – это основное средство поддержания стабильности в МО

Неолибералистическая парадигма:

1. Взаимодействие и транснационализация в МО

2. Утрата гос-вом его прежней роли (гос-во теряет позицию основного актора)

3. Упадок значения силы, то есть баланса сил как регулятора МО

4. Рост числа и многообразия акторов вне суверенитета

5. Стирание границ между внутр и внеш политикой

Неомарксистская парадигма:

1. Разрыв между бедными и богатыми в мировом масштабе

2. Сущ вероятность координации усилий обездоленных групп

3. Результатом может стать строительство иных обществ, иных гос форм, иного миропорядка

4. Противоречивость глобализации

5. Глобализация ведет к неравномерному распределению благ

Универсальные закономерности МО:

Особенности:

• Должны касаться всего мира, то есть соответствующего пространства

• Временное условие

• Структурно-функциональные условия

1. Рост взаимозависимости в современном мире (глобализация, демократизация, гуманизация МО)

2. Обратная – фрагментарность МО – раскол единого целостного мира и укрепление нац гос-в (нац движения; распространение запад идеалов в жизни => иммиграционные процессы; возрастание окраин мегаполисов третьего мира; фактор терроризма)

3. Расширение числа и многообразия участников МО

4. Постоянная эволюция закономерностей, их преемственность и изменение.