Претензія № 21

10 квітня 2011 р. між Київським підприєм­ством колективної власності фабрикою «Лотос» (далі - продавець) і Київським ВАТ «Торговий дім» (далі - покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 48.

На підставі цього договору 11 квітня 2011 р. представни­ком покупця Петровою Н. О. по довіреності № 564580 серії АР від 10 квітня 2011 р. зі складу продавця за транспортною на­кладною № 234 були отримані товари на суму 24000 грн.

Згідно з умовами договору покупець взяв на себе зобов'я­зання здійснити продавцю повну оплату придбаних товарів не пізніше 10 травня 2011 р., а в разі прострочення платежу - спла­тити продавцю пеню за кожний день прострочення в розмірі, передбаченому ст. ___ Господарського кодексу України. По закінченню строку платежу 10 травня 2011 р. покупець, на порушення умов договору та ст.____ Цивільного кодексу України своє грошове зобов'язання не виконав. Тому, крім безумовної сплати боргу у вказаній ви­ще сумі, за прострочення платежу з 11 травня по 5 червня 2011 року поку­пець на підставі ст. ____ Господарського кодексу України також повинен сплатити продавцю пеню в розмірі ____ грн., виходячи з наступного розрахунку (наводиться розрахунок пені, яка підлягає сплаті)__________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись умовами договору, ст.___ Господарського процесуального кодексу України,

Пропоную:

Невідкладно перерахувати Київській фабриці «Лотос» (розрахунковий рахунок 1749000057 в АКБ «Фінансовий» МФО 680086 код ОКПО 448800) борг в сумі -_______ грн., а також пеню в розмірі ____ грн. з донарахуванням її розміру на день подачі Вами в банк платіжного доручення про перераху­вання нам вказаних вище сум.

У разі відмови від задоволення цієї претензії у повному об­сязі фабрика «Лотос» буде звертатись за захистом своїх май­нових прав з позовом до господарського суду м. Києва.

У відповідності до ст. ____ Господарського процесуального ко­дексу України відповідь на претензію очікується нами протя­гом місяця від дня її отримання Вами і за своїм змістом вона повинна відповідати вимогам ст. ___ цього ж Кодексу.

Директор фабрики «Лотос» м. М Петров

ІІІ. Задача

15 березня 2011 року між приватним підприємством «Чайка» (м. Феодосія) і ВАТ «Велетень » (м. Сімферополь) було укладено договір купівлі – продажу № 81.

На підставі цього договору 16 березня 2011 року представником покупця Вороновим І.С. за довіреністю АЕТ № 832624 від 15 березня 2011 р. зі складу продавця за транспортною накладною № 195 були отримані товари на суму 35 580 грн.

Згідно з умовами договору покупець взяв на себе зобов'язання здійснити продавцю повну оплату придбаних товарів не пізніше 15 квітня 2011 року. По закінченню строку платежу 15 квітня 2011 р. покупець на порушення умов договору своє грошове зобов’язання не виконав.

На 10 травня 2011 року отримані товари не було сплачено.

Пунктом 3.1. Договору передбачено неустойку в розмірі 0,1 % від суми грошового зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

1. Розрахувати суму претензії про несплату грошових коштів за поставлену продукцію.

2. Скласти претензію з обґрунтуванням вимог заявника нормативно – правовими актами.

Вихідні дані:

Продавець Покупець

Приватне підприємство Відкрите акціонерне товариство

«Чайка» м. Феодосія, «Велетень» м. Сімферополь,

вул. Морська, 64 вул. Барикадна, 9

р/р 3518235387 в АКБ «Аваль» р/р 6723118274 в АКБ «Імексбанк»

МФО 203109 МФО 482430

код по ЄДРПОУ 385220215 код по ЄДРПОУ 742783951

тел. (0238) 54 – 38 – 70 тел. 44 – 50 – 71

Директор Кононенко А.І. Директор Оніщук В. П.