30. Партнер з завдання повинен:

а) нести відповідальність за те, щоби група з завдання проводила відповідні консультації зі складних чи сумнівних питань;

б) бути впевненим, що члени групи з завдання проводили відповідні консультації під час виконання завдання як з членами групи, так і іншими спеціалістами відповідного рівня на фірми та за її межами;

в) бути впевненим, що природа, обсяг та висновки, отримані під час таких консультацій, відповідно задокументовані та узгоджені з консультантами; та

г) визначити, чи були впроваджені висновки, отримані в результаті консультацій.

31. Для ефективності консультацій з іншими професіоналами їм необхідно надати всі важливі факти, що допоможе їм надати кваліфіковану пораду з технічних, етичних чи інших аспектів. Процедури консультування консультуватися тільки з особами, що мають відповідні знання, досвід та стаж на фірмі (чи, при необхідності, за її межами), з важливих технічних, етичних чи інших аспектів, та відповідно документувати й застосовувати висновки, що є результатом консультацій.

32. Для групи з виконання завдання може виявитись необхідним провести зовнішні консультації, наприклад, якщо коли фірма не має відповідних внутрішніх ресурсів. Вони можуть скористатися консультативними послугами, що надаються іншими фірмами, професійними та регуляторними організаціями, або комерційними організаціями, що надають відповідні послуги з контролю якості.

33.Документування консультацій з іншими професіоналами щодо складних чи сперечливих питань повинно узгоджуватися як з особою, яка потребувала консультації, так і особою, що надала консультацію. Документування повинно бути достатньо повним та детальним для розуміння:

а) питання, стосовно якого була необхідна консультація; та

б) результатів консультації включно з прийнятими рішенями, основою для таких рішень та їх застосуванням.

РОЗБІЖНІСТЬ В ДУМКАХ

34. Якщо виникає розбіжність в думках між групою з завдання, консультантами та, якщо це прийнятно, між партнером з завдання та особою, що здійснює перевірку контролю якості виконання завдання, група з завдання мас слідувати політиці та процедурам фірми стосовно розгляду та вирішення питань розбіжності у думках.

35. Якщо це необхідно, партнер з завдання інформує членів групи з завдання, що вони можуть виносити питання, щодо яких виникла розбіжність в думках, на розгляд партнера з завдання або інших керівників фірми, яких це стосується, без остраху покарання.

ПЕРЕВІРКА КОНТРОЛЮ ЯКОСТІ ВИКОНАННЯ ЗАВДАННЯ

36. Для аудиту фінансової звітності зареєстрованих на біржі господарювання партнер з завдання повинен:

а)визначити, чи було призначено особу, що проводить перевірку контролю якості виконання завдання;

б)обговорити важливі питання, що виникли під час вико завдання з аудиту, включаючи ті питання, які було ідентифіковано під час перевірки контролю якості виконання завдання, з особою, що проводить перевірку контролю якості виконання завдання; та _І

в)не надавати аудиторський звіт до закінчення перевірки контролю якості виконання завдання.

Для інших завдань з аудиту, де виконується перевірка контролю якості виконання завдання, партнер з завдання повинен виконувати вимоги, викладені в підпараграфах (а) – (в).

37. В тих випадках, коли на момент початку виконання завдання перевірки контролю якості виконання завдання вважається непотрібною, партнер з завдання відслідковує зміни в обставинах, які можуть викликати необхідність в проведенні такої перевірки.