- •Понятие уп. Предмет, метод уп.
- •2. Конфискация имущ-ва
- •2.Понятие стадий совершения преступлений. Оконченное преступление
- •Принципы уп, их содержание.
- •2.Понятие и признаки наказания.
- •1,Структура угол.Закона.
- •2.Понятие соучастия в преступлении. Формы соучастия
- •1Действие угол.Закона в пространстве, раскрыть содержание принципа территориальности.
- •2.Понятие и виды единичного преступления
- •1.Действие угол.Закона в пространстве и по кругу лиц. Раскрыть содержание принципа гражданства и покровительственного принципа.
- •2Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, раскрыть содержание обстоятельства - физ.И псих.Принуждение
- •2Понятие угол.Ответственности. Формы реализации угол.Ответств-сти. Основание угол.Отв-сти.
- •2.Понятие освобождения от наказания, виды. Аскрыь содержание освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, с болезнью, с беременностью женщинам, имеющих малолетних детей
- •Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
- •2.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Раскрыть обстоятельство – причинение Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •1. Понятие и признаки преступления. Малозначительно деяние.
- •2. Понятие множественности преступлений. Форме множественности - рецидив
- •Понятие добровольного отказа от совершения преступления и уголовно-правовые последствия его для соучастников преступления.
- •1 Понятие состава преступления. Элементы и признаки его характеризующие.
- •2.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Раскрыть содержание и условия правомерности крайней необходимости.
- •1.Понятие и виды составов преступлений.
- •2.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Раскрыть содержание обстотельства - исполнение приказа или распоряжения
- •Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотрено Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
- •Понятие и содержание объекта преступления. Классификация объектов.
- •2 Понятие соучастия в преступлении. Содержание и роль в преступлении организатора, подстрекателя, пособника.
- •1.Понятие предмета преступления. Соотношение предмета и объекта прест-ия.
- •2. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Раскрыть содержание и условия правомерности необходимой обороны.(см бил №7)
- •2. Понятие принудительных мер мед.Хар-ра, их виды, порядок их исполнения
- •Понятие объективной стороны преступления, краткая хар-ка. Содержание факультативных признаков.
- •2.Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, не предусмотреные уголзаконом, но им учитываемые.Гл 8
- •2.Понятие соучастия в прест-ии. Признаки соучастия. Раскрыть содержание - исполнитель соучастника.
- •Понятие субъективной стороны прест-ия. Раскрыть содержание факультативынх признаков.
- •2. Особенности уголовной ответств-сти и наказания несовершеннолетних.
- •2.Освобождение от угол.Отв-сти: понятие, значение, основания.
- •1. Понятие субъективной ошибки в уп и ее уголовно-правовое значение. Виды фактической ошибки.
- •2.Понятие стадий совершения преступления. Раскрыть стадию – приголовление.
- •1. Понятие субъекта прест-я. Общая хар-ка признаков субъекта прест-ия.
- •2. Понятие множественности преступлений. Форма множественности – совокупность.
- •Понятие субъекта преступления. Вменяемость, ограниченная вменяемость, возрастная невменяемость. См.Бил.29
- •2.Понятие вида наказания. Раскрыть содержание видов наказания, применяемых к совершеннолетнему субъекту.
- •Понятие и виды спец.Субъекта преступления.
- •Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие наказание.
2.Освобождение от угол.Отв-сти: понятие, значение, основания.
УО-Заключается в обязанности лица, отвечать на основании норм УК РФ за совершенное деяние в отрицательной оценки гос-вом данного деяния и в порицании лица, его совершившего, а так же назначении ему мер уголовно-правового характера и судимостей.
Освобождение от уголовной ответственности — это осно¬ванный на уголовном законе и выраженный в акте компетент¬ного государственного органа отказ со стороны государства от применения к лицу, совершившему преступление, мер уголов¬но-правового характера
. Речь идет о деятельном раскаянии (ст. 75 УК РФ),
примирении с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и
истечении сроков давности привлечения к уголовной ответ-ственности (ст. 78 УК РФ)
. Освобождение от уголовной от¬ветственности возможно также в порядке амнистии (ст. 84 УК РФ). Кроме того, УК РФ предусматривает самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер вос¬питательного воздействия (ст. 90 УК РФ)1.
Билет №28.
1. Понятие субъективной ошибки в уп и ее уголовно-правовое значение. Виды фактической ошибки.
. Под ошибкой в уг.ом праве понимается заблуждение лишь относительно фактических обстоят-в, опред-ющих характер и степень общ-ой опасности совершаемого деяния, либо относительно юр.-ой характеристики деяния.
В зависимости от хар-ра неправильных представлений субъекта различаются юр.-ая и фактическая ошибка. Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоят-вах, играющих роль объективных при¬знаков состава данного преступ-я и опред-ющих характер преступ-я и степень его общ-ой опасности
. В зависи¬мости от содержания неправильных представлений, т.е. от пред¬мета неверных восприятий и оценок, принято различать следую¬щие виды фактической ошибки:
в объекте посягат-ва,
в характере действия или бездействия,
в тяжести последствий,
в развитии причинной связи,
в обстоят-вах, отягчающих ответ-ь. Практическое значение имеет лишь существенная фактичес¬кая ошибка, т.е. та, кот-ая касается обстоят-в, имеющих значение юр.-ого признака состава данного преступ-я и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уг.о-пр.вого воздействия. Несущественное за¬блуждение (напр., о модели и точной стоимости похищенно¬го у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид факти-ческой ошибки. Фактическая ошибка относительно объекта преступления заключается в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно посягает (например, лицо полагает, что по¬сягает на жизнь лица, осуществляющего правосудие, в то вре¬мя как оно реально причинило смерть другому лицу). В этих случаях ответственность определяется в зависимости от направ¬ленности умысла, но так как объект, на который был направлен умысел, не пострадал, содеянное традиционно в уголов¬ном праве1 квалифицируется как покушение на преступление и . по совокупности за оконченный состав. Эта ошибка не меняет формы вины, а определяет ее содержание.