Расчет срока окупаемости для проекта в, млн. Руб.
Год |
Выплаты |
Кумулятивные выплаты |
Поступления |
Кумулятивные поступления |
Сальдо накопленных денег |
0 |
150 |
150 |
- |
- |
-150 |
1 |
10 |
161 |
40 |
40 |
-120 |
2 |
11 |
171 |
40 |
80 |
-91 |
3 |
11 |
182 |
40 |
120 |
-62 |
4 |
15 |
197 |
40 |
160 |
-37 |
5 |
12 |
209 |
40 |
200 |
-9 |
6 |
15 |
224 |
60 |
260 |
36 |
7 |
20 |
244 |
80 |
340 |
96 |
8 |
21 |
265 |
80 |
420 |
154 |
С
рок
окупаемости находится между годами 5 и
6. Более точное значение определяется
с помощью интерполяции:
Если целью инвестора является максимизация прибыли, то использование этого критерия, по меньшей мере, нецелесообразно. Дело в том, что выбор варианта А приводит к отказу получить существенно больше, но и при большем сроке окупаемости. Отсюда следует вывод, что срок окупаемости можно использовать в качестве ограничения и дополнения, но не как единственный критерий.
Таким образом, все перечисленные критерии за исключением срока окупаемости, не учитывают структуру поступлений и выплат во времени и основаны на средних значениях результатов за весь период жизненного цикла инвестиций. Однако игнорирование временного фактора и динамики денежного потока может привести к ошибочным решениям. Для примера в таблице 3.6 приведены данные для двух проектов А и В с возрастающими и убывающими годовыми поступлениями соответственно:
Таблица 3.6
Динамика годовых поступлений
Год |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
А |
-100 |
5 |
10 |
15 |
20 |
40 |
60 |
В |
-100 |
60 |
40 |
20 |
15 |
10 |
5 |
Оба проекта имеют одинаковые первоначальные инвестиции и одинаковый средний доход 25 млн.руб., но даже на уровне интуиции ясно, что выгоднее проект В, который обеспечит более высокий доход в ближайшие годы.
На практике эти методы получил широкое распространение вследствие простоты, наглядности и малой трудоемкости сбора и обработки информации. Чаще всего прогноз поступлений и выплат выполняют на основе экспертных оценок без использования более сложных методов прогнозирования цен, издержек, объемов продаж, процентных ставок по кредитам, темпов инфляции и т.д.
Для иллюстрации перечисленных методов рассмотрим еще несколько задач.
Задача 2. Инвестиции по проекту с жизненным циклом 5 лет составляют 70 тыс.руб. Ежегодные выплаты (текущие издержки) составляют 25 тыс.руб. Ежегодная выручка первые 2 года составляет 40 тыс.руб., а в последующие три – 50 тыс.руб. Остаточная стоимость оборудования в конце жизненного цикла (выручка от ликвидации имущества) предполагается равной 6 тыс.руб.; процентная ставка по кредитам – 7%. Выполнить оценку проекта по критериям средней прибыли, средней доходности и сроку окупаемости, а также сравнить полученные результаты.
Средняя прибыль за год определяется по формуле:
где
- средняя выручка,
- средние издержки,
- средние амортизационные отчисления,
С - средняя сумма процентных платежей
за кредиты.
Годовые амортизационные отчисления при линейной амортизации и остаточной стоимости на конец пятого года К5 :
Средняя величина инвестированного капитала:
Ежегодные процентные платежи в размере 7% от этой суммы составят:
38*0,07=2,66 тыс. руб.
Подставив полученные данные в исходную формулу для средней прибыли, получим:
*
= 46 – 25 – 12,8 = 8,2 тыс.руб.
Средняя доходность:
Для расчета срока окупаемости необходимо составить денежный поток инвестора и использовать кумулятивный метод (табл. 3.7.).
Срок окупаемости находится между годами 3 и 4, а более точное значение определяем по правилу интерполяции:
nок = 3 + 15 / (10+15) = 3,6 лет
Таблица 3.7
Денежный поток нарастающим итогом
Год |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Поступления |
-70 |
15 |
15 |
25 |
25 |
25 |
Кумулятивная сумма |
-70 |
-55 |
-40 |
-15 |
10 |
35 |
Задача 3. Денежные потоки по двум инвестиционным проектам А и В представлены в табл.3.8. Выбрать оптимальный вариант по критериям средней доходности и сроку окупаемости. Амортизация линейная, а выручка от ликвидации в конце экономического цикла равна нулю.
Таблица 3.8
