Контрольные задания по курсу «Арбитражный процесс»

Студенты выполняют задания в зависимости от первой буквы своей фамилии:

от “А” до “К” - 1 вариант

от “Л” до “Р” - 2 вариант

от “С” до “Я” - 3 вариант

Задание состоит из двух частей.

Первая часть предполагает освещение теоретического вопроса.

При раскрытии теоретического вопроса требуется использовать конкретные нормы права, судебную практику и научную литературу, рекомендованные программой курса. Использованные нормы, практика и литература должны постранично указываться в сносках.

Вторая часть - решение задач по арбитражному процессу.

На поставленные в задаче вопросы должны быть даны четкие ответы. Выводы по задаче должны быть обоснованны со ссылкой на нормы права.

ВАРИАНТ 1.

1. Исполнительное производство в арбитражном процессе.

2. Решение задач.

А) Определите размер государственной пошлины и распределите судебные расходы:

- по заявлению ООО «Уралстрой» к ООО «Шанс» о признании сделки недействительной.

- по решению арбитражного суда о взыскании с ООО «Проммонтаж» г. Еманжелинска долга в размере 525.000 руб. при цене иска 1.754.000 руб.

- по заявлению ОАО «Башлес» об индексации присужденных денежных сумм

– по заявлению ООО «Трейдер» о признании должника ООО «Круг» несостоятельным (банкротом).

Б) Определить подсудность следующих дел:

- по заявлению ООО «Вихрь» г. Курган к ИФНС РФ по г. Трёхгорный Челябинской области о признании незаконным постановления о наложении административного взыскания по ст. 14.5 КОАП РФ (по применению ККМ).

- по исковому заявлению ОАО «ЧМК» о взыскании убытков с ОАО «Белорецкий ГОК» г. Белорецк (республика Башкортостан) и ОАО «Российские железные дороги» г. Москва в лице филиала ЮУЖД г. Челябинск.

- по заявлению завода «Станкомаш» г. Челябинска об оспаривании ненормативного акта к Министерству РФ имущественных отношений и фонду имущественных отношений г. Челябинск.

В) Какие действия должен произвести суд по случаю:

- обращения прокурора с иском с целью защиты интересов государства и общества о признании сделки недействительной, заключенной между МУП «Альфа» г. Москва и ООО «Вымпел» г. Москва на отчуждение земельного участка.

- при подаче искового заявления не приложена выписка из ЕГРЮЛ.

- обращения Иванова Н.В. с иском в арбитражный суд к АО «АЗОТ» о восстановлении записи в трудовой книжке.

ВАРИАНТ 2.

1. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Решение задач.

А) Определите размер государственной пошлины и распределите судебные расходы:

- по иску ООО «Мост» о взыскании с ООО «Калибр» долга в размере 543.876 руб. Суд удовлетворил иск в размере 5.98-0 руб.

- с кассационной жалобы ООО «Стройтех» на определение арбитражного суда об оставлении заявления без рассмотрения– сумма иска 76 800 руб.

- с заявления о принятии мер по обеспечению иска. Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчик.

– с заявления ИП Воложанина М.В. об установлении факта использования им сельскохозяйственной техники в период с 2005–2006 гг.

Б) Определите подсудность следующих дел:

- по требованию о взыскании с ОАО «РЖД» филиал ЮУЖД за перевозку груза. Груз доставлен в г. Самара.

- об установлении факта, имеющего юридическое значение на владение зданием, расположенное в г. Сочи.

- о взыскании убытков, связанных с причинением вреда груза пароходства г. Владивосток.

В) какие действия суд должен произвести по случаю:

- в исковом заявлении ООО «Мир» отсутствует ссылка на нормативно–правовые акты,

- к исковому заявлению приложено заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако не приложены документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты государственной пошлины

- исковое заявление от 07.05.2011 подписано от имени ООО «Монро» Солодовым Ю.П., но приложенная к заявлению доверенность от 01.01.2010 на имя Солодова Ю.П. выдана сроком на 1 год.

ВАРИАНТ 3.