§ 5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Проблема борьбы с организованными формами преступного поведения обусловила введение в УК совокупности норм, регламентирующих особенности уголовной ответственности соучастников преступления и критерии назначения им уголовного наказания. opentest8Согласно ч. 1 ст. 34 «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Это общее положение конкретизировано в ч. 1 ст. 67 следующим образом: «При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда». Из содержания данной нормы следует, что суд, назначая наказание за преступление, совершенное в соучастии, должен учитывать три группы обстоятельств, позволяющих индивидуализировать наказание каждому соучастнику.

Во-первых, суд должен определить характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления. Под характером фактического участия понимается осуществляемая виновным роль, т.е. в качестве кого он выступает при совершении преступления: исполнителя, организатора или пособника. Поэтому учет характера фактического участия лица в совместно совершенном преступлении означает выяснение того, насколько выполняемая виновным роль повлияла на степень общественной опасности преступления. Анализ действующего законодательства и практики его применения дает основание утверждать, что типичная общественная опасность «вклада» соучастников в совершение преступления по убывающей определяется в следующей последовательности: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Неслучайно именно в таком порядке дается их характеристика в ст. 33 УК.

Под степенью фактического участия в совершении преступления понимается мера активности виновного, проявляющаяся в конкретном виде поведения и его объеме при осуществлении определенной роли. Поэтому учет степени фактического участия лица в совместно совершенном преступлении означает выявление того, какую именно активность проявил виновный при его совершении, каков объем его «вклада» в достижение преступного результата.

Во-вторых, суд должен установить, какое значение имело участие лица для достижения цели преступления. Для этого необходимо определить характер совместности действий соучастников, т. е. принять во внимание, совершено ли преступление в соучастии с распределением ролей или в групповом соучастии. По общему правилу более опасно групповое соучастие, что подтверждается включением во многие статьи Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой. Поэтому и наказание должно быть более строгим при групповом соучастии в сравнении с соучастием с распределением ролей (ч. 7 ст. 35 УК).

Кроме учета характера совместности действий соучастников по достижению цели преступления суд должен принять во внимание степень совместности участия виновных в совершении преступления. Таковая степень при соучастии с распределением ролей зависит от того, кто именно и сколько иных соучастников участвует в преступлении вместе с исполнителем.

Степень совместности при групповом соучастии зависит от того, сколько соисполнителей участвует в преступлении, каким образом согласовано их соучастие и как слаженно они преодолевают возникающие во время совершения преступления препятствия²⁶. 

В-третьих, суд должен определить, какое влияние оказало участие лица в совместно совершенном преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда, т. е. на то, что в теории уголовного права именуется преступным последствием. По справедливому замечанию Н. Ф. Кузнецовой, «преступное последствие наиболее полно и наглядно характеризует общественную опасность всякого преступления»²⁷. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, необходимо устанавливать, какой именно вред был причинен каждым соучастником, и исходя из этого определять вид и размер наказания.

В ч. 2 ст. 67 УК закреплено положение о том, что «смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику». Обстоятельства, свидетельствующие о большей или меньшей степени общественной опасности личности виновного, не могут быть оставлены судом без внимания и должны учитываться при назначении наказания только этому лицу, но не остальным соучастникам.

Таким образом, правила назначения наказания лицам, совершившим преступление в соучастии, базируются на общем принципе индивидуализации наказания и дают суду возможность за одно и то же преступление избрать каждому из соучастников индивидуальное наказание.