Вариант 5

Задание 1

Приказом начальника государственного унитарного предприятия было учреждено ЗАО «Ранго» и утвержден его устав. В качестве вклада учредителя в уставный капитал ЗАО были внесены денежные средства из прибыли предприятия. Прокурор усомнился в законности такого приказа, считая, что унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, предоставлена возможность создавать в качестве юридического лица только другое унитарное предприятие.

1. Является ли создание ЗАО в данной ситуации?

2. Вправе ли ГУП выступать учредителем другой коммерческой организации?

Задание 2

В регистрирующий орган обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в форме производственного кооператива. В регистрации гражданам было отказано по следующим основаниям:

1) название предприятия - «Артель рыболовов "Гетеборг"» - не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг - это шведский, а не российский город, а в наименовании ПК отсутствует указание на организационно-правовую форму;

2) в уставе не оговорены общий размер складочного капитала, а указан лишь размер паевого взноса каждого из членов артели;

3) согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса.

1. Правомерен ли отказ в регистрации?

2. Если да, то какие изменения надлежит внести в устав?

Вариант 6

Задание 1

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключённого с участием ответчика – Волгоградского филиала московской фирмы. Истец указывал, что фирма ликвидирована вследствие банкротства более года назад, о чём он узнал только после заключения договора с ее филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключён от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счёт в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому нет никаких оснований для признания договора недействительным.

1. Какое решение должен принять суд?

2. В чем заключаются особенности правового статуса филиала юридического лица?

Задание 2

При разработке устава производственного кооператива большинством учредителей принято решение об образовании в кооперативе неделимого фонда и определен его размер. В уставе предусмотрено, что к моменту регистрации кооператива члены кооператива обязаны внести не менее 5% паевого взноса, а остальную часть - в течение двух лет с момента регистрации кооператива. Кооперативу предоставлено право выпускать акции. Предусмотрено также, что в случае смерти члена кооператива его наследники приему в кооператив не подлежат и им лишь выплачивается стоимость пая.

Ознакомившись с протоколом общего собрания учредителей кооператива и уставом, регистрирующий орган отказал в регистрации.

1. Обоснован ли отказ в регистрации?

2. Если обоснован, то какие изменения должны быть внесены в устав?